Har du förtroende för regeringen?

Financial Times journalist kallar statsministerns ord om att Sverige skulle "destabilisera" för:

"Remarkable language to use"

.
twitter.com/rmilneNordic/status/1501270541256302601

Sweden's PM rules out Nato bid, saying it would "destabilise" Nordic region. Remarkable language to use while Russian waging war in Europe

www.ft.com/content/297fe2f5-e424-44c5-9f9c-676c02827343

Bara det faktum att man inte kan vara säker på om statsministern gör medvetna uttalanden eller talar utanför manus och detta blir resultatet ...

Kan vi få en statsminister som LEDER och inte en som bara reagerar, tack?

Ryssland invaderar Ukraina och det här är alltså vad den så kallade "statsministern" säger: 

"I en stor intervju med DN på onsdagen stod Magdalena Andersson fast vid sin bedömning, men sade samtidigt att dörren till ett svenskt Natomedlemskap inte är stängd för all framtid. 

- Absolut inte. Om det är så att vi bedömer att det skulle vara det bästa för Sverige så får vi naturligtvis börja se över den frågan."

.
OM vi bedömer ...

BÖRJA se över ...

Det ska alltså inte ens få existera en DEBATT om att ansluta sig i nuläget. Den ska få komma först "om vi bedömer".

"VI" i det är fallet är förstås det Socialdemokratiska partiet.

Eftersom Partiet är oenigt och i huvudsak står på fel sida av historien vill inte Socialdemokraterna ha en debatt om saken.

Det enda rimlig svaret är att den borgerliga sidan själv initierar den debatten.
.

Det enda rimliga är att göra Natomedlemskap till en valfråga.

Då får de som vill gå med i Nato rösta på ett parti som säger "ja" till Nato och tvärtom. Då har vi demokratiskt förankrat beslutet vilket de än blir.

Då tvingas också Socialdemokraterna ta ställning.

Får de partier som säger ja till Nato mer än 50% av rösterna så initierar vi ansökningsproceduren direkt efter valet.

Det blir inte mer demokratiskt än så.

Om det inte vore så sorgligt skulle det vara et stort gapflabb åt det här.

Försvarsministern klarar inte av att svara på frågan om Sverige hade varit tryggare idag om vi varit med i Nato. Han få frågan kanske fem eller sex gånger ...

twitter.com/viktoriaaskold/status/1501913343573078017

.
Ett splittrat Socialdemokratiskt parti gör allt vad de kan för att undvika Nato-frågan.

Den socialdemokratiska regeringen gör som vanligt: pratar varmluft

"Satsar på försvaret" men ger knappt hälften av de summor som försvaret säger sig behöva som minimum.

www.expressen.se/premium/politik/ministern-erbjuder--tva-miljarder-till-ob/

Exakt hur mycket pengar Försvarsmakten har äskat är hemligt men enligt flera personer med insyn behövs åtminstone omkring fyra extra miljarder under 2022 bara till det militära försvaret. Expressen erfar att det belopp som försvarsminister Peter Hultqvist fört fram snarare handlar om mindre än två miljarder.

* snart låst artikel, antar jag *.

.

Dessutom vill regeringen inte säga NÄR man ska uppnå 2% av BNP i försvarssatsning. Inga faktiska löften givna alltså.

Inte ens när Ryssland invaderar Ukraina kan regeringen ta nödvändiga beslut.

.

Vänstern har ju alltid varit emot USA och Nato s det är ju inget förvånansvärt över det kravet.

Bara häromdagen paraderade V-politiker i Stockholm, SSU med flera ihop med individer utklädda till sovjetiska soldater - för att fira internationella kvinnodagen.

Vänsterns Sovjet-nostalgi, från Socialdemokraterna och vänsterut, är intakt.

50 miljoner döda är inget problem.

Som någon påpekade på Twitter:

Andersson är ekonom och tjänsteman. Fungerar som kamrer på finansdepartementet men är inte politiker.

Därav den här typen av uttalanden och beteenden från statsministern.

Som skrivet: Toleransen är hög för sådant inom vänstern.

Självklart skulle det inte ursäktas. Se bara vad som hände i media när 15 NMR:are anslöt till X antal tusen vaccinmandats-motståndare på Sergels torg.