Ja det var självklart en olycklig omständighet att du råkade publicera bilder på den svenska regeringens besök i Iran och den norska statsministerns möte med Irans president i NY i ett inlägg bara timmar efter det att Rebecca Uvell publicarat samma sak på twitter.
Idag rapporteras också att den regim som Ann Linde (S) m.fl . så underdånigt gjorde Yasri Khan-hälsning inför också riktat dödshot mot en grupp exiliranier i Danmark och att det var orsaken till den gigantiska polisinsatsen där härom dan:
www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/hot-mot-exiliranier-bakom-massiva-danska-polisinsatsen
Några inlägg upp publicerar du bilder på när den norska statsministern i förra veckan tog emot Irans president i FN högkvarteret i New York och jag får intrycket av att du tycker att Norges statsminister agerade korrekt.
Den Iranska regimen med president Hassan Rouhan i spetsen ska ha varit mycket nöjd med mötet då Erna Solberg bedyrade att hon tror på Iran och att Norge tillsammans med EU vill fördjupa förbindelserna med Iran trots amerikanska sanktioner..
Om syftet med ett möte är att diskutera bilateralt samarbete kan mötet självklart ske i FN skrapan i New York. Är syftet med ett möte att stärka handel (och man har med sig ett stort antal representanter från näringslivet) så blir man mer framgångsrik om mötet sker i det land man vill förbättra handelsförbindelserna med, det säger ju sig själv.
Som vanligt sitter alliansen i samma dysfunktionella båt. Jag tror inte såssarna lyckats förstöra gränsskyddet på 4 år utan benäget stöd av Reinfeldts grundarbete.
Men så var ju även han en man med ryggrad från Önos. "Förvaret är ett särintresse" "öppna era hjärtan" som exempel.
Men
Chefen för gränspolisen: "Om man ska vara efterklok nu så är det så att inför den stora omorganisationen 2015 så försvann den här frågan från dagordningen. Och där gick möjligtvis en möjlighet till att göra någonting bättre lite om intet, säger Patrik Engström."
Du menar alltså på fullt allvar att bilderna nedan visar kontakter mellan en moderat stadsminister/moderat utrikesminister och en nazistisk ledare? Med tanke på dina påståenden i en annan tråd kan jag konstatera att du inte vet vad nazism är för något.
Här kan man läsa mer om Sveriges bistånd till Tanzania. Biståndet är inriktat mot Att ge större del av befolkningen tillgång till elektricitet, förbättra barns skolundervisning, yrkesutbildning till ungdomar, skapa möjligheter för fler kvinnor och unga att starta och driva företag samt stärka kapaciteten i det civila samhället att utkräva ansvar och ökad kunskap om mänskliga rättigheter.
Biståndet i Tanzania bestämdes av den förra regeringen för perioden 2013 till 2019. År 2020 startar en ny biståndsperiod. Nivå samt innehållet i detta bistånd är inte känt.
Här kan man läsa mer om Sveriges bistånd till Tanzania. Biståndet är inriktat mot Att ge större del av befolkningen tillgång till elektricitet, förbättra barns skolundervisning, yrkesutbildning till ungdomar, skapa möjligheter för fler kvinnor och unga att starta och driva företag samt stärka kapaciteten i det civila samhället att utkräva ansvar och ökad kunskap om mänskliga rättigheter.
Biståndet i Tanzania bestämdes av den förra regeringen för perioden 2013 till 2019. År 2020 startar en ny biståndsperiod. Nivå samt innehållet i detta bistånd är inte känt.
Det är fler C och L väljare som vill att deras partier ska samarbeta med S än göra sig beroende av SD. De extrema krafterna är i sammanhanget SD och de borgerliga partierna bör självklart hålla extrema krafter utanför politiskt inflytande, annars går det för borgarna som med von Papen..
Den linje som Ulf Kristersson mfl förespråkar nu är samma som Stefan Löfven körde med under förra mandatperioden. Inte förvandlades väl Löfven till von Papen för det eller vad säger du, Bill?
Bra påpekat av L:s pressekreterare:
twitter.com/ericaronson/status/1043928066391764993
De rödgröna regerade under 4 år utan att göra sig beroende av SD.
SD gick 2014 till val på att stoppa vinster i välfärden och krävde kollektivavtalsliknande villkor vid offentlig upphandling. Efter valet och efter att ha blivit uppvaktade av diverse lobbyorganisationer bytte SD fot och blev plötsligt positiv till att riskkapitalbolag kan blocka ut obegränsade vinster från skolor och vårdföretag och negativ till att myndigheter skulle kunna kräva kollektivavtalsliknande villkor vid offentlig upphandling.
Att S ifrågasatte att SD valde att bryta vallöften handlar mer om att uppmärksamma SDs väljare om att man inte kan lita på SD och att de väljare som tycker att det är bra att reglera vinster i välfärden och som tycker att det är bra att myndigheter i upphandling ställer krav på schysta arbetsvillkor bör rösta på S.