Visst inte.
Förstahandsalternativet, det som talmannen säkerligen hade gett Löfven i uppdrag om han efter att budgeten hade röstats ner hade återlämnat regeringsbildaruppdraget till talmannen, viore ju en ren (s)-regering som kunde göra upp med hela Alliansen i vissa frågor, exempelvis budgeten, och övriga partier i andra sakfrågor.
Det ville inte Löfven.
En regeringsbildning jag tycker hade varit utmärkt mot bakgrund av mandatfördelningen hade varit en S, MP, FP-regering.
Visserligen även detta en minoritetsregering men betydligt friare från bindningar än den nuvarande och med potential att kunna träffa överenskommelser med ett enskilt parti till höger eller till vänster om regeringen.
Nej, jag vet - fast å andra sidan är Björklund angelägen om att anpassa sig och göra och säga det han tror uppskattas.
Det var trots allt ännu större avstånd mellan hur han agerade som militär där han kallade soldaterna luder och uppmanade dem att gå ut i skogen och runka upp stridskukarna och den vän av ordning och vårdat språk han blev sen.
Ja, det är sant det jag skriver. Jag kan länka till ett DN-porträtt av Björklund om du vill.
Vitsen med det är att Alliansen är det som krävs för att bryta (s) de facto-monopol på makten såsom navet i svensk politik kring vilket allt skall cirkla.
Ja, och de 4 borgerliga är större än (s). Trevligt att se att du har förstått begreppet demokrati.
Det är svårt att splittra (s) trots stora skillnader i åsikter inom partiet.och det heter ju om varje (s)-ledare att dennes första uppgift är att hålla ihop partiet. Det Löfven försökte var att splittra Alliansen, vilket kan vara enklare eftersom de formellt är olika partier trots att åsiktsskillnaderna dem emellan knpaast är större än vad som ryms inom (s).
Lyckas Löfven splittra Alliansen återgår vi till det tillstånd där (s) i praktiken alltid sitter vid makten. Det ville de borgerliga inte gå med på utan ser hellre att det finns tydliga alternativ som står mot varandra. Det här tror jag att du förstår mycket väl.
Det rimliga alternativet, givet valutgången, hade varit att S+Alliansen gjort upp om en 5-6-7 stora övergripande frågor: energi, försvaret, pensioner, infrastruktur, skola, skatter .. kanske nåt till ...
Det hade motsvarat 70,4% av väljarkåren.
Nu gick inte det eftersom Löfven tidigt gick ut och band upp sig med miljöpartiet och därmed omöjliggjorde ett seriöst samarbete i sådana frågor.
Då fick vi DÖ istället. Så Löfven kan få regera vidare med sitt MP och sitt V. Till skada för landet.
Och de tre vänsterpartierna SVMP är i minoritet i Riksdagen. Folket har röstat emot deras vänsterpolitik.
Decemberöverenskommelsen kom till därför att övriga sju riksdagspartier gjorde gemensam sak i att förhindra SD från att orsaka ytterligare parlamentariska kriser. Detta kan du läsa om genom en enkel google-sökning.
Ja. Det kan jag.
Utan den, vad hade hindrat SD från att fortsatt orsaka parlamentariska kriser?
Det är stor skillnad på hur ett parti profilerar sig för att vinna röster, och hur det röstar i Riksdagen. Åtminstone om partiet är SD.