Har du förtroende för regeringen?
Gert skrev 2015-04-18 15:37:35 följande:
Det skulle jag gärna vilja se. Men först en folkomröstning om fortsatt medlemskap i EU.
Inlägg från: Sensitiveguy
|
-
Det sistnämnda håller jag med om, och helst då ett utträde som följd.
-
Nej, man har möjlighet att välja bland bland 8 riksdagspartier 2018 och ett som ligger precis utanför.Gert skrev 2015-04-18 15:54:07 följande:
Men nu säger du ju emot dig själv. Vi har ju bara två alternativ att välja på idag; Decemberkartellen med stöd av kommunisterna, och det andra alternativet är SD.
-
Det gör de knappast med tanke på Decemberuppgörelsen.nihka skrev 2015-04-18 16:03:01 följande:
Vilket de gör, men inte om mer än några centrala frågor. Det räcker.
-
Nej, eftersom jag tror på samarbete och majoritetsbeslut. Blockpolitik är direkt skadligt för den svenska demokratin.nihka skrev 2015-04-18 16:42:20 följande:
Hur menar du då? Tycker du inte att säkra upp för hur minoritetsregeringar ska kunna regera är en central fråga?
-
Ja, Fredrik Reinfeldt och Annie Lööf, bland annat.Mentat skrev 2015-04-18 19:17:34 följande:
Finns det någon som har något emot samarbete? Frågan är väl samarbete med vem och på vilka villkor?
Det går alldeles utmärkt att ha organiserat samarbete mellan t ex S och C/FP, som så tidigare skett. Det är nödvändigt för demokratins utveckling.
Jag skäms ofta över nyborgarnas och V:s samarbetsovillighet över blockgränsen. -
Nej, det sade jag inte.Gert skrev 2015-04-19 16:35:47 följande:
Varför skäms du för? Känner du ett personligt ansvar för hur andra partier, som du inte ens röstar på, väljer att arbeta?
-
Nej, inte de två med varandra. Utan dem med de rödgröna. Och Sjöstedt med borgarna. Se bara hur nöjd han var med decemberöverenskommelsen. V är bara ett semi-demokratiskt parti tycker jag.Mentat skrev 2015-04-19 16:57:39 följande:
Menar du att Reinfeldt och Lööf skulle ha vägrat att samarbeta? När då? Det tror jag inte ett ögonblick på, snarare handlar det om exakt det jag sade: Frågan är med vem man vill samarbeta och på vilka villkor.
Man måste samarbeta i en svår parlamentarisk situation. Inget tvivel om det. Vissa saker kan man få igenom, andra saker får man inte igenom. Det är så demokrati fungerar. Vi får inte närma oss USA:s tvåpartisystem. -
Nej.Gert skrev 2015-04-19 17:39:43 följande:
Men du menade det.
-
Alternativet då är ju decemberöverenskommelsen, vilken är djupt odemokratisk. Det tredje alternativet är en allians- eller rödgrön regering med stöd av SD, men det var ju inte aktuellt. Bästa alternativ då enligt mig vore en S-regering med stöd av V, MP, C och FP. Men Sjöstedts och Lööfs omogna samarbetsovillighet satte stopp för detta. I det avseendet är Björklund något mer hederfull.Mentat skrev 2015-04-20 09:31:00 följande:
Däremot ville de inte gå med på att splittra Alliansen, vilket givetvis var Löfvens stora mål.
Alliansen är för övrigt redan splittrad, vilket är toppen enligt mig. Blockpolitiken är fördummande och destruktiv.
Men demokratin är urholkad och halvförstörd, mina damer och herrar! -
Vad är vitsen med att bunta ihop 4 partier till ett? Skulle det vara utvecklande för demokratin menar du?Mentat skrev 2015-04-20 19:55:45 följande:
Visst inte.
Förstahandsalternativet, det som talmannen säkerligen hade gett Löfven i uppdrag om han efter att budgeten hade röstats ner hade återlämnat regeringsbildaruppdraget till talmannen, viore ju en ren (s)-regering som kunde göra upp med hela Alliansen i vissa frågor, exempelvis budgeten, och övriga partier i andra sakfrågor.
Det ville inte Löfven.
Ett ytterligare alternativ hade varit en M och S-regering. Det föreslog bland annat Bengt Westerberg och Göran Persson. Det hade varit helt OK, lite dåligt ut demokratisk synvinkel, men tryggt sett ur den jobbiga parlamentariska situationen.