Har du förtroende för regeringen?

Vi hade en partiledardebatt som reducerade det grova våldet och gängkriminaliteten till nästan ingenting. Media tonar hela tiden ned problemet. Bombdåd och andra fruktansvärda händelser reduceras till nästan ingenting.

All grov kriminalitet borde självfallet lyftas fram på samma föredömliga sätt som man lyfter fram våldet mot kvinnor.

Våldet mot män är 3 gånger så vanligt som våld mot kvinnor, detta borde också lyftas fram.

Men att någon köpt ett gymkort...ja, det kan vi ta tag i när vi löst frågan om det grova våldet, tycker jag då.

Självfallet är all brottslighet fel.

Nej tyvärr erbjuds jag inte möjlighet ge exempel eftersom det sannolikt innebär risk att jag skulle bli tystad för en tid, eller för alltid?
Men jag är övertygad att en eller annan känner sig ytterligt träffad som igenkänd för att ständigt och upprepat försöka dölja och förneka sanningen i detta och i många andra sammanhang. Hur känner du?

Och vad är ditt svar på mina frågor, där den senare håller sig tydligt till trådens ämne:

Begåvat?

För att hålla oss till ämnet; det är kanske inte konstigt att förtroendet för regeringen sjunker när man har dessa högljudda propagandister till sitt "stöd"?

Ulf Kristersson, Moderaterna, vann partiledardebatten enligt Aftonbladet (Aftonbladet!).

Stefan Löfven, Socialdemokraterna, har mycket lågt stöd och anmärkningsvärt är att han är den av alla partiledare som har allra lägst stöd bland sina egna.

Återigen visas klart och tydligt att förtroendet är sjunkande för Socialdemokraterna och partiledaren Löfven, 
även om krisen ibland verkar lyckas skapa någon tillfällig ljuspunkt (om man kan säga att något är positivt i en kris?).

Kristersson segrar bl a för att han backas upp även av väljare från KD, SD och L. De stöttar sin statsministerkandidat.
Kristerssons stöd har också ökat i jämförelse med förra debatten.

Stefan Lövfen däremot saknar stöd både bland sina egna väljare och bland väljarna som hör till MP och C. Ingen stöttar honom tydligt och ser honom som sin statsministerkandidat.

Förtroendet för Löfven och Socialdemokraterna är så lågt att till och med stödet till Dadgostar är starkare, då hon till skillnad mot Löfven får stöd både bland väljare hos MP och S.
Dadgostar och V tjänar mycket på att slippa sitta i regeringen när väljarna nu tappar förtroendet för regeringen och Socialdemokraterna med dagens förda politik. 
Men det finns väl knappast någon som skulle stötta Dadgostar som statsministerkandidat?
Vilket innebär ett krisläge när partierna på vänsterkanten idag saknar någon naturlig statsministerkandidat.

Notabelt att allt detta går att utläsa från Aftonbladet som på många håll anses i de flesta fall göra sitt yttersta för att stötta Socialdemokraterna och Löfven och som ibland anses nästan sträva efter att vara ett partiorgan för den sittande S-regeringen.

Väljarnas förtroende för den sittande regeringen verkar helt klart vara i en nedåtgående spiral och inom Socialdemokraterna, och dess stödpartier, finns en tydlig oro att förtroendet kommer sjunka när den nuvarande krisen är över.

Kul att du tycker det räcker med "alla typer av brott" istället för "alla brott".

Löfvén var ju solklart sämst, vilket indikeras av båda undersökningarna. Trots att han leder det största partiet och är statminister så lyckades han underträffa sig själv.

En riktig fullträff från borgarna när de helt riktigt påpekade att han går i MPs hundkoppel. Det syntes på honom också.

Trist att se men han är mycket nära att bli knäckt.

Det är ditt eget val hur du bestämmer dig för att svara på mitt inlägg, du väljer själv om du vill uttrycka dig provocerande och dömande mot mig och andra människor.

Mitt inlägg var inte riktat till dig men du väljer att besvara det och att angripa mig på det personliga planet. Det är ditt eget val.

Vad gäller att ständigt försöka dölja och förneka sanningen är jag helt övertygad att du vet vad jag menar och även utan exempel verkar du också ha en god känsla för ungefär vem/vilka jag skulle kunna åsyfta?
Du väljer att besvara mitt inlägg. Då undrar jag om någon kan tolka det på annat sätt än att du personligen känner dig träffad?

Du valde att svara på mitt inlägg, provocerande och med personligt påhopp, trots att inlägget inte var riktat till dig.
Men du glömmer det viktigaste, att svara på frågorna i inlägget som du valde att citera.

Trots ditt dåliga bemötande så får du ännu en chans:
Begåvat?
För att hålla oss till ämnet; det är kanske inte konstigt att förtroendet för regeringen sjunker när man har dessa högljudda propagandister till sitt "stöd"?

Tack för ditt erkännande.
Men nej. Som du ser av mitt mycket tydliga uttalande så behövs inga diskussioner om det.

Självfallet är all brottslighet fel.

Tack för din bekräftelse och att vi är överens. Inget av det du skriver ovan motsäger det jag skrev i mitt inlägg.

Jag har i mitt inlägg första hand varit noga med att hålla mig till trådens ämne vilket ju handlar om förtroendet för regeringen, eller rättare det allmänt bristande förtroendet för regeringen.
Till ämnet hör då givetvis att det kan vara intressant att jämföra förtroendet för Socialdemokraternas ledare med andra partier och deras ledare.
Hade du missat trådens ämne?
Trådens rubrik och ämne handlar alltså inte i första hand om stöd utan om förtroende. Är du bekant med skillnaden? 

Jag har bara refererat till Aftonbladets rapportering och jag har reflekterat över deras artikel, särskilt då med utgångspunkt i trådämnet.

Om det är något du inte gillar i Aftonbladets artikel så rekommenderar jag att du vänder dig till dem med dina invändningar.

Om du t ex av dina personliga skäl känner dig missnöjd med att Aftonbladet har varit så taskiga mot Åkesson och SD,
du påpekar att, citat "Åkesson till exempel hamnade på delad jumboplats trots sitt och partiets stabila stöd från sina väljare",   
då kanske du ska påpeka för dem att du personligen önskar att de är lite mera reko och snälla mot Åkesson och SD i sina artiklar?

Men jag har tyvärr vare sig lust eller möjlighet hjälpa dig att göra något åt Aftonbladets artiklar.

Nu tror jag att du blandar ihop mig med någon annan, eller att du helt blandar ihop mitt inlägg med något annat inlägg.

Var i mitt inlägg, som du citerar, har jag skrivit något enda om att SD kritiserats här?
Du verkar ha missförstått det grundläggande, men jag ska återigen försöka förklara och klarlägga för dig:
Jag är inte SD:are och jag har aldrig röstat på SD.

Gällande kritiken mot SD så verkar du blanda ihop mig med Nihka som verkar
känna sig personligen missnöjd med att Aftonbladet har varit så taskiga mot Åkesson och SD,
Nihka påpekar, citat "Åkesson till exempel hamnade på delad jumboplats trots sitt och partiets stabila stöd från sina väljare".
Men jag rådde honom att vända sig till källan, för det var Aftonbladet och inte jag som gjorde Nihka ledsen och missnöjd med att de var taskiga mot Åkesson och SD.

Så blanda inte in mig i den där soppan.