Notera hur inte en enda socialdemokrat - från statsministern och justitieministern (under vilken Delmi lyder) till de aktiva partiarbetarna på forum som Familjeliv och i andra sociala media - tar avstånd från regerings klumpiga försök att tysta oppositionella journalister.
Wohoo! Hela partiapparaten är på hugget inom bara några minuter!
Alice Teodorescu var på den tiden vid av regeringen likaledes utpekade GP:
.
www.expressen.se/ledare/alice-teodorescu/kan-man-prata-migration-utan-att-kallas-rasist/
Om det inte hade varit för de grova anklagelserna om rasism och demokratifientlighet hade jag kanske känt mig smickrad; tänk att jag, i min dåvarande roll som chef för GP:s ledarsida, liksom ledarskribenterna Ivar Arpi och Per Gudmundson i Svenska Dagbladet, var så skickliga opinionsbildare att vi genom våra texter fick statsminister Stefan Löfven (S) att lägga om sin migrationspolitik!
Att vi, genom att "normalisera rasismen", tvingade Löfven att göra detsamma.
...
Att dylik ideologiproduktion - som brunsmetar och namnger kritiker av regeringens förda politik, i vad som närmast ser ut som ett försök att marginalisera obekväma röster - släpptes igenom av ett organ som lyder under justitiedepartementet, utan att någon såg det problematiska i upplägget, är i sig oroväckande.
.
Och så SvD själva, utpekade av regeringen som "spridare av rasism"
www.svd.se/nar-statens-policyfabrik-tanker-hogt
Kommitténs ledamöter utses av regeringen, och kansliet är placerat i regeringskansliet. Beslut om anställningar fattas av justitieministern, och budgeten fastställs av regeringen. Delmi kallar sig "oberoende", fast ifrån vad den upplever sig stå självständig, är inte helt enkelt att förstå.
...
En av teserna Mattias Ekman utgår ifrån är att rasism och främlingsfientlighet har normaliserats i den svenska migrationsdebatten. Men att både svenskarna i attitydmätningar i mindre grad omfamnar, liksom flera partier har slutat yttra utsagor som att Sverige ska "satsa på ett mångkulturellt samhälle med stor tolerans gentemot människor från andra länder med andra religioner och levnadssätt" (SOM-institutet), bevisar inte att Sverige har blivit rasistiskt och främlingsfientligt.
...
Men i policyunderlaget som regeringen ska forma sin politik utifrån, flyter i Ekmans analys alla aktörer och handlingar som häxor. Det skymtar också ett oreflekterat likställande mellan kritik av invandringspolitiken och rasism.
...
Mattias Ekman hävdar också i sitt bidrag för att "skapa förståelse för hur samtida rasistiska och främlingsfientliga föreställningar formas och sprids i den svenska offentligheten" att två ledarsidor, SvD:s och Göteborgs-Postens, bär särskild skuld till den normalisering av rasism och främlingsfientlighet han påstår har ägt rum. En tidigare studie inom ramen för samma projektfinansiering påstås ha befäst detta. Fast den studien blev ifrågasatt både metodologiskt och i sina slutsatser, eftersom den inte förmådde skilja på gestaltning av invandring och invandringspolitikens effekter.
.
Delmi har ju varit ute och slirat på trovärdigheten och objektiviteten förr:
twitter.com/HkanBostrm/status/1403333943299018757
tidskriftenrespons.se/artikel/vi-behover-studera-historien-att-forsta-att-vi-star-infor-nya-utmaningar/
"Delmis tillkomsthistoria och närhet till makten gör det svårt att bortse från den politiska dimensionen hos verksamheten.
DELMIS PRODUKTION HITINTILLS har också delvis bekräftat dessa farhågor. I en rapport från slutet av 2016 hävdades det till exempel att invandringen skulle rädda svensk glesbygd, baserat på orimliga antaganden kring tillväxt och demografi. Rapporten kritiserades kraftfullt i Ekonomisk Debatt av professorn i internationell migration Per Lundborg. Delmi har helt enkelt haft en tendens att skönmåla invandringspolitikens ekonomiska effekter, vilket som av en händelse råkar ligga i linje med regeringens intresse. Delmi har också tolkat sitt uppdrag väldigt brett. Delegationen har till exempel låtit kartlägga hur riksdagens näst största oppositionsparti, det invandringskritiska Sverigedemokraterna, beskrivs i medierna. Att en migrationspolitisk forskningskommitté ägnar sig åt något sådant blir fullständigt obegripligt om man inte tar på sig de politiska glasögonen.
Delegationen har också ägnat sig åt att kartlägga hur invandringen beskrivits i medierna generellt och naturligtvis kommit fram till att den beskrivits för negativt. Vetenskapligheten i denna typ av studier är minimal på rent teoretiska grunder."