Har du förtroende för regeringen?

Det där är också subjektivt och jag tror att våra bedömningar om vad som är tjafs går isär en smula.

Först var det visst ditt tema i den här tråden att en rasistdemonstration utmålats som djävulens anhang av bland annat SD:s Mattias Karlsson (om jag inte minns fel) och nu är det att asylsökande är mer brottsbenägna är riksgenomsnittet.

Vad tycker du om regeringen?

Tvärtom, jag tycker det är omväxlande med en socialdemokrat med dina åsikter, du är såvitt jag vet den enda i ditt slag här på FL.

Men ljuger gör jag aldrig. Jag citerar dig " folkets demonstration som utmålades som djävulen och hans anhang ungefär". Du preciserade visserllgen aldrig vem som var så överdriven i sin kritik enligt din uppfattning att hen tog till  brösttoner som kan liknas vid att kalla någon djävulens anhang.

Men ok. Du menar att kritiken mot rasistdemonstrationen var våldsamt överdriven men att SD:s Mattias Karlsson stod för den måttfulla kritiken.

Så nog är det väl ändå på gränsen till en lögn från din sida att påstå att jag ljuger när jag bara citerar dig. Jag kan ju inte på förhand veta att du inte innefattade Mattias Karlsson bland dem som talade om ett djävulens anhang mot bakgrund av att han menade att det delvis var en fascistmönstring.

Regeringen. Ja, kanske det vore bäst just nu med en ren S-regering. Någon skrev i en annan tråd att MP kommer bäst till sin rätt i opposition. Jag håller iofs inte med om det som ett statement men just nu tror jag att såväl MP som S som svensk politik överhuvudtaget skulle vinna på detta.

Jag kopierar in ditt inlägg i dess helhet nedan. Att påstå att några utmålas som djävulens anhang innebär ett omdöme och ett klart ställningstagande. Utifrån din formulering anser du att kritiken mot "Folkets demonstration" var våldsamt överdriven. Det blir inte bättre av att du och Tom A, vars förtroende för regeringen fick sig en törn då Mona Sahlin kritiserade en demonstration som samlade extrema nazister och rasister, tar till ryggmärgsreflexen och börjar jämföra med andra extrema företeelser.

"Men titta på dom då" måste vara den mest vanliga reaktionen från SD-aktivister och skrikhögern.

Ditt inlägg i dess helhet:

"Syftar du kanske på att SSU gjorde gemensam sak med RKU? Det fick också en hel del kritik. Dock inte av samma dignitet som folkets demonstration som utmålades som djävulen och hans anhang ungefär."

"Utmålades som djävulen och hans anhang"

Jag citerar dig.

Nja, jag köper inte din variant av särspråklighet utan väljer den gängse tolkningen av utmålades ism "djävulen och hans anhang".

Och du är inte missförstådd av enbart mig. Du har ju hamnat i diverse dispyter med personer som brukar lägga ner en del tid på att argumentera mot främlingsfientlighet och rasism medan dina åsikter har omfamnats av personer som Lagge2 innan han laggades bort från FL

Nåväl, det senare är ju snudd på ett "guilt by association"-resonemang.

Hursomhelst så finner jag din personliga variant av "socialdemokrati" en smula annorlunda.

Det är nog inte bara jag som finner din personliga variant av socialdemokrati en smula udda. Mot den bakgrunden är det naturligtvis intressant vilka åsikter du ofta hamnar i dispyt med och vilka som lite mer laggar på din linje.

Om vi tar din värdering om att "Folkets demonstration" utmålades som djävulens anhang så är den inte bara intressant i sig för mig,  i och med att den utgör en tydlig signal om vad du tycker om de som kritiserade demonstrationen, den ringar ganska väl in hur dina åsikter tolkas här på FL av en del av de som debatterar i de politiska trådarna.

Vill man vara mycket välvillig så kan man kanske påstå att ingen är så missförstådd som du. Du hamnar i verbal konflikt med personer som argumenterar mot främlingsfientlighet och/eller står till vänster om den politiska mittlinjen medan du får uppmuntran från SD-aktivister och/eller skrikhögern

Tror du att det kan bero på en samsyn ifråga om medlen - att det vore önskvärt med ett samarbete mellan M och SD - medan ni är oense om vilka konsekvenser ett sådant samarbete skulle få?

Haha.

Vilket liv och kiv det skulle bli då.

Men du får hänvisa till lex Sara i så fall

Jag är inte någon större vän av högerpolitik. Men rätt ska vara rätt. Det finns inget i allianspartiernas syn på invandrings- och integrationspolitik som har beröringspunkter med SD:s.

Så ditt påstående om en högerorienterad syn på invandring kan leda tanken fel såtillvida att man då tänker sig samtliga borgerliga partier i stället för enbart SD.

Av det jag läst från dina tangenter här på FL, vilket säkert bara är en del av det du skrivit, så ser jag dig inte som någon åsiktsfrände till Göran Greider. Långt därifrån, mycket långt.

Jag hade inga problem med Greiders debattartikel som du länkade till tidigare.

Ja, jag vet. Det finns fler än du med särspråksproblematik som uppfattar frasen "Sveriges svar på Boko Haram" som att jag påstår att SD är synonymt med Boko Haram. Ibland svindlar tanken. Jag menar tänk om någon skulle skriva om till exempel en artist att hon är Sveriges svar på Adele. FL:s språksärlingar skulle ju gå i taket och indignerat skriva att artisten inte är Adele. 

Att jag däremot anser att ett populistiskt parti som SD utövar en särskild lockelse för korkade och okunniga personer med faiblesse för självmedlidande. Ja det är min bestämda uppfattning och jag menar dessutom att SD-miljön i sig ytterligare förstärker det självvalda självmedlidandet, inte minst på grund av den säregna språkliga diskursen i kombination med konspirationsteorierna.Ljuger gör jag däremot aldrig. Till yttermera visso så har du ju skrivit att Folkets demonstration utmålades som djävulens anhang och du har också skrivit att du hoppas att M, SD och KD ska börja samarbeta.
 
Du kanske ska starta en enpersonsfraktion inom socialdemokratin som lobbar för samarbete mellan Alliansen och SD

Jag garanterar. Du får inte med dig Greider. Du har missförstått honom.