Nej, jag... Snappade det vid annat tillfälle. Det är ju samtidigt viktigt att ta ställning mot en eventuell ny konservativ agenda om Ebba Busch väljs. Tycker inte alla fall jag som också är miljöpartist.
Hon är inte mer konservativ än att hon vill ha såväl ensam- som homoadoptioner. Ett ställningstagande som är långt mer liberalt än vad partiet idag officiellt vill.
Hon vill heller inte diskutera dagens tidsgränser för aborter.
För att ta ett par exempel.
Så nä, det blir ingen större skillnad med Ebba jämfört med dagens mediumliberala Allians-KD.
Det verkar tyvärr som att inget parti på allvar vill utmana SD i valet 2018 på den konservativa delen av spelplanen.
För att det behövs. Enkelt svar.
Eftersom du nu ställde frågan.
Men fortsättning på det är off topic i tråden som handlar om KD:S nästa ordförande.
Det som är förändrat sedan tidigare är att nu har vi en massa moderater som inte längre är hemma i Nya Moderaterna, som ju gått och blivit liberala. De också.
Samma gäller också för en hel del kristdemokrater om KD fortsätter sin allmänna Allians-liberala linje.
Det är dessa väljare vi talar om. Vilka ska de rösta på i nästa val?
Det behövs ett konservativt part för de som hittills inte röstat på SD.
Jag känner några moderater av den "gamla" stammen, dvs Bohman/Bildt moderater som de senaste åren gått över till SD... Varför? har jag frågat dem, de är ju mer vänster än Moderaterna...
Det tror jag säkert. Då skulle vänsterblocket fritt kunna plocka och välja bland de borgerliga igen och säkra makten för evigt. En enad borgerlighet är det enda hotet mot SVaMP-gänget.
Många allmänkonservativa, förmodligen majoriteten av dem, har INTE gått över till SD.
Än.
Det tror jag säkert. Då skulle vänsterblocket fritt kunna plocka och välja bland de borgerliga igen och säkra makten för evigt. En enad borgerlighet är det enda hotet mot SVaMP-gänget.
Många allmänkonservativa, förmodligen majoriteten av dem, har INTE gått över till SD.
Än.
Jag vet att det finns andra undersökningar som visar hela väljarkåren men det här är första bästa googleträff som ger en bild av saken:
gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/22543/4/gupea_2077_22543_4.pdf
22% av moderaternas väljare, år 2010, kallade sig konservativa. Det är ca 400000 väljare som öppet kallar sig konservativa, bara bland moderaterna. Tillkommer konservativa bland andra partier
Tillkommer också alla väljare, i alla partier, som de facto har konservativa värderingar men inte kallar sig det.
.
Och som syntes i studien så var KD det överlägset mest konservativa redan då - trots den allmänliberala hållningen de haft inom Alliansen (som då hade regerat i fyra år).
Nya Moderaterna under Reinfeldt hade år 2010 hade inte ens hälften så många konservativa argument.
.
Med Nya Moderaterna nu ännu liberalare fyra år senare och med ett KD som verkar gå samma väg så blir det många, många väljare som inte riktigt hör hemma i något Alliansparti längre.
Jag kan inte svara för alla men det jag hör är att man avväger hela paketet.
Alliansen mot SVaMP.
Man kan tycka det är synd att inte alla bara väljer parti och låtsas om att det inte finns förutbestämda samarbeten, men folk väljer ändå "block" lika mycket som man väljer parti.
Nu hittade jag demoskops undersökning som refererades i uppsatsen ovan men jag vet inte hur bra den stämmer. Eller åtminstone analyserna av den:
www.demoskop.se/wp-content/uploads/2013/03/Politisk-identitet.pdf
På en slajd står det att "liberala värden" är starka och så visar de tre påståenden som folk håller med om de menar stärker den tesen.
I själva verket är två av påståendena (människor bestämmer över sina egna liv & traditioner är viktiga) typiskt konservativa.
Så jag vet inte.
.
Hurusom: 9% av alla väljare bekänner sig till konservatism. En relativt hög siffra med tanke på att näst "Sverigedemokrat" så är "konservativ" det mest skamfyllda man kan kalla sig själv offentligt.
Det borde alltså finnas utrymme i Sverige för ett klart konservativt riksdagsparti. KD kan ta den platsen - med en ordförande som kan stå för sådana värderingar.
Fast jag är inte säker på att Ebba Busch Thor är rätt person för det.
.
.
Roligast i demoskop är ju att bara 72 av de som röster på S kallar sig "socialdemokrater".
Nu är ju Moderaterna inte särskilt liberala, iallafall inte enligt min tolkning av liberalism, dvs den klassiskt liberala. Alla partier verkar ju numera tävla om socialliberala mittenväljare, det blir mindre och mindre skillnad mellan de olika partierna. De enda som sticker ut är SD och i viss mån V. Inget av dessa har något som lockar mig...
Åter till KD. För att locka konservativa väljare borde de hitta någon som verkligen är konservativ, både inom familjefrågor, som kan locka kristna väljare, (även andra religiösa väljare, som ju i princip har liknande familjevärderingar och syn på sexualitet) och andra traditionellt borgerliga frågor som företagande, LAS m.m.
Acko Ankarberg skulle TS kunna ta bort om sådan funktion fanns.
Ja just ja ...
Jag tror att KD kan växa på Nya Moderaternas bekostnad och behålla de som de redan har (som ännu inte har röstat på SD).
Många i KD har trots allt en kristen bakgrund som inte så lätt passar in i SD.