Inlägg från: mr me |Visa alla inlägg
  • mr me

    Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?

    Ingram skrev 2015-01-28 15:30:58 följande:

    Nu måste man skilja på socialism och socialism, i Sverige är inte socialdemokraterna ett renodlat socialistiskt parti och det enda de faktiskt kan hållas ansvariga för är den politik de bedriver i Sverige.


    Nu måste man skilja på nazism och nazism, i Sverige är inte Svenskarnas parti ett renodlat nazistiskt parti och det enda de faktiskt kan hållas ansvariga för är den politik de bedriver i Sverige.
  • mr me
    themia skrev 2015-01-28 16:05:57 följande:

    De fruktansvärda övergrepp som skett bl.a. i Sovjetunionen och Kina är knappast ett resultat av den socialistiska ideologin, utan snarare av förtryckande maktfullkomliga regimer som inte tål opposition.


    De fruktansvärda övergrepp som skett bl.a. i Tyskland och Polen är knappast ett resultat av den nazistiska ideologin, utan snarare av förtryckande maktfullkomliga regimer som inte tål opposition.
  • mr me
    themia skrev 2015-01-28 20:58:41 följande:
    Fel, grundläggande i den nazistiska ideologin är att vissa människor, är mer värda än andra, enbart på grund av deras ursprung.
    Nazistiska övergrepp är alltså ideologiskt grundade förutom maktfullkomligheten.
    Det är ju din tolkning av ideologin. Jag tror inte någon nazist i Sverige skulle hålla med om den tolkningen.

    Dessutom kan liknande argument anföras mot socialismen som delar upp och värderar människor olika utifrån att de anses vara "borgare", "kapitalister" och nu på senare år "privilegierade", "män" eller liknande.

    Så jo, fullt legit jämförelse.
  • mr me
    Ingram skrev 2015-01-28 21:28:30 följande:
    mr me skrev 2015-01-28 16:13:36 följande:
    Nu måste man skilja på nazism och nazism, i Sverige är inte Svenskarnas parti ett renodlat nazistiskt parti och det enda de faktiskt kan hållas ansvariga för är den politik de bedriver i Sverige.
    Detta gällde dock socialdemokraterna och socialism men ja, det är klart att man bara kan hållas ansvariga för den politik man för och inte den politik som andra för.
    Så du menar att den analogin endast kan appliceras på Socialdemokraterna eftersom det råkar vara det parti som du sympatiserar med?

    Så... praktiskt. Och sådan typisk dubbelmoral...
  • mr me
    Ingram skrev 2015-01-28 23:32:26 följande:
    Ja, såklart jag håller med om det.

    Jag skrev till dig för att du skrev till mig, det var alltså du som började skriva privata meddelanden till mig, och jag skrev dessa saker för att jag tycker att du verkar vara ytterst obehaglig.
    Men håll dig till ämnet nu istället, okej?
    Vad är det egentligen som är så "ytterst obehagligt" med mig?

    Kan du peka på något konkret? Har jag fel någonstans i mina resonemang, eller får du snarare en obehagskänsla av det jag skriver eftersom det visar på att du har fel. Och om du har fel så innebär det att du är medskyldig till väldigt mycket lidande för väldigt många människor?
  • mr me
    Ingram skrev 2015-01-28 23:52:11 följande:

    mr me- om det nu är så viktigt för dig att få diskutera saker med mig som inte tillhör ett ämne så tar jag bort blockeringen så att du kan inboxa mig.
    Om inte så håll dig till ämnet och ta inte upp onödig yta.


    Det är inte onödig yta. Det är oerhört viktigt att diskutera även i denna tråd där du som socialist/socialdemokrat ger dig själv rätten att kränka andra.

    Det är det tråden handlar om. Varför är det okej när du gör det, eller ni gör det, men inte när nazister eller sverigedemokrater eller moderater gör det? Är det inte i själva verket så att det är en del av socialismen man anar?

    Det där hatet där de politiska koncentrationslägren i Gulag för "rasister" skymtar runt hörnet?

    För ditt hånfulla förhållningssätt finns ju där:

    "om det nu är så viktigt för dig"

    Ja, det är viktigt för mig att diskutera sådana frågor. Man måste våga prata om det. Och man måste våga säga ifrån. Och jag säger ifrån till dig och till andra som håller på som du gör. Du kanske inte fattar att det du gör är fel, men jag tänker fortsätta att säga ifrån!
  • mr me
    Morsan 027 skrev 2015-01-29 00:08:06 följande:

    Sedan blir man väl bemött därefter.


    Därmed är det inte okej att kalla sig vad man vill och det var väl lite det som var trådens syfte.

    Hej yxskaft!
  • mr me
    Morsan 027 skrev 2015-01-29 00:25:06 följande:
    Jag skulle kanske skulle ha lagt till "tyvärr"?
    Kanske skulle ha förändrat innebörden av meningen något, men ändå är det ju inte socialt acceptabelt att kalla sig vad man vill.

    Det är ju inte ens rumsrent att säga att man är politiskt konservativ i Sverige längre eller ens liberal.

    Alla som inte är vänster är hemska och till och med Moderaterna är ett vänsterparti numera som vurmar för bidragsinvandring (som exempel).
  • mr me
    themia skrev 2015-01-29 11:37:51 följande:
    Det är väl ingen som väntar sig att du ska hålla med.
    Nehe? Och vad var poängen med den kommentaren?

    Kan du inte komma med ett inlägg av substans istället om du ändå ska skriva något?

    Det är klart att jag inte håller med dig eftersom jag inte är socialist, lika lite som du håller med mig som är poltiskt konservativ. Inget konstigt där liksom...
Svar på tråden Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?