Inlägg från: omjaghinner |Visa alla inlägg
  • omjaghinner

    Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?

    ~106 miljoner dödade på grund av socialism de senaste 100 åren. Med god marginal den blodigaste ideologin i historien. Trots detta har vi det största partiet i riksdagen som kallar sig socialdemokrater och ett annat som fram till ett par år sen kallade sig kommunister. 

    Maj 1 samlas tusentals personer runt om i Sverige med röda plakat och flaggor viftandes och skriker ut sin politiska övertygelse som bekant har systematiskt mördat miljoner och åter miljoner helt oskyldiga människor världen över. 

    Sverigedemokraterna håller upp ett plakat där det står "vi är också ett folk, stoppa svenskfientligheten" och ett antal svenska flaggor på det och folk förlorar vettet totalt. Det ska skrikas, kastas saker, förlöjligas och ignoreras. 

    Jag hatar SD lika mycket som alla andra, men socialism är väldigt väldigt väldigt mycket värre. 

    Kan någon berätta för mig varför i hela friden det är ok att vifta med röda flaggor?

  • Svar på tråden Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?
  • omjaghinner
    Ingram skrev 2015-01-28 15:30:58 följande:

    Nu måste man skilja på socialism och socialism, i Sverige är inte socialdemokraterna ett renodlat socialistiskt parti och det enda de faktiskt kan hållas ansvariga för är den politik de bedriver i Sverige.
    Om du tror att man 1 Maj samlas och hyllar mord av människor så har du missuppfattat någonting och bör därför gå och lyssna på ett 1 maj tal i någon kommun.

    Socialism är inte heller en ideologi som stödjer mord och utrotning av grupper, däremot finns det alltid människor som misstolkar och håller en ideologi som skydd för att förverkliga sina egna ideér.


    Varför ska man skilja på socialism och socialism? Jo, socialdemokraterna är socialister och skäms inte för att säga det. 

    Nynazisterna i Sverige vill inte heller begå folkmord, men visst är det inte ok att kalla sig för nynazist? 

    De som kallar sig för socialister står bakom dessa folkmord och får också stå för det. 
  • omjaghinner
    Ingram skrev 2015-01-28 15:37:28 följande:
    Socialdemokraterna idag representerar inte socialismen på samma vis man gjorde på 1950- talet sedan skiljer sig socialism åt från land till land.

    Enkelt svar på det är att det inte är okej att göra skillnad på människor baserat på yttre faktorer.

    Så om man är svensk socialist så menar du att man står bakom folkmord? på allvar?
    Ja på grund av dess blodiga historia så måste man ta avstånd. den röda flaggan du viftar idag viftade också pol pot, båda med samma grundprincip. 

    Jo, jag har säkerligen till skillnad från dig läst och kan om socialism. 

    Du kan inte förneka att Hitler, Stalin, Mao Zedong, Pol Pot, Fidel Castro, Tito, Kim-il sung var socialister. 
  • omjaghinner
    Ingram skrev 2015-01-28 15:56:55 följande:
    Socialism har ingen blodig historia och pol pot är ingen företrädare för socialismen och dessutom kallade han sig själv för kommunist vilket är något helt annat.

    Det kan jag absolut göra, en hel del av dessa förespråkade ju dessutom en ideologi utåt sätt men gick själv emot hela ideologin.
    Socialism som ideologi är egentligen ganska enkel och den talar vare sig om folkmord eller om diktatur. 
    Men det här problemet får man när människor envisas med att hålla ideologier, religion och liknande ansvariga istället för att se till helheten vad som hände.

    Vad jag läst och inte vet du inte ett dugg om men jag tycker det är oroande att så många anonyma människor på nätet tar sig rätten att tro sig veta vad andra studerat och liknande.
    Jo, socialism ligger bakom alla dessa folkmord eftersom de är baserade på socialism. Den talar för en klasslöst samhälle med stor statlig makt (som för övrigt är ren anti-demokrati). Socialism är ingen idé som någon kom på, bara så där och så har folk tagit den här idén och tolkat den som h*n vill. Det växte ur främst soviet, vilka som bekant mördade folk till höger och vänster. 
  • omjaghinner
    themia skrev 2015-01-28 16:05:57 följande:

    De fruktansvärda övergrepp som skett bl.a. i Sovjetunionen och Kina är knappast ett resultat av den socialistiska ideologin, utan snarare av förtryckande maktfullkomliga regimer som inte tål opposition.


    Du menar alltså att detta hade hänt om Ryssland, Tyskland, Kuba etc. hade fört en moderat politik? 
  • omjaghinner
    Ogenomtänkt skrev 2015-01-29 13:03:33 följande:

    Jag föreslår att TS tar en grundläggande kurs i ideologier och statsskick. Alternativt går om grundskolans senare år.

    Du har helt missförstått innebörden av dessa begrepp. För det förstabså brukar dylika siffror du tar upp hänföras till kommunism. Som inte är samma sak.

    Kommunism i sin extremaste form innebär prolitariatets diktatur. Mord finns inte med i ideologin, men har varit ett sätt tysta oliktänkande i totalitära regimer. Vilket är fallet i alla totalitära regimer, vare sig de är kommunistiska eller inte.

    Socialism däremot handlar om att medelst demokratikskt arbete förbättra arbetares villkor och jämna ut ekonomiska olikheter. Inga mord eller dödsoffer alltså

    Att som du, klumpa ihop svensk socialdemokrati med en totalitär stats dödsstraff för oliktänkande tyder på en enorm, för att inte säga avgrundsdjup, kunskapsbrist.

    Jag tycker du slutar hämta konspirationsteorier från nationalsocialistiska fora och föra fram dem som dina egna tankar, och istället börjar inhämta lite verklig kunskap.


    Jag kan bara vädja detsamma. 

    Nordkorea, Laos, exempelvis är socialistiska regimer.

    Ja precis, men det nämner inte hur man ska gå tillväga, just därför så mördar socialismen eftersom det är billigare och stadigare. Det är så alla socialister har fungerat i historien. 
Svar på tråden Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?