Inlägg från: Ingram |Visa alla inlägg
  • Ingram

    Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?

    Nu måste man skilja på socialism och socialism, i Sverige är inte socialdemokraterna ett renodlat socialistiskt parti och det enda de faktiskt kan hållas ansvariga för är den politik de bedriver i Sverige.
    Om du tror att man 1 Maj samlas och hyllar mord av människor så har du missuppfattat någonting och bör därför gå och lyssna på ett 1 maj tal i någon kommun.

    Socialism är inte heller en ideologi som stödjer mord och utrotning av grupper, däremot finns det alltid människor som misstolkar och håller en ideologi som skydd för att förverkliga sina egna ideér.

  • Ingram
    omjaghinner skrev 2015-01-28 15:33:57 följande:
    Varför ska man skilja på socialism och socialism? Jo, socialdemokraterna är socialister och skäms inte för att säga det. 

    Nynazisterna i Sverige vill inte heller begå folkmord, men visst är det inte ok att kalla sig för nynazist? 

    De som kallar sig för socialister står bakom dessa folkmord och får också stå för det. 
    Socialdemokraterna idag representerar inte socialismen på samma vis man gjorde på 1950- talet sedan skiljer sig socialism åt från land till land.

    Enkelt svar på det är att det inte är okej att göra skillnad på människor baserat på yttre faktorer.

    Så om man är svensk socialist så menar du att man står bakom folkmord? på allvar?
  • Ingram

    Jag måste bara säga att du bör läsa på vad ideologin innebär.

  • Ingram
    omjaghinner skrev 2015-01-28 15:50:27 följande:
    Ja på grund av dess blodiga historia så måste man ta avstånd. den röda flaggan du viftar idag viftade också pol pot, båda med samma grundprincip. 

    Jo, jag har säkerligen till skillnad från dig läst och kan om socialism. 

    Du kan inte förneka att Hitler, Stalin, Mao Zedong, Pol Pot, Fidel Castro, Tito, Kim-il sung var socialister. 
    Socialism har ingen blodig historia och pol pot är ingen företrädare för socialismen och dessutom kallade han sig själv för kommunist vilket är något helt annat.

    Det kan jag absolut göra, en hel del av dessa förespråkade ju dessutom en ideologi utåt sätt men gick själv emot hela ideologin.
    Socialism som ideologi är egentligen ganska enkel och den talar vare sig om folkmord eller om diktatur. 
    Men det här problemet får man när människor envisas med att hålla ideologier, religion och liknande ansvariga istället för att se till helheten vad som hände.

    Vad jag läst och inte vet du inte ett dugg om men jag tycker det är oroande att så många anonyma människor på nätet tar sig rätten att tro sig veta vad andra studerat och liknande.
  • Ingram
    omjaghinner skrev 2015-01-28 16:03:44 följande:
    Jo, socialism ligger bakom alla dessa folkmord eftersom de är baserade på socialism. Den talar för en klasslöst samhälle med stor statlig makt (som för övrigt är ren anti-demokrati). Socialism är ingen idé som någon kom på, bara så där och så har folk tagit den här idén och tolkat den som h*n vill. Det växte ur främst soviet, vilka som bekant mördade folk till höger och vänster. 
    Exakt, det klasslösa samhället...inte folkmord och faktiskt talar socialismen om att makten just ska finnas hos folket, dvs. demokrati.
    Demokrati är dock ingenting exakt utan det kan vara flera olika saker men hur som helst så är man inte för folkmord för att man röstar på svenska socialdemokraterna.
    mr me skrev 2015-01-28 16:13:36 följande:
    Nu måste man skilja på nazism och nazism, i Sverige är inte Svenskarnas parti ett renodlat nazistiskt parti och det enda de faktiskt kan hållas ansvariga för är den politik de bedriver i Sverige.
    Detta gällde dock socialdemokraterna och socialism men ja, det är klart att man bara kan hållas ansvariga för den politik man för och inte den politik som andra för.
  • Ingram
    mr me skrev 2015-01-28 23:06:16 följande:
    Så du menar att den analogin endast kan appliceras på Socialdemokraterna eftersom det råkar vara det parti som du sympatiserar med?

    Så... praktiskt. Och sådan typisk dubbelmoral...
    Nej men diskussionen gäller socialism och socialdemokraterna, det står följande som rubrik "varför är det okej att kalla sig socialist/ socialdemokrat" och då utgår jag ifrån att man diskuterar just det.

    Dubbelmoral har jag en del av, men inte i detta fall då jag tycker det är lika för alla...du kan bara hållas ansvarig för det du gör och den politik du bedriver.
    Jag anser tex. inte att SD ska ta ansvar för vad motsvarande parti gör i Danmark och när jag diskuterar S och dess politik så har jag Sverige i åtanke. 
    Innan du tar snabba beslut åt andra så kanske du skulle fråga dem?!
  • Meddelande borttaget
  • Ingram
    mr me skrev 2015-01-28 23:37:58 följande:
    Vad är det egentligen som är så "ytterst obehagligt" med mig?

    Kan du peka på något konkret? Har jag fel någonstans i mina resonemang, eller får du snarare en obehagskänsla av det jag skriver eftersom det visar på att du har fel. Och om du har fel så innebär det att du är medskyldig till väldigt mycket lidande för väldigt många människor?
    Jag tycker inte man ska ta upp onödig yta i diskussioner som handlar om något annat, vill du diskutera med mig om ot- ämnen så får du inboxa mig helt enkelt.

    Men jag tycker helt enkelt att man ska hålla sig till ämnet och jag tror tom. det ingår i "reglerna för forumet".
  • Ingram

    mr me- om det nu är så viktigt för dig att få diskutera saker med mig som inte tillhör ett ämne så tar jag bort blockeringen så att du kan inboxa mig.
    Om inte så håll dig till ämnet och ta inte upp onödig yta.

Svar på tråden Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?