Klitorisoperation för könsstympade invandrare, vill du betala?

Du är man gissar jag?

Det är ju en jäkla skillnad på att skära bort en bir förhud och att skära bort klitoris och yttre blygdläppar. Att omskära en pojke påverkar inte hans förmåga att ha sex och att njuta av sex. Syftet med att omskära en pojke är inte heller att förhindra honom från att känna njutning, det har med renlighet att göra.

Däremot vill man förhindra att kvinnan känner njutning när man stympar hennes könsorgan.

Du gör med andra ord en helt irrelevant jämförelse.

Ett gott råd. Nu ska du få ett av mig: Följ det!Här visar du ju hur mycket du vet och förstår. Jag tror säkert du menar vad du säger när du säger att du inte "vill arbeta och försöka få det bra för min familj bara för att andra ska ta mina slantar och betala för folk från primitiva länder som krigar för terrororganisationer, lever och förstör sina kroppar och sina barns kroppar enligt sina förhistoriska normer och flyttar hit och får en massa bidrag".

Som alla andra rasister inbillar du dig att alla egentligen tycker så här, att ingen egentligen vill betala för att hjälpa andra. Kort sagt; du är förvissad om att alla har samma kassa människosyn som du. Exempelvis brukar sd-vurmarna hävda att "alla" egentigen håller med SD i invandringsfrågan.

Är det då inte lite konstigt att SD bara har 13% av väljarstödet? Om "alla" tycker som de borde de väl ha 100%?

Kan det vara så att de allra flesta ändå tycker vi har ett bra system, att de allra flesta  faktiskt vill hjälpa mindre lyckligt lottade människor - även om de kommer från andra länder än "vårt"? Kan det vara så att du och de andra rasisterna lurar er själva när ni inbillar er att "alla" tycker som ni, egentigen, och att ni febrilt försöker lura alla andra också att tro det?

Om alla verkligen tänkte som du skulle Sverige ha en helt annan politik i dag. Vi skulle inte ta emot särskilt många flyktingar och de som eventuellt togs emot skulle verkligen inte få tak över huvudet, mat i magen, bidrag och vård för dessa saker skulle endast svenskar få, de som "förtjänat" det.

Men så är det inte. Vi tar emot flyktingar, vi hjälper dem på alla sätt vi kan och vi ger dem till och med vård - därför att det är vad majoriteten av svenskarna vill göra. Ville vi inte det skulle vi för länge sedan haft en SD-regering (eller kanske rentav en nazistregering).

Det kanske är dags att inse att du är mer ensam om dina åsikter än du tror. Det kanske är dags att sluta prata som om du är den som har rätt egentligen och istället ta dig en titt på verkligheten. Den är nämligen helt annorlunda än den du säger att alla vill ha.

Det är helt orealistiskt att vilja ändra på vårt flyktingmottagande, Sverige har förbundit sig att ta emot ett visst antal flyktingar per år och vi måste fullgöra det åtagandet. Skulle vi helt sonika bryta sådana överenskommelser skulle det kunna innebära sanktioner mot Sverige, kraftigt minskad export och minskat BNP. Det går alltså inte att bara säga att nu vill vi inte längre. Det är den krassa verkligheten, det är vad du och andra rasister har att förhålla er till.

Ni kan ju alltid göra som en del av er drömt om, nämligen flytta till ett land där man inte tar emot invandrare.

Så än en gång, detta: "Hade varit mycket enklare om folk enbart uttalat sig om sådant de har kunskap om istället för att skriva en massa dumheter" är ett utmärkt råd. Ta nu och följ det.

Exakt. Vänsterextremist eller PK, uppseendeväckande ofta bägge delar. Hur det nu kan anses som PK att vara extrem åt något håll...

Någon, minns tyvärr inte nicket, skriver i sin signatur: "PK - vuxenspråk för du är dum" och det är otroligt klockrent. Det är inte en kompromiss, det är villkorad vård och blir fortfarande lika fel. För vad händer om man inte hittar den skyldige och inget skadestånd kan utkrävas? Eller om den skyldige helt enkelt inte kan betala skadestånd? Och vem ska betala rättegångskostnaderna? Din "kompromiss" innebär bara ännu mer arbete och ännu fler kostnader.

OT: En snipa är en båt. Det stavas snippa, och det är barnspråk. Vi vuxna kan väl använda vuxenspråk.Nej, det kan hon inte.
Nej, det är man inte.

Inget nytt under rasistsolen.

Det är möjligt att det finns folk som tycker vi ska betala för sådana som kommer hit och utnyttjar oss, men det tycker inte jag. Däremot anser jag att vi ska ge flyktingar och andra som kommer hit vård vid behov. Det är inte extremistiskt på något sätt, det är vanligt jäkla hyfs och anständighet att man tar hand om dem som kommer hit från hemska förhållanden i sina hemländer.

Däremot är det jäkligt extremt att inte vilja ge somliga människor vård och behandling bara för att de inte är födda i Sverige eller har betalat skatt, men SD är ju ett extremistiskt parti så det är inte förvånande att du hyser de åsikterna. Med tanke på att väldigt många SD-sympatisörer är arbetslösa eller låginkomsttagare borde de ju föregå med gott exempel och inte kräva vård när de blir sjuka - de har ju inte gjort sig förtjänta av det. De kostar bara samhället pengar.

Dock tycker ju jag inte att det man har betalat (eller inte betalat) i skatt ska styra om man får vård eller ej utan behovet ska styra, men eftersom SD-sympatisörer tycks ha så starka åsikter om att endast de som betalat skatt hela sitt liv har gjort sig förtjänta av vård borde de som sagt också föregå med gott exempel. Men att många SD:are är hycklare vet ju alla.Nu är det ju inte dina pengar det handlar om utan allas pengar. Svenska folket har vart fjärde år möjligheten att rösta fram en regering som inte vill hjälpa flyktingar, men eftersom de/vi ständigt röstar fram samma politik; den solidariska politiken, tycks problemet inte vara så stort för de flesta.Finns det källor som stöder detta antagande? I så fall kan du väl vara vänlig och presentera dem. Jag har inte hört talas om att det skulle vara på det sättet, men jag kan ju ha missat något.Alltid detta "hjälpa till på plats". Konstigt nog ser jag inga SD:are (som ju brukar vara de som förespråkar hjälp på plats) vallfärda till dessa länder, beredda att hjälpa till. Istället häckar ni vid era datorer och spyr galla över invandrare, för SD är ett rasistiskt parti och dess sympatisörer är till största delen rasister. Ni vill inte hjälpa någon alls, men det har ni inte stake nog att erkänna, utan ni pratar om att hjälpa på plats och inbillar er att folk ska gå på "Vi är inte alls rasister!"-snacket.

Det är jäkligt lätt att snacka, ord är ju gratis.

Passa dig för att kasta sten i glashus - är det några som har svårt att tolerera avvikande åsikter är det SD:are. Alla som inte tycker som ni är vänsterextremister eller PK. Ofta bägge delar, märkligt nog.

Ickeläskunniga analfabeter? Menar du att det finns läskunniga analfabeter?
Bla bla bla... Varför inte bara erkänna att du trodde snippa stavades med ett "p"? Det där lurar ingen utom möjligen dig själv.

Det är ingen skam att inte kunna stava, du kan alltid skylla på dyslexi. Eller så har du inte kommit så långt i skolan ännu.

För en sann SD:are är Avpixlat den enda sanna informationen och deras svar på Bibeln. Fakta och vetenskapliga bevis är inget som brukar stödja deras idiotier, därför brukar de heller inte vara så pigga på att använda sig av sådana källor.

Jag skulle inte hålla andan i väntan på ett svar...

Den enda logiska slutsatsen blir att de flesta SD-sympatisörer inte gått ut grundskolan. Det förklarar ju en hel del.Tja, de är ju SD:are...Så bra att du håller med om det. Då kanske du kan sluta tjafsa om att "dina" pengar används på ett sätt du inte gillar.

   I vilket landsting kostar astmamedicin tusen kronor i månaden? Jag trodde samtliga landsting hade högkostnadsskydd?

Jag har en del dyra mediciner, men jag betalar max 2 200:-, sedan får jag ett frikort som gäller ganska länge (om jag te x betalar första uttaget den 1/3 och får frikort den 6/7 gäller frikortet till och med den 1/3).

Summorna varierar i olika landsting, här i Stockholm är det som sagt 2 200:-. Sedan finns det förstås mediciner som inte omfattas av läkemedelsförmånen, men oftast kan man ju be att få byta.

Att köerna är timslånga på akuten beror knappast på att sjukhusen svämmas över av könsstympade kvinnor, det beror på en massa andra sker. Bland annat att man dragit ner på antalet medicinska sekreterare ("läkarsekreterare") så läkarna måste ägna en massa tid åt pappersarbete och allmän personalbrist, samt att en massa idioter söker akut vård för sådant som vårdcentralerna ska ta hand om (typiskt exempel är den som har ont i halsen i två veckor men inte anser sig ha tid att gå till läkaren på vardagar, så han bestämmer sig för att åka till akuten en lördag). Vidare beror det på att folk slår/knivhugger varandra halvt fördärvade på fyllan.

 Det finns som sagt mängder av skäl till de långa köerna, könsstympade kvinnor är dock inte ett av skälen. Viktigast av allt är ändå att de korrigerande operationerna är gynekologiska, och påverkar alltså inte akutmedicinen alls.

Och det är verkligen inte lyx att återställa underlivet så kvinnor kan gå på toaletten, menstruera, föda barn osv. Vilket arrogant, ignorant och oempatiskt inlägg!

Det är landstingspolitikerna som ställt till det mesta, och det är dem du ska gorma på. Men det är klart, det här är ju fakta och inte åsikter, och fakta är oftast totalt ointressanta för SD:are.

Jag tror inte vi kan hjälpa könsstympade kvinnor, jag vet att vi kan det.
Du verkar inte särskilt insatt i hur det fungerar inom vården, men du har onekligen starka åsikter. Dock är åsikter inte fakta (men det är lugnt, jag vet att fakta sällan är populära hos SD:are och annat löst folk).

   I vilket landsting kostar astmamedicin tusen kronor i månaden? Jag trodde samtliga landsting hade högkostnadsskydd?

Jag har en del dyra mediciner, men jag betalar max 2 200:-, sedan får jag ett frikort som gäller ganska länge (om jag te x betalar första uttaget den 1/3 och får frikort den 6/7 gäller frikortet till och med den 1/3).

Summorna varierar i olika landsting, här i Stockholm är det som sagt 2 200:-. Sedan finns det förstås mediciner som inte omfattas av läkemedelsförmånen, men oftast kan man ju be att få byta.

Att köerna är timslånga på akuten beror knappast på att sjukhusen svämmas över av könsstympade kvinnor, det beror på en massa andra sker. Bland annat att man dragit ner på antalet medicinska sekreterare ("läkarsekreterare") så läkarna måste ägna en massa tid åt pappersarbete och allmän personalbrist, samt att en massa idioter söker akut vård för sådant som vårdcentralerna ska ta hand om (typiskt exempel är den som har ont i halsen i två veckor men inte anser sig ha tid att gå till läkaren på vardagar, så han bestämmer sig för att åka till akuten en lördag). Vidare beror det på att folk slår/knivhugger varandra halvt fördärvade på fyllan.

 Det finns som sagt mängder av skäl till de långa köerna, könsstympade kvinnor är dock inte ett av skälen. Viktigast av allt är ändå att de korrigerande operationerna är gynekologiska, och påverkar alltså inte akutmedicinen alls.

Och det är verkligen inte lyx att återställa underlivet så kvinnor kan gå på toaletten, menstruera, föda barn osv. Vilket arrogant, ignorant och oempatiskt inlägg!

Det är landstingspolitikerna som ställt till det mesta, och det är dem du ska gorma på. Men det är klart, det här är ju fakta och inte åsikter, och fakta är oftast totalt ointressanta för SD:are.

Jag tror inte vi kan hjälpa könsstympade kvinnor, jag vet att vi kan det.
Du verkar inte särskilt insatt i hur det fungerar inom vården, men du har onekligen starka åsikter. Dock är åsikter inte fakta (men det är lugnt, jag vet att fakta sällan är populära hos SD:are och annat löst folk).

Ingen hindrar dig från att pipa ner till Afrika och ta dem som könsstympar i örat. Varsågod, åk du!

Bojkott och andra sanktioner brukar inte fungera så bra, i alla fall inte om länderna ifråga inte har någon större export. Men naturligtvis ska det bekämpas på alla sätt, och ingen har sagt att det är synd om de som utför könsstympningar. Var inte så förbannat löjlig!

Dock har vi åtagit oss att ta emot flyktingar, och när vi gör det måste vi också ta hand om dem och ge dem vård när och om behovet uppstår. Att dessa kvinnor är i skriande behov av vård är uppenbart för alla med minsta begåvning och empati. Vilket av det saknar du? Bägge delar, kanske?

Det är det klassiska SD-argumentet "Vi ska hjälpa på plats" i ny tappning. Men jag har aldrig sett en enda SD:are åka och hjälpa på plats. Sanningen är naturligtvis att SD egentligen inte vill hjälpa någon över huvud taget, men de har inte stake nog att erkänna det utan kommer med sitt "hjälpa på plats" för att framstå som goda. Några arma sänken har uppenbarligen gått på det..

Det borde vara olagligt att vara så jävla dum som du. Det är ingen som säger att Sverige ska hjälpa alla, eller att vi "som svenskar" skulle vara skyldiga världen något. Dock har vi gått med på att ta emot flyktingar, vi har träffat överenskommelser med andra länder om att vi ska ta emot en viss kvot. Det innebär inte att vi bara ska låta dem komma hit och sedan ska vi skita i dem, vi måste uppfylla deras behov av tak över huvudet, mat i magen och vård vid behov.  Det är vi skyldiga som medmänniskor.

Vi kan inte plötsligt dra oss ur de överenskommelser vi gjort, för då skulle andra länder, med rätta, bojkotta oss och införa sanktioner mot oss. Sverige är ett litet land, vi är beroende av relationer med omvärlden, så vi kan inte bara strunta i de åtaganden vi har.

Men egentligen är det helt onödigt att ödsla tid på att försöka förklara detta för dig, du är ju ett riktigt snille som vet och kan allt. Avpixlat säger väl att vi inte har råd och då är det förstås så.

Som det geni du är skojar du till det lite också och skriver indier och asiater. Eftersom du är oerhört intelligent förstår du naturligtvis varför det är humor...Så du är inte bara en sketen hycklare utan även en simpel snyltare och tjuv? Av någon anledning blir jag inte förvånad.

Jag brukade säga att SD inte är rasister, för som du säger är det inte rasistiskt i sig att säga att man vill minska invandringen. Dock är det rasistiskt att vilja stoppa viss invandring, och det vill ju SD. Det är bara invandringen från Afrika och Mellanöstern man vill begränsa/minska eller helt stoppa helt. Och det är rasistiskt.

Så jo, SD är rasister, och de flesta som sympatiserar med dem (dock inte alla) är rasister. Att ni inte vågar stå för det är ert problem.
Är man rik om man tjänar trettiotusen kronor i månaden?! Du har inte så höga krav, du...SD:are ställer gärna grupper mot varandra, men det blir helt galet i det här fallet. Om köerna skulle påverkas av att man gör några återställande operationer vore argumentet giltigt, nu gör de inte det och därför kan Strösslamedpengars inlägg avfärdas utan kommentar egentligen.

Det är givetvis hemskt att köerna är så långa på akuten, men det har ju helt andra orsaker än korrigerande operationer. Dessutom ges behandlingen av två helt olika instanser, så jämförelsen håller inte på något plan. Det är bara sedvanligt SD-gnäll och kan som sagt avfärdas (som det mesta som SD gnäller om).


Äh, låt henne vara, hon är ju bara en typisk SD:are; hycklare och parasit. Hyfsat bra provokationsförsök, dock inga stilpoäng från mig.