Det kan tom. bli en god förtjänst för svensk sjukvård att göra dessa ingrepp eftersom det minskar kostnaden för psykiska och fysiska besvär som dessa kvinnor lider av och dessutom kan man sälja denna sjukvårdstjänst till patienter från andra länder om vi får team i Sverige som blir riktigt skickliga på detta.
Är det ingen som kan tolka statistik?
Om det hade omhändertagits 30 000 barn i Sverige per år skulle det finnas uppåt 300´familjehem i Sverige,
Det är ungefär 5000 SOL eller LVU per år bland dessa finns alla frivilliga insatser, LVU, alla ensamkommande flyktingbarn samt alla ungdomar som istället för fängelse döms till ungdomsvård, unga mördare finns alltså bland de 30 000 som fick heldygnsinsats förra året precis som barn som utsatts för grova övergrepp av sina föräldrar i statistiken finns också de 2 barn vars föräldrar står inför rätta för att ha dödat deras kusin.
Jag glömde även nämna att ensamkommande flyktingbarn räknas in i den här statistiken, så alla som har heldygnsinsatser är inte omhändertagna.Majoriteten av de ungdomar som kommer till något av våra särskilda ungdomshem är omhändertagna enligt LVU (lag med särskilda bestämmelser om vård av unga). En liten andel har ansökt om frivillig vård enligt SoL (socialtjänstlagen)."
Källa: www.stat-inst.se/om-sis/vard-av-unga-lvu/
Enligt advokatsamfundets tidning Advokaten omhändertogs ca 20 800 barn år 2011, av dem var 5 200 omhändertagna enligt LVU:
"En fjärdedel av alla omhändertaganden av barn i Sverige sker mot barnens och föräldrarnas vilja. Socialstyrelsens senaste rapport Barn och unga insatser 2012 visar att cirka 20 800 barn var omhändertagna i en så kallad heldygnsinsats den 1 november 2012. Av dessa hade 15 300 frivillig vård med stöd av socialtjänstlagen, SoL, 5 200 hade tvångsvård enligt LVU och knappt 300 blev omedelbart omhändertagna enligt LVU, vilket tillåts före lagprövningen i akuta lägen."
Källa: www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnum.../
Antalet omhändertaganden är inte alltid så många som runt 30 000, men de är många. För många, anser somliga. Att antalet familjehem inte är så många kan ha flera skäl; dels görs en del placeringar hos släktingar och dels placeras en hel del ungdomar på ungdomshem.
Och jo, Förvaltningsrätten går allt oftare på soc linje.
"Till bilden hör att tvånget allt oftare godkänns. Domstolen sa nej bara i fem fall i fjol. Det betyder i praktiken fler barn som faktiskt omhändertas.
Där kom den. Jag är verklighetsfrånvänd. Jag vet inte vad jag pratar om. Soc är felfria, måna om allas väl och ve och gör alltid objektiva, rättvisa och oantastliga bedömningar. Och dristar man sig att säga att det faktiskt inte alltid ser ut så i verkligheten, ja då påstår man att "socialtjänsten springer och gladeligen omhändertar barn utan anledning stup i kvarten..." (det var ju ordagrant vad jag påstod...).
Sådana lysande argument kan man ju inte sätta emot, det är bara att erkänna att jag inte vet ett sk*t, alla de LVU-utredningar och - domar jag haft insyn i de senaste åren var nog kanske påhittade av någon annan foliehatt som helt verklighetsfrånvänt talar illa om vår perfekta socialtjänst.
Alla placeringar; SoL och LVU är naturligtvis också gratis och kostar inte alls samhället något.
Jag vet vad det betyder. Jag missade att det var ett ' där.
Nu är det ju tack och lov inte så att alla som omhändertas år 2009 fortsätter vara omhändertagna resten av livet. En del; inte många förvisso, kommer hem igen, andra blir myndiga. Men som sagt, jag vet inte ett sk*t om sådant här, jag är ju bara verklighetsfrånvänd.
.
Landstingen höjer samtidigt skatterna, i stället för att prioritera kärnverksamheten. (Tidigare inlägg i ämnet).
Och det kan bli värre.
Nu ska det också satsas skattepengar på att återställa klitoris på könsstympade kvinnor. (SR)
Det kan handla om 40 000 könsstympade kvinnor i Sverige (GT).
Om det kostar uppskattningsvis 100 000kr att återställa varje snipa i originalskick så kommer det att kosta oss skattebetalare ca 4 miljarder kr.
Lägg därtill det årliga inflödet av stympade snipor i massinvandringens spår. För könsstympning utförs fortfarande i primitiva kulturer för att minska kvinnans sexlust och för att öka mannens sexuella njutning.
Seden är så djupt rotad att invandrare som flytt för sina liv semestrar i sina hemländer för att där kunna könsstympa sina döttrar, eftersom det är olagligt i Sverige. (DN). (Fakta).
Frågan är varför svenska skattebetalare ska bekosta återställandet av dessa importerade kvinnors klitoris för att öka deras sexlust ? Problemet är inte att de föder för få barn -utan för många.
Det vore lönsammare för samhället att i stället satsa miljarderna på de svenska männens sexlust och förmåga så att vi får fler goda skattebetalare i stället för fler xxx(Läs mer).
Men Landstingen bekostar hellre klitorisoperationer och assisterad befruktning än subventionerar potensmedel som kan främja den svenska nativiteten.
Landstingens läkemedelsförmånsgrupp skriver att:
Erektil dysfunktion måste betraktas som en sjukdom med relativ låg angelägenhetsgrad och att hälso- och sjukvården i dagens läge inte har tillräckliga resurser för att prioritera subvention av potensmedel.
Politik handlar om att prioritera rätt.
/Elfyma+""
varjager.wordpress.com/2015/01/21/klitorisope.../
Vad är det för makt de vill ha, att onanera?