Forum Samhälle Politik
  • Eir
    Eir
    Äldre 9 Jan 20:27
    36 svar
    Visa endast Anmäl

    Sveriges Hycklande politiker/myndigheter? - Yttrandefriheten hotas? - Attentaten i Paris.

    Veronica Palm (S) anmäler Björn Söder (SD) hans uttalande "Fredens religion har visat sitt ansikte" för hets mot folkgrupp. Hur kan det vara det?  Den här meningen talar om religionen inte om muslimer i allmänhet.

    http://www.sydsvenskan.se/sverige/palm-anmaler-soders-facebooksinlagg/

    Nu vet jag inte om hans roll innebär några inskränkningar som gör att han inte får uttala sig i största allmänhet. Om det inte gör det så är det helt förkastligt enligt mig om hans skulle bli fälld för hets mot folkgrupp.
    Jag tycker då att Veronica Palm (S) hånar de mördade journalisterna i Paris. För kämpade för yttrandefrihet när de drev med islam/kristendom mm.

    Men vad är det som händer i Sverige? Det finns fler exempel som jag tycker är märkliga.

    "En tröja med texten "Islam is the devil" togs på fredagen i beslag av polisen i Värmland. Tröjan bars av en man i en galleria i Karlstad vid 14-tiden på eftermiddagen."

    http://hd.se/inrikes/2014/11/21/troja-utreds-for-hets-mot/

    Det åtalade väcktes ur sin sömn av en muslimsk utomhusgudssjänst i Nyköping i juni i år. Förargad la han ut en film av gudstjänsten på sin Facebook, tillsammans med kommentaren ?det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen?.
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/inskrankning-i-yttrandefriheten_3850710.svd

    Nu vet jag inte om dessa två fall har blivit fällda i domstol. Är det någon som vet?

    På vilket sätt skulle dessa uttalande/text vara hets mot folkgrupp?

    Jag tycker att det är ett hyckleri från politiker/myndigheter som stöder dessa åtal och samtidigt säger sig värna om yttrandefriheten.

    Är detta smygvägen att inför en lag mot hädelse? Vill vi ha det?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-01-09 20:32
    Varning för lagar mot hädelse.

    motargument.se/2012/12/03/varning-for-lagar-mot-hadelse-av-religion/

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Sveriges Hycklande politiker/myndigheter? - Yttrandefriheten hotas? - Attentaten i Paris.
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Äldre 9 Jan 20:33
    #1
    Visa endast Anmäl
    Robert Höglund (S)

    Kan så vara, men varför förekommer de då i huvudsak i muslimska länder och vad har alla dessa muslimska brödraskap, mullor, ayatollor och imamer gjort för att få slut på dessa uråldriga traditioner? Inget som kommit till omvärldens kännedom, i alla fall. Ja, det är mycket som rättrogna muslimer måste reda ut innan vi kan ta dem till våra hjärtan.
    Korridorskamrat med Dan Park på anstalten?
    Eller steglas direkt?
    Islam verkar vara ondskans religion. För vad skall vi annars tro när vi ständigt, via media, dagligen blir påminda om självmordsbombare, Talibaner, Boko Haram med flera terroristgrupper samt Islamiska Statens framfart i mellanösterns länder. Att döda sig själv och andra bara för att, som belöning, få komma till paradiset och få sitta på profetens (Muhammed) högra sida är helt obegripligt för oss.
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Eir
    Eir
    Äldre 9 Jan 20:50
    #2
    Visa endast Anmäl
    Rataxes skrev 2015-01-09 20:33:15 följande:
    Robert Höglund (S)

    Kan så vara, men varför förekommer de då i huvudsak i muslimska länder och vad har alla dessa muslimska brödraskap, mullor, ayatollor och imamer gjort för att få slut på dessa uråldriga traditioner? Inget som kommit till omvärldens kännedom, i alla fall. Ja, det är mycket som rättrogna muslimer måste reda ut innan vi kan ta dem till våra hjärtan.
    Korridorskamrat med Dan Park på anstalten?
    Eller steglas direkt?
    Islam verkar vara ondskans religion. För vad skall vi annars tro när vi ständigt, via media, dagligen blir påminda om självmordsbombare, Talibaner, Boko Haram med flera terroristgrupper samt Islamiska Statens framfart i mellanösterns länder. Att döda sig själv och andra bara för att, som belöning, få komma till paradiset och få sitta på profetens (Muhammed) högra sida är helt obegripligt för oss.
    Ja, hur ska detta uttalande då tolkas som han gör????
  • Gert
    Gert
    Äldre 9 Jan 20:55
    #3
    Visa endast Anmäl
    Får se hur den här texten blir. Originalet kan ni hitta här: 

    www.flashback.se/artikel/3890/charlie-hebdo-hyckleri-och-svensk-yttrandefrihet

    Charlie Hebdo är en vänstertidning som slår åt alla håll, inte bara mot islam. Men den skulle troligtvis aldrig kunna bli utgiven i Sverige idag. Här hade den istället åtalats för hets mot folkgrupp.

    Charlie Hebdos huvudsakliga inkomster kommer från lösnummerförsäljning. Men i Sverige skulle en sådan tidning troligtvis aldrig ens kunna få någon distribution. Det är tveksamt ifall några affärer ens skulle våga sälja den.

    Mellan 1968 och 1974 fanns undergroundtidningen Puss i Sverige. Den grundades av Lars Hillersberg, och hade medarbetare som Marie-Louise Ekman, Carl Johan DeGeer och Lena Svedberg. Puss är nog det närmaste man kan komma Charlie Hebdo i Sverige. Den retade gallfeber på etablissemang och näringsliv med sin respektlöshet och sina politiska provokationer.

    Lars Hillersberg använde återkommande antijudiska stereotyper i sina bilder. För detta kritiserades han. Men enligt Hillersberg var satirteckningarna snarare en kritik mot Israel och kapitalismen. När Kulturhuset i Stockholm 2013 hyllade Lars Hillersberg med en utställning, så valde man därför att plocka bort dessa.

    "De aktuella teckningarna har inte fått någon särskild plats på utställningen, eftersom de kan väcka anstöt."

    Serietecknaren och förläggaren Fabian Göranson tror inte att en tidning som Charlie Hebdo skulle kunna överleva i Sverige, och säger till Sveriges Radio:

    "De har en högre toleransnivå i Frankrike och är inte lika konflikträdda som vi här i Sverige. Det är snarare så att man tycker att konflikter är bra och söker det man har olika åsikter om, istället för försöka hitta samförstånd som man gör här i Sverige."

    I Sverige har medierna under de senaste dagarna fyllts av utropet "Je suis Charlie". Samtidigt som nazistiska Nationell.nu syrligt kommenterade det hela med att det krävdes tolv mord för att Europa skulle börja försvara yttrandefriheten. 

    När Sverigedemokraternas tidning SD-Kuriren 2006 utlyste en karikatyrtävling, där man publicerade en karikatyr av profeten Muhammed, utövade dåvarande utrikesministern Laila Freivalds (S) och Säpo påtryckningar på webbhotellet Levonline AB, som därefter valde att stänga ner SD-kurirens webbplats.

    Vår nuvarande bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) konstaterade samma år att terrorhotade satirtecknare i Danmark inte ska "komma dragande med yttrandefrihet" när de ritar bilder på profeten Muhammed, och säger till tidningen Dagen:

    "Det här handlar inte om yttrandefrihet utan att man kränker människor i deras tro. Jag kan inte se någon yttrandefrihet råda i detta."

    "Det är fel att ta upp det som en yttrandefrihetsfråga. Det handlar om en maktfråga, där en utsatt grupp provocerats och där man på förhand kunde förstå att de skulle känna sig kränkta. Då kan man inte komma dragande med yttrandefrihet."

    När konstnären Lars Vilks 2007 bidrog med tre teckningar föreställande profeten Muhammed som rondellhund till en utställning, så stoppades hans medverkan. En bild publicerades därefter i Nerikes Allehanda, vilket skapade starka reaktioner.

    Till skillnad från Danmarks dåvarande statsminister Anders Fogh Rasmussen, som vägrade att be om ursäkt för Jyllands-Postens publicering av Muhammedkarikatyrerna, så valde Sverige en helt annan linje.

    Dåvarande statsministern Fredrik Reinfeldt tog emot ambassadörer från ett tjugotal diktaturer som Pakistan, Afghanistan, Iran och Egypten, som framförde protester mot publiceringen av profeten Muhammed som rondellhund.

    De ville diskutera åtgärder för hur man kunde förhindra liknande publiceringar i Sverige i framtiden. Egyptens ambassadör Samah Sotouhi berättade efteråt att man föreslagit en parlamentarisk kommitté som skulle ge muslimer ett bättre skydd i svensk lag mot kränkningar. Enligt ambassadören handlade det inte om att ställa krav, men han svarade samtidigt att man måste hitta en lösning för att inte samma sak ska hända igen.

    "Om någon insisterar på att i yttrandefrihetens namn förolämpa profeten Muhammed kommer det alltid att bli problem."

    När al-Qaida därefter utfäste en belöning på 100 000 dollar till den som mördar konstnären Lars Vilks så avböjde både Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt att kommentera saken.

    Publicistklubbens dåvarande ordförande Ulrika Knutson skrev senare i Fokus att "världens kämpar för Yttrandefriheten kan ägna krafterna åt värdigare uppgifter" än att försvara Vilks.

    Idag är alla yttrandefrihetsförespråkare. Idag är de alla Charlie. Men igår duckade de av rädsla för att kränka religiösa extremister. Imorgon kommer de att göra likadant.

    Att Charlie Hebdo förmodligen inte ens skulle kunna publiceras i Sverige utan att bryta mot gällande lagstiftning säger en hel del om det rådande klimatet i Sverige gällande yttrandefrihet. Ledarbloggen på GP skriver:

    "Jag önskar verkligen att det avskyvärda som skett i Frankrike leder till en mer öppen debatt och modigare publicistik även i Sverige. Men jag är skeptisk. Jag tror inte ens att hälften av alla inom medie- och kultursfären som de senaste dagarna påstått sig vara Charlie verkligen är det. Tvärtom."
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Äldre 9 Jan 20:55
    #4
    Visa endast Anmäl
    Eir skrev 2015-01-09 20:50:42 följande:
    Ja, hur ska detta uttalande då tolkas som han gör????
    Jag utgår från att Veronica Palm anmäler för hets mot folkgrupp.


    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Äldre 9 Jan 20:57
    #6
    Visa endast Anmäl

    Nu får du snart bannor från FL-vänstern för att du länkar till Flashback, Gert


    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Äldre 9 Jan 20:59
    #8
    Visa endast Anmäl

    Rashid Musa

    Musa har slipat på talet. Han vet att inga kritiska motfrågor kommer och får tid i Rapport på bästa sändningstid.
    Stort inslag där han proklamerar och agiterar och pratar om klotter på fasader och oron i församlingarna. Hämndaktioner.
    För vad? Vem ska hämnas? JAG är inte som DE terrorister som anfallit i Paris. Jag är inte från samma värld som Musa.
    Jag spottar på skenheligheten!


    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Gert
    Gert
    Äldre 9 Jan 21:08
    #9
    Visa endast Anmäl
    Rataxes skrev 2015-01-09 20:59:39 följande:

    Rashid Musa

    Musa har slipat på talet. Han vet att inga kritiska motfrågor kommer och får tid i Rapport på bästa sändningstid.
    Stort inslag där han proklamerar och agiterar och pratar om klotter på fasader och oron i församlingarna. Hämndaktioner.
    För vad? Vem ska hämnas? JAG är inte som DE terrorister som anfallit i Paris. Jag är inte från samma värld som Musa.
    Jag spottar på skenheligheten!


    Han är rädd för klotter på fasaderna. Vi andra är rädda för terrorister som kommer utföra attacker i Sverige, för det kommer hända för eller senare.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Svara i tråden
Svar på tråden Sveriges Hycklande politiker/myndigheter? - Yttrandefriheten hotas? - Attentaten i Paris.

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2025 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies