Vad är egentligen mest "odemokratiskt"?
Lady Godiva skrev 2014-12-30 05:36:28 följande:
Men om vi ser till varför uppgörelsen gjordes så var det ju för att SD hotade att fälla varje regering som inte gick med på att inte öka invandringen, det vill säga "Dansa efter vår pipa eller så blir det ingen dans alls" Och det om något är väl odemokratiskt? Det är ju att sätta minoritetens vilja före majoriteten, och i Sverige går ju demokratin (bland annat) ut på att majoriteten bestämmer.
-S + M
-S+MP + V + C+FP
-M + FP + C + KD + S (Om Löfven hållit löftet han gav innan voteringen och avgått)
etc, etc.
SD hade då inte kunnat fälla ett skit. Men inget av detta ville man. Alliansen är bekväma i blockpolitiken och vill inte att enskilda allianspartier gör upp utanför. Löfven var bara intresserad av lösningar där han fick sitta kvar och hade aldrig minsta avsikt att avgå, allt skitsnack till trots.
Alliansen har gjort en deal med Löfven där man går med på att släppa igenom en massa socialism de kommande fyra åren. Man sviker därigenom sina väljare totalt. Detta för att man tror att man kan vinna 2018 och få samma deal då, vilket är korkat för att (1) det går inte att lita på Löfven, och (2) Alliansen kommer aldrig bli större än de rödgröna igen utan SD.
De som tjänar mest på decemberuppgörelsen är så klart SD, som nu får vatten på sin kvarn. Uppgörelsen bekräftar det SD sagt hela tiden: vänsterblocket och alliansen är beredda att offra precis allt bara för att behålla skyhöga invandringsvolymer. Invandringen går före allt,
Det är bara det att alliansväljarna inte håller med, enligt undersökningarna. Många av dem vill ha minskad invandring, men de bryr sig om jobben, skatterna etc mer än invandring. Det är just därför decemberöverenskommelsen är ett svek, Vänstern vann inte valet, det är högermajoritet i Riksdagen med bredare marginal än någonsin, men Alliansen väljer istället att gräva sin egen grav genom att offra alliansväljarnas kärnfrågor enbart för att behålla massinvandringen.