Anonym (vill inte)

Äldre 26 Nov 23:38

119 svar

Mannen vill inte ha sina tidigare barn.

På vilket sätt gör det honom till en sämre man?

Bakgrund 1. Man och kvinna träffas via vänner och inser att de har mycket gemensamt. Tex att inte vilja ha barn. De inleder ett förhållande och de är tillsammans i mer än tio år. De har köpt en gård ihop för att kvinnan ska ha plats för sina hästar och sina hundar som hon dels tävlar med och dels funderar på att starta uppfödning med. De sliter med att få i ordning gården och under tiden kommer kvinnan på att hon visst vill ha barn, men hon säger inget utan slutar äta sina p piller.

Mannen blir förtvivlad när hon talar om att hon är gravid och tänker behålla. De försöker, men strax efter barnets 1 årsdag så orkar han inte mer och de skiljer sig. Han har inte barnet själv alls utan träffar barnet hos mamman då och då, utan fast schema. Mannen träffar senare en kvinna som han flyttar till.

Bakgrund 2.
Man och kvinna är vänner via bekanta. De träffas på fest och hamnar i säng, med kondom. De bestämmer sig sen för att bli kk med varandra. Mannen vill absolut inte ha barn, aldrig någonsin i livet och använder kondom. Kvinna säger att hon är steril så det behövs inte men mannen fortsätter med kondom ändå. Kvinnan upprepar att hon är steril ett flertal gånger, mannen hör även från kvinnans vänner att så är fallet, men han har kondom iaf.
De går ut på krogen en kväll, kvinnan bjuder på ett flertal drinkar och han dricker ett antal öl.
Väl hemma så ska kvinnan hjälpa mannen på med kondomen då han är för berusad för att själv göra det men den kommer aldrig på och när mannen märker det frågar han lätt förvirrat och kvinnan upprepar att hon är steril. Mannen tänker att han ju ändå inte får utlösning när han är full så han kör på. Han glömmer bort försatsen. Kvinnan blir gravid men säger inget först utan börjar med att tala om att hon är kär och vill mer. Mannen säger att han inte vill mer än kk och 'gör slut'.
Efter någon v ringer kvinnan och talar om att hon är gravid och ska behålla. Mannen känner skuld och blir tillsammans med kvinnan för att finnas där för sitt barn, men eftersom inga känslor finns så tar det slut.
Mannen träffar sitt barn på helgumgänge för att man 'ska' det men han känner ingen direkt glädje så han försöker dölja det.

På vilket sätt blir han en sämre man?

I båda fallen har männen alltid sagt att de inte vill ha barn, aldrig någonsin.

Vasektomi har inte varit ett alternativ vid dessa tillfällen pga ålder.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 08:31

#12

Anonym (JA) skrev 2014-11-27 01:46:32 följande:

Ja då en egositsk gris ska självklart skita i sitt barn. Det har dom ju rätt till! Min pappa lämna mig så. Han ville inte ha med mig att göra nu har dock en ny "fin" skit familj. Man borde straffas för att inte ta ansvar för sina barn. Om man inte mår så dåligt att man inte klara det.

Pastella skrev 2014-11-27 00:33:35 följande:

Det gör honom absolut till en sämre man. Det är mycket som sker i livet trots att man inte vill, man får ta sitt ansvar ändå.

tummar upp den!

Kan säga att i båda dessa fall så finns psykisk sjukdom med i bilden. Nr 1 hade redan grav depression sedan tonåren och nr 2 har alltid haft en melankolisk läggning och är idag deprimerad pga detta med barnet och har ätit mediciner och gått hos psykoterapeut.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 08:34

#13

Vanillaextract skrev 2014-11-26 23:44:58 följande:

För att dom inte tar sitt ansvar och dessutom förstör för sina barn. Det är inte barnets fel att deras mamma är dum i huvudet och barnet borde därför inte straffas.

På vilket sätt gagnas barnen av att dessa pappor har umgänge trots att de eg inte vill?

Nu finns ett umgänge via tfn och skype för barn ett, det fungerar bra och de ses någon gång om året. Detta pga avståndet, men det barnet är tonåring nu och har ändå begränsat med tid för sina föräldrar

Barn två har helgumgänge, men pappan är inte speciellt engagerad och hittar aldrig på något med barnet annat än möjligen sätta sig bredvid och titta på tv:n om den är på. Barnet börjar bli medveten och kan ibland säga att h*n inte vill åka till pappa.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 08:38

#14

Pastella skrev 2014-11-27 00:33:35 följande:

Det gör honom absolut till en sämre man. Det är mycket som sker i livet trots att man inte vill, man får ta sitt ansvar ändå.

Så, att tvinga sig till umgänge med ett barn man inte vill ha och som man inte hyser några direkta känslor för är bäst för barnet?

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 12:07

#23

Madmoiselle skrev 2014-11-27 09:49:38 följande:

Vill man inte ha sitt eget barn är man nog en kall, elak människa utan kontakt med sina egna känslor och en sådan person skulle inte jag vilja ha något att göra med i alla fall.

Jag känner dessa män och ingen av dem är så som du skriver. De är varma, snälla personer som har oerhört god hand med barn som de inte har det övergripande ansvaret för. Vid alla sammankomster där det finns barn är det ofta dessa som sköter lekandet, som drar igång krocketspel och sånt.

De vill bara inte ha barn. Har aldrig velat och kommer aldrig att vilja.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 12:24

#25

Påven Johanna skrev 2014-11-27 12:17:42 följande:

Jag har svårt att betrakta initiativtagande till krocketspel som en förmildrande omständighet.

Nej, men du brukar å andra sidan missuppfatta trådar av det här slaget

Jag beskrev hur de är som personer, de är inte alls kalla och elaka, tvärtom, de är båda mycket omtyckta. De råkar bara inte vilja ha barn.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 14:00

#38

Anonym (Lisa) skrev 2014-11-27 12:31:33 följande:

Han är en "sämre" man för att han inte tar ansvar. Barnet kan inte hjälpa hur det blev till. Nu är barnet här och det är bara att "tugga i sig". Gör man inte det är man en "sämre" människa.

Även fast det alltså ger psykiska problem? VARFÖR är det mannens skyldighet att ta ansvar för en annan vuxens val? VARFÖR ska mannen tvingas skämmas för att han inte känner något för ett barn som han inte vill ha? VARFÖR ska han tvingas göra något han absolut inte vill?

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 14:03

#39

smulpaj01 skrev 2014-11-27 13:52:55 följande:

JA dom är definitivt sämre människor som gör sådär mot sina egna barn! Vidriga svin är dom!

Jag blev också lurad (!) på barn när jag absolut inte ville ha det! "Pappan" visste det mkt väl men bytte ut mina p-piller i smyg!

När jag var i 6:e månaden drog han. Hade jag varit en sämre människa om jag struntat i ansvaret och kastat in ungen i fosterhem "för jag ville inte ha barn"? Svar: JA DET HADE JAG!

Barnet har inte valt detta, det har enbart "pappan" gjort. Men självklart står jag för konsekvenserna och tar mitt ansvar!

Hade 3 olika psykiska diagnoser vid det tillfället, depression (när jag blev lämnad), borderline och GAD. Frisk från alla idag, kan dina idiotiska vänner också bli om dom VILL det. Men lättare att dra på sig offerkoftan!

Skulle aldrig kunna vara vän med så blåsta dårar som de där två!

Jo, fast du valde att behålla. DITT val. Om du nu inte råkar vara en av få som inte fattar att de är gravida.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 14:05

#40

Påven Johanna skrev 2014-11-27 12:37:15 följande:

Jaså, det tycker du.
Människor som inte vill ha de barn som redan finns är störda på något sätt. Jag har ingen sympati för sådana som väljer bort redan existerande barn.

Ja, du brukar vara rätt rabiat i såna här trådar, totalt oförmögen att förstå att andra har en annan åsikt än du. Beror det på rädsla att du ska bli lämnad och att dina barns far ska strunta i er?

Det är alltså en störning att inte vilja ha barn? Aldrig någonsin och dessutom vara på det klara med det redan från början och säga ifrån?

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 14:07

#41

Anonym (!!!) skrev 2014-11-27 13:17:26 följande:

Har de god hand om andras barn men inte sina egna? Förstår verkligen inte... Själv kunde jag inte tänka mig ha barn när jag var ung ... Blev dock förälskad i en kille som ville så gärna bli pappa - så jag ställde upp trots att jag var totalt ointresserad av barn. De som kände mig - var oroliga - då de kände till min inställning. Jag älskar mina barn över allt annat - är fortfarande totalt ointresserad av andras barn - Jag blev dock aldrig lurad angående skaffandet av barn utan mer på ansvarsområdet - då han så gärna ville ha barn - trodde jag oxå att han skulle vara den mer aktiva i deras uppväxt - men det varade bara i några år - sedan var han mer intresserad av sig själv än barnen. Dvs jag som inte var intresserad av barn - har fått dra det tyngsta lasset. Det gör mig inget då jag älskar mina barn - men man kan oxå säga att jag blev lurad. Mitt ex ville bli pappa men inte ta hela ansvaret för det när han väl blivit pappa ... Idag har han dock bättrat sig och jobbar på att bli delaktig igen - men nu är barnen nästan vuxna.

Nej jag tycker också det är konstigt, just den biten. Men de båda säger att det handlar om att de inte är ansvariga för barnen, de kan gå därifrån när de vill. Det blir ingen press och de vet att det 'tar slut' att det handlar om några timmar och att de som sagt bara kan gå därifrån om det blir jobbigt.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 14:09

#42

Anonym (m) skrev 2014-11-27 13:50:34 följande:

Jag måste faktiskt hålla med, kvinnor som skaffat barn med ovilliga män får stå sitt kast. Jag kan inte heller se varför det skulle vara bra för barnen att mannen tvingas ta hand om dem mot sin vilja. De lär ju märka av att de är oönskade av honom och då är det bättre med ingen pappa alls.

Ja jag tänker också att barnen kommer att märka det. Barn 1 har av naturliga skäl inte kontakt med sin pappa mer än via tfn och skype för det mesta, det är långt avstånd så det blev 'naturligt' att inte ha umgänge på gängse sätt. Barn 2 bor också med avstånd men kortare och har umgänge men som sagt, tänk den dagen då barnet förstår att denne inte är direkt önskad, det kan inte vara bra.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 14:10

#43

Jag tror omvärldens krav och fördömningar gör mer skada för barnen än nytta många gånger.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 16:45

#75

Anonym (tt) skrev 2014-11-27 14:28:31 följande:

Det torde nog kunna klassas som en störning att inte vilja barn men ändå skaffa några. Och sedan dessutom skita i dem.

Fast ingen av dem har ju valt att skaffa dem. Båda har blivit lurade, nr något mer än nr 2 dock anser jag om man ska rangordna.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 17:05

#78

Nomanisanisland skrev 2014-11-27 15:39:52 följande:

Var snäll och utgå inte ifrån vad du tror jag förstår eller inte förstår.

Dessutom: så går det förstås utmärkt att knulla utan barn i åtanke, men du får man också själv ta ansvar för att skydda sig och vara beredd att ta ansvar för följderna om skyddet fallerar. Eller ha sex som inte resulterar i barn. Man inte "straffa" det framfödda barnet, för sin egen ovilja eller oförmåga. Som jag ser det ansvarar en människa för såväl sina handlingar som följderna därav.

Här handlar det i båda fallen om två kvinnor som medvetet gjort detta. I fall 1 handlade det om att mannen hade knappa 6 månader kvar till sin operation och då kommer kvinnan och meddelar att hon är gravid. De hade tagit ett gemensamt beslut om att det preventivmedel de skulle använda var p piller för henne tills han fick göra en vasektomi. Hon ensam tog beslutet att bryta det avtalet.

I fall 2 klantade sig mannen iom att han fått felaktiga uppgifter. Kvinnan, som var den jag kände först om någon nu undrar, har medvetet inte ätit p piller och försökt göra sig gravid med flera män innan, allt under förespegling om att hon är steril så ingen kondom behövs. Kvällen hon blev gravid struntade hon i att ta på kondomen (har hon sagt iaf) och mannen var inte helt nykter så de hann börja innan det gick upp för honom och då tog han det ödesdigra beslutet att köra på, dels för att hon sagt att hon är steril och dels för att han ändå inte får utlösning när han är full.

Dra inte in fall där preventivmedlen inte fungerar, för det är OT.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 17:10

#80

smulpaj01 skrev 2014-11-27 16:26:10 följande:

[quote=74407929][quote-nick]Iam skrev 2014-11-27 15:17:32 följande:[/quote-nick]Jadda jadda jadda... har man sex får man vara beredd på att bli förälder jadda jadda jadda.

NEJ man ska inte behöva vara beredd på att bli förälder bara för att man har sex. Sex har man inte bara för att reproducera sig... man har det även för att det är skönt, roligt, avslappnande och bra för välbefinnandet. Ni måste ju lära er skilja på sex och på reproduktion!

Har en man varit tydlig rak och ärlig om att han inte vill bli förälder på något sätt, någonsin så borde väl kvinnorna lita på det, ta in det och framför allt respektera det.

Ingen människa är sämre för att den inte vill bli förälder.

Ingen människa ska behöva ta det ansvaret mot sin vilja.

Ingen människa är sämre för att den inte kan förmå sig älska något den aldrig någonsin velat ha.

Är det tragiskt för barnet? -absolut.

Men lägg för guds skull ansvaret på rätt plats - hos den som ljugit, gått bakom ryggen, lurats och använt sin biologiska makt för att få sin vilja igenom.

Tragiskt är även att så många kvinnor beter sig som riktiga svin i denna tråden med ursäkten "jag har rätt"

Vet ni, Jag har rätt!!! Får jag bete mig som ett svin mot er nu? Ahh nej... just det.. jag har värdighet och intelligens.

Skärp till er och sluta skaffa barn med män som inte vill ha vare sig er eller barnen så slipper ni känna tvång att kasta skit på männen bara för att dom i er värld är roten till att livet sket sig

Ta ansvar!![/

Jag är mkt skeptisk till att båda dessa killar blivit lurade?!

Enligt min erfarenhet är det ett mkt vanligt försvarstal från nollor till män som antingen ångrat sig eller som helt enkelt inte orkar ta ansvar för något de själva varit med på från början!

Mitt barns pappa har också kallat det att jag har lurat honom till en gemensam vän. Något som gjorde mig helt vansinnig!

Men ts känner hela TVÅ stycken av denna värdelösa sort....skeptisk som sagt!

Så jag tror nog att de som ska fördömas är inte mammorna som tar sitt ansvar, utan "papporna" som smiter undan med massa dåliga bortförklaringar om psykisk ohälsa m.m.

Den ena kvinnan är min syster och den andra är en i vänskapskretsen så jag vet att det har gått till på det här sättet då båda har sagt att detta är så som de har gjort. Kvinna nr 2 ingår inte längre i vår vänskapskrets då hon körde sitt spel även med oss om att hon var steril och otaliga är de timmar vi har lagt ner på att stötta henne i det, letat information på nätet, tröstat, kommit med choklad mitt i natten osv. Min syster, tja hon är min syster och jag tycker det hon har gjort är skit, även om hon sen har varit mycket ödmjuk gentemot mannen och inte tvingat honom til något umgänge eller skuldbelagt honom.
Antagligen är det därför mannen har en relativt avslappnad relation till barnet ändå fast de sällan ses.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 17:11

#81

Nomanisanisland skrev 2014-11-27 16:53:09 följande:

Fast de har ju fortfarande ett ansvar gentemot sina barn. Mammorna kan inte förverka deras ansvar gentemot sina barn.

Varför har de det?

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 17:27

#84

Nomanisanisland skrev 2014-11-27 17:16:22 följande:

Mycket enkelt - ett barn väljer inte att bli till, männen har i de här fallen i alla fall valt möjligheten att barnen skulle kunna bli till.

Det beror ju på vad man tror på.

Men som Iam säger, var ligger kvinnornas ansvar som medvetet gjort detta? Båda två har varit tydliga med att barn inte finns med på kartan i deras liv. Min fd svåger och min syster var båda på det klara med att de inte skulle ha några, men hon ändrade sig. Hon visste att hon mest troligt skulle förlora mannen men valde ändå den här vägen.

Kvinna två såg sina vänner bli gravida 'till höger och vänster' och blev sugen men var singel och alla killar hon var öppen med drog ju, så klart, när hon började prata om att skaffa barn redan första månaden. Hon tog då saken i egna händer som hon uttryckte det, först försökte hon med killar på krogen men varenda en tog ju på sig kondom tydligen så hon började berätta först för oss att hon var steril och aldrig skulle kunna få barn. DET är stört om något anser jag.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 20:00

#95

Nomanisanisland skrev 2014-11-27 17:40:04 följande:

Det beror inte på vad man tror på - ett heterosexuellt samlag är ett implicit medgivande till att det kan komma att givet en rad händelser och omständigheter resultera i att ett barn blir till. Detta hindrar förstås inte att de här kvinnornas beteende - om det gått till som beskrivet - är fullkomligt vidrigt och förkastligt. De här männen har all rätt att vara rosenrasande på och inte vilja ha med dem att göra, men de förblir fortfarande ansvariga för att i möjligast mån sörja för sina barn.

Jag menade tro som i huruvida barnen väljer sina föräldrar eller inte. Ekonomiskt är det ingen som smiter undan. De betalar minimiunderhåll för att båda kvinnorna har velat ha det via fk. Däremot har båda avsatt sparande till sina barn då båda är rätt förmögna men inte vill att mammorna ska ta del av de pengarna. Jag vet att den ena tom har gett sin nya fru alla sina pengar för att de inte ska ärvas av barnet men som sagt de båda har bra sparande åt barnen istället i låsta konton som barnen får vid 18. Min systers barn får dock vänta några år till med att få sina pengar då de är låsta ett par år till efter 18 års dagen.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 20:01

#96

Ogenomtänkt skrev 2014-11-27 17:48:11 följande:

Du vill inte svara på min fråga märker jagbTS

Åldern KAN inte vara en orsak för att inte få sterilisera sig. I alla fall inte för man nr 1.

Så, varför, TS har dessa män inte steriliserat sig innan de inleder sexuella relationer med fertila kvinnor?

Ärvdom efterblivna och förstår inte hur barn blir till?

Förlåt det måste jag ha missat isf. Jo, han fick veta att han fick sterilisera sig vid 25 inte före.

Anonym (vill inte) Trådstartaren

Äldre 27 Nov 20:03

#97

Centurione skrev 2014-11-27 18:06:48 följande:

Du är mannen, och pappan till barnen i båda exemplen, eller hur..? Tycker mig minnas att du har beskrivit de här situationerna tidigare? Det verkar som att det ändå plågar dig att du inte har kontakt med dina barn, eftersom du måste älta det här år efter år. Tror du inte att det skulle tära mindre på dig, att ta kontakt med kvinnorna och barnen och försöka få till stånd ett umgänge? Bättre sent än aldrig?

Nej, jag är syster till kvinnan i fall nr 1. Dock finns båda männen här, samt min syster. Kvinnan i fall två vet jag inte om hon finns här då vi inte har någon kontakt längre.

Mannen vill inte ha sina tidigare barn.

INNEHÅLL