Fel...
När man började med kvicksilver i medicin gjordes man inte vetenskapliga studier på biverkningar.
Kan du visa på en enda studie där man visar på att kvicksilver skulle vara säkert?
Du skrev att "arsenik användes också som medicin".
Det används fortfarande, med framgång, mot vissa åkommor. Det är en fråga om en "risk-reward"-bedömning,
Tvångskastrering användes ur ett socialt perspektiv, inte medicinskt. Sociala perspektiv behandlas normalt inte med denna typ av vetenskap som bas.
Tack, men då vaccin inte ger 100% skydd och det finns människor som av olika anledningar inte kan få vaccin skulle jag uppskatta om alla som har möjlighet vaccinerar sig för att ge flockimmunitet.
Läser du vad du själv skriver? "Mildra förloppet" är inte behandling. Håll gärna isär behandling och symtomlindring.
Tror du att barnen som dog i mässlingen i Nederländerna och Storbritannien led av näringsbrist?
Jag har googlat.
Visa mig en enda vetenskaplig studie som visar att kvicksilver skulle vara ofarligt.
Jag menar inte någonting angående Louis Pasteur.
Inser du verkligen Inte att färre dör i de infektionssjukdomar det vaccineras emot bland annat just för att det vaccineras emot dem?
Ni som är inbitna vaccinmotståndare - varför tror ni egentligen att så gott som ALLA läkare och sjuksköterskor i västvärlden rekommenderar vaccin? Tror ni seriöst att de är köpta av läkemedelsbolagen, eller tror ni att de är dåligt pålästa, eller vad handlar det om? Jag är uppriktigt nyfiken.
Risken är dock större att ditt barn dör av t ex kikhosta än att ditt barn dör av vaccinskada.
De senaste 17 åren har 7 barn dött av kikhosta i Sverige (år 2014 drabbades drygt 500 personer av det), medans inga barn dött av vaccinskador. Det kan vara värt att ha i minnet. Lätt hänt att fantasin skenar när man läser sånt här, men faktum är att det generellt är farligare att skippa vaccinationen, än att ta den.
Läs gärna mer om vaccin på den här sidan: www.barnakuten.nu/vaccination/ , här finns mycket bra information!
Nu slingrar du dig.
Vad menar du då med behandlingar?
Du skrev
"Lobotomering, åderlåtning och tvångskastrering var behandlingar med "vetenskapligt stöd"."
Jag finns registrerad i en rad olika register för donation.
Jag jobbar hemma, vid lindrig sjukdom, efter de regler vi kommit överens om på jobbet.
Men detta har näppeligen att göra med vaccinationsproblemet.
Du har baserat det på en felaktig uppfattning om riskerna med dessa vaccinerbara sjukdomar.
När man inte vaccinerar så riskerar man sitt barn i högre grad än om man ger vaccinet, i och med att riskerna med sjukdomarna är större än riskerna med vaccinet. Vad skall du säga till ditt barn som drabbas av en allvarlig sjukdom med livslånga besvär för att du avstod från att ge det ett skydd?
Om du inte är beredd att posta källor är det helt ok, men då har vi ingenting att diskutera. Så är det ibland, jag hoppas att du slipper sjukdomarna ändå.
Jag har redan haft mässling, påssjuka, röda hund, vattkoppor, kikhosta och difteri. Jag har varit utsatt ett åtskilliga gånger sedan barnsben, utan att bli sjuk. Speciellt när vi varit utomlands. Immuniteten är uppenbarligen bättre än något vaccin. Om du menade mitt barn så finns det åtskilliga saker som är långt mycket värre än de sjukdomar jag just räknade upp. Samt de andra "vaccinsjukdomarna". 
Jo. Du utsätter ditt barn för risken att drabbas av en eller flera allvarliga sjukdomar som kunnat undvikas med vaccin.
Det var det du anförde som stöd, när du försökte antyda att vetenskapen kan ha fel angående vaccinering.
"Förr var kvicksilver en effektiv och säker medicin, enligt medicinskvetenskap."
Då har du inget stöd för att vetenskapen skulle ha fel, eller?
Vad menar du med sjukvårdens vetenskap?