Vårdnad under amning

Och btw, det går att amma och mata med flaska även om alla barn inte klarar det!

Min erfarenhet är att väldigt få barn klarar det.Ja och det bästa är amning. Även om vissa hysteriska män vill hävda annat för att känna sig viktiga. Barnets bästa ska alltid komma i första rummet och även om ni anser att vissa saker är myter så betyder det inte att det är de.t

Mammor och pappor ÄR inte lika och denna jämställdhetshysteri går överstyr när man dra in bebisar i den.

Pappa blir lika viktig om han tar sig an uppgiften att direkt vara där och knyta an.

Fast om amningen av någon anledning krånglar så måste bebisen matas med flaska för att överleva.

All amning fungerar inte smärtfritt.

Det är inte "ditt" barn! Det är lika mycket hans barn. Och hans beslut att lämna under rådande omständigheter stödjer jag på inget sätt. Men för barnets bästa måste du lägga din bitterhet och ilska åt sidan. Det är inte självklart att du är det bättre föräldern bara för att du är kvinna!

TS har aldrig påstått att det "bara" är hennes barn heller. hon verkar vilja få detta att fungera. det hon har varit rädd för är att vårdnaden ska tillföra pappan, som på ett sätt som inte är till gagn för barnet bråkar om vårdnaden. TS vill amma, vilket inte kommer fungerar om barnet bor hos pappan, dessutom, eftersom det är hon som burit barnet och fött fram det så är det naturligt att hon har barnet första tiden, förstås gärna med pappan involverad så mycket som möjligt. den som verkar tänka mer egoistiskt och inte enligt barnets bästa är ju pappan, som vill hindra amning t.ex.

vad förordar du egentligen? att det nyfödda spädbarnet direkt ges över till pappan, som flaskmatar barnet och tar hand om honom/henne, och att mamman, som burit fram barnet träffar barnet på dagtid ibland och inte får möjlighet att amma honom/henne? allt för jämställdheten?

det är inte självklart att den "bättre" föräldern är kvinna. det behöver inte finnas någon "bättre" förälder alls, jag förstår inte ens meningen med att uttrycka sig så, de kan vara minst lika bra föräldrar, oberoende av hur man delar upp vårdnaden. eftersom de bor isär så måste barnet ha EN primär vårdnadshavare, den första tiden, och det naturliga, fortfarande, år 2014 är att det är kvinnan, i synnerhet med tanke på amning.

när forskning visar annorlunda eller när män kan bära, föda och amma barn, då kanske det blir annorlunda.

Trygghet är knappast att slussas mellan olika boenden.

Att det kommer bli växelvis boende första åren är väldigt liten sannolikhet, vilket nämnts tidigare.

Familjerätten utgår från barnets bästa och forskning och den tyder på att det bästa för barnet är att de första åren ha ett primärt boende och att inte slussas emellan två hem.

ja, det är klart, de kommer göra en bedömning utifrån det specifika fallet. men eftersom jag har utbildning och erfarenhet inom det här området så har jag ändå en ganska bra aning om hur det faktiskt brukar gå till och vad de bedömer utifrån, och risken är väldigt liten att det kommer bli växelvist boende.

jag har aldrig hävdat heller att jag vet exakt hur det kommer bli för dem. jag säger bara att risken är väldigt liten att det blir växelvis boende. det är i yttersta undantagsfall som det skulle dömas till det. för det är inte till gagn för barnet i 99% av fallen.

jag förstår inte riktigt vad du vill ha ut av det här? eller alla andra förövrigt som dundrar på om personliga åsikter om hur de tycker att det ska vara. TS frågade om hur det skulle kunna bli i det här fallet, hur hennes chanser till vårdnad och att ha barnet hos sig den första tiden verkar. vad jag och några andra försöker göra, är att svara på det, utifrån det man faktiskt vet. vad ska vi göra tycker du? låta bli att svara vad vi tror och på så sätt försöka hjälpa TS bara för att vi inte vet exakt allt om TS och situationen?

om min utbildning och erfarenhet säger att risken är ytterst liten att det blir växelvis boende, ska jag låta bli att säga det då för att det KAN ligga något bakom som TS inte sagt som gör att det bedöms annorlunda?

Jo fast du kan ju inte vara så ego att bara tänka på dig själv. Han är lika mycket förälder som du och att han får vara med sitt barn lika mycket som du är viktigare än att du ammar.

Spyr av att läsa detta uttalande. Forhoppningsvis finns det inga gifta svinmödrar som skulle vilja ha ensam vårdnad om de kunde.

En sån mamma tänker isåfall bara på sig själv, inte på barnets bästa.

Nej det kvittar inte. Du borde läsa på. Anknytningen till mamman börjar redan i magen. Det finns ganska mycket forskning som visar detta. Det är ingen slump att nyfödda ofta blir helt lugna när de är hos mamman till skillnad från när andra håller dem. Och amning är så oändligt mycket mer än mat. Ersättning är just ok ersättning och inget annat.

Familjerätten är INTE någon DOMSTOL!   Familjerätten dömer aldrig någonting,  minst av allt beträffande boende,  vårdnad eller umgänge!

Tingsrätten som dömer stöder sig på riktlinjer framarbetade av barnpsykologer.

Kidnappning!?   Eventuellt kan det bli fråga om egenmäktigt förfarande när någon motsätter sig tingsrätts dom.   Då lär barnet ha blivit något äldre än nyfött.

Nej du vet inte ngt om detta. Det skulle räknas som egenmäktighet med barn, inte kidnappning och ingen tingsrätt i landet skulle döma växelvist boende för en liten bebis där föräldrarna dessutom är i konflikt.

Och?

Mamman är fullt frisk. Du verkar ha svårigheter med att hålla dig till TS SITUATION här i känsliga rummet där man INTE ska spåna iväg om annat skit i hennes tråd. Kidnappning? Tror din hjärna varit kidnappad länge...

Jag tycker nog snarare att tomrummet där din borde ha suttit spelar sig ett spratt som sitter och fantiserar som i psykos om möjliga tillstånd ts som är frisk KAAAN komma att drabbas av senare. Sök hjälp.