Inlägg från: Gathenhielm |Visa alla inlägg
  • Gathenhielm

    Borde man avliva sjuka barn?

    För att kvinnor har lättare att relatera till barnen när de är utklämda och sitter framför näsan på dem, då plötsligt blir det inhumant att ta död på avkomman. 
    Huruvida ungen dödas innanför eller utanför livmodern förändrar ju knappast dess egen situation nämnvärt, men det är bra mycket lättare att döda den människa man inte sett i ögonen.


    Reasons... we all have them, at times.
  • Gathenhielm
    Kofot skrev 2014-10-14 10:59:36 följande:
    Eller så kanske det kan vara så att man inte ser ett embryo/foster som en född individ?
    Förstås?

    Ett embryo eller ett foster är per definition inte en född individ. Vart vill du komma?
    Reasons... we all have them, at times.
  • Gathenhielm
    Kofot skrev 2014-10-14 11:04:58 följande:
    Jag vill bara påpeka att man kan tycka att abort är helt ok men trots det vara emot  infanticid.
    Vad spelar det för roll för individen huruvida den är född eller inte när den avlivas?
    Reasons... we all have them, at times.
  • Gathenhielm
    Anonym (Inte) skrev 2014-10-14 11:13:16 följande:
    Det är faktiskt skillnad på embryo och foster, lagen om abort är inte skapad så som den är av en ren slump.
    Det talade jag inte ens om, men okej.
    Reasons... we all have them, at times.
  • Gathenhielm
    Kofot skrev 2014-10-14 11:30:40 följande:
    För mig så har det en väldigt stor betydelse eftersom att jag är en av dom som inte tillskriver ett embryo/foster samma värde som en född individ.
    Varför inte? 
    Reasons... we all have them, at times.
  • Gathenhielm
    Kofot skrev 2014-10-14 11:35:35 följande:
    Därför att ett fött barn dels är fött, kan uppehålla sina livsfunktioner själv eller via teknisk och medicinsk hjälp och dessutom besitter ett medvetande.
    Ett embryo har inga sådana funktion men däremot den gravida kvinnan.
    Tack för svaret.
    Reasons... we all have them, at times.
Svar på tråden Borde man avliva sjuka barn?