Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Smutsiga sanningar om SD!

    Gabbe75 skrev 2018-05-04 22:28:12 följande:
    Min uppfattning (har ingen aning om det är SD:s uppfattning) är att det människan är en art. Inom arten människa finns det olika människoraser som har olika karaktäristika.

    Vissa folkgrupper är längre än andra. Asiater är exempelvis generellt kortare än europeer och svarta afrikaner. I Danmark och Skottland finns det många rödhåriga. Från Kenya kommer många framgångsrika löpare, eftersom det där bor många som har något längre underben.

    Till och med PK-Aftonbladet kan ju konstatera vissa biologiska skillnader mellan olika folkslag.
    wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9806/17/telegram/...

    Det här med att det inte finns människoraser anser jag bara vara nys. Om det då inte heller skulle finnas några människoraser kan det ju i konsekvensens namn inte förekomma rasism.

    Det här med fortplantningsmöjlig avkomma är ju inget som talar emot det hela. Om en Labrador parar sig med en Golden Retriever kan avkomman mycket väl få nya valpar. Detsamma gäller oss människor. Att vi delar mycket DNA är heller inget som talar emot resonemanget.

    Vi delar ju exempelvis minst 95-98% av vårt DNA med Schimpanser. Sifforna skiljer sig åt något mellan olika studier. Tror emellertid att få personer och forskar
    e för den sakens skull hävdar att vi tillhör såväl samma art, som samma ras. 

    www.alltomvetenskap.se/nyheter/schimpansen-ge...
    Självklart kan det förekomma att människor är rasister oavsett det finns människoraser eller inte - det räcker med att de som är rasister tror att det finns människoraser och att de tillskriver dessa raser olika rasistiska egenskaper.

    Att påstå att rasism inte kan finnas om det inte finns raser är ett synnerligen dåligt genomarbetat argument. Det är som att säga att traditionen med tomten på julafton inte kan finnas om inte tomten finns i verkligheten Tomte

    Nu är det betydligt mindre skillnader mellan olika etniska grupper inom människoarten än mellan de två arterna människa och chimpans. Eller menar du att du har mindre än säg 95% av samma dna som... säg tomten (han måste ju finnas annars kan inte tomten dela ut julklappar på julafton och det har nog de flesta av oss sett och någon gång trott )

    www.svd.se/homo-sapiens-ar-genetiskt-granslos

    "Den genetiska skillnaden mellan två slumpmässigt valda människor är bara 0,1 procent"

    "De genetiska skillnaderna blir gradvis större när man rör sig från norr till söder, eller från väst till öst. Men 85 till 95 procent av mänsklighetens hela genetiska variation finns inom varje kontinent, inte mellan dem.

    –Hur en människa ser ut eller var hon bor går inte att se på generna, konstaterar Svante Pääbo, professor i utvecklingsgenetik och verksam vid Max Planck-institutet i Leipzig. "


    Här pratar de alltså om 85 till 95% av de 0,1% som skiljer två människor från varandra.

    www.dn.se/debatt/ny-dna-teknik-visar-att-det-inte-finns-raser/

    "Resultat från nya omfattande dna-studier: Människosläktet är genetiskt extremt homogent trots alla skillnader i utseende. Ny teknologi som gjort det möjligt att avläsa den mänskliga dna-texten snabbt och billigt har inte hittat några ”rasspecifika” gener. De allra flesta genetiska varianter, utom de väldigt ovanliga, förekommer över hela världen. En människa av afrikansk härkomst kan genetiskt stå närmare en person från Sydeuropa eller Mellanöstern än en person från en annan del av Afrika. Argumenten för att utmönstra begreppet ras för människans vidkommande är överväldigande, skriver Ulf Pettersson, professor i medicinsk genetik vid Uppsala universitet.
    "

    Ergo: Begreppet ras är b*ll i fråga om människor
  • Padirac
    Gabbe75 skrev 2018-05-04 22:28:12 följande:
    Min uppfattning (har ingen aning om det är SD:s uppfattning) är att det människan är en art. Inom arten människa finns det olika människoraser som har olika karaktäristika.

    Vissa folkgrupper är längre än andra. Asiater är exempelvis generellt kortare än europeer och svarta afrikaner. I Danmark och Skottland finns det många rödhåriga. Från Kenya kommer många framgångsrika löpare, eftersom det där bor många som har något längre underben.

    Till och med PK-Aftonbladet kan ju konstatera vissa biologiska skillnader mellan olika folkslag.
    wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9806/17/telegram/...

    Det här med att det inte finns människoraser anser jag bara vara nys. Om det då inte heller skulle finnas några människoraser kan det ju i konsekvensens namn inte förekomma rasism.

    Det här med fortplantningsmöjlig avkomma är ju inget som talar emot det hela. Om en Labrador parar sig med en Golden Retriever kan avkomman mycket väl få nya valpar. Detsamma gäller oss människor. Att vi delar mycket DNA är heller inget som talar emot resonemanget.

    Vi delar ju exempelvis minst 95-98% av vårt DNA med Schimpanser. Sifforna skiljer sig åt något mellan olika studier. Tror emellertid att få personer och forskar
    e för den sakens skull hävdar att vi tillhör såväl samma art, som samma ras. 

    www.alltomvetenskap.se/nyheter/schimpansen-ge...
    Om längd, det handlar inte enbart om genetiska skillnader.

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6481634

    "Världens kortaste män finns på Östtimor, och de kortaste kvinnorna i Guatemala.

    Utvecklingen av människors medellängd ser väldigt olika ut. Den fortsätter att öka i en del länder, som Italien, Spanien och många länder i Sydamerika och södra Asien, medan den har planat ut i en del andra, som Finland, USA och Japan.


    Men det finns också många länder, främst i Afrika och Mellanöstern, där befolkningens medellängd har sjunkit de senaste 30-40 åren.


    Det är mycket allvarligt menar forskarna, eftersom medellängd inte bara avspeglar en befolknings genetiska arv. Till stor del handlar det också handlar om tillgång eller brist på mat, rent vatten och goda sanitära förhållanden."

  • Padirac
    Herrman Hedning skrev 2018-05-04 23:03:59 följande:
    vilken skymf 1/8 del? nu är det var 3e svensk man och i militär ålder ca 45 procent. Glöm inte att 70 procent av sd består av gamla regeringspartiet. Maktens Elit.
    Ja, det är en skam att så många dras till ett parti vars principprogram innehåller formuleringar som verkar direkt tagna från definitionen av rasismKräks
  • Padirac
    Gabbe75 skrev 2018-05-05 13:30:26 följande:
    Vilken definition av rasism? Din eller?

    Finns väl knappt något ord i svenska språket som blivit så urvattnat som just ordet rasism.
    Det är inte en egen ihopsnickrad definition, den kommer från oxforddictionary - måste ha någon trovärdighet hos dig också om du ska ha någon trovärdighet. 

    en.wikipedia.org/wiki/OxfordDictionaries.com

    "OxfordDictionaries.com, originally titled Oxford Dictionaries Online (ODO) and rebranded Oxford English Living Dictionaries(OELD) in 2017, is an online dictionary produced by the Oxford University Press (OUP)[1] publishing house, a department of the University of Oxford, which also publishes a number of print dictionaries, among other works."

    en.oxforddictionaries.com/definition/racism

    "The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races." OxfordDictionaries.com OxfordDictionaries-com Logo.png
    Type of site
    Dictionary Available in EnglishSpanish Website www.oxforddictionaries.com Commercial Yes Launched 1992 (1996 in website form)

    OxfordDictionaries.com, originally titled Oxford Dictionaries Online (ODO) and rebranded Oxford English Living Dictionaries(OELD) in 2017, is an online dictionary produced by the Oxford University Press (OUP)[1] publishing house, a department of the University of Oxford, which also publishes a number of print dictionaries, among other works.

  • Padirac
    Gabbe75 skrev 2018-05-05 14:35:27 följande:
    Faktum är ju att ordet rasism har kommit att beteckna alla som vill föra en restriktivare invandringspolitik än den nu förda.
    Nu är det ju inte den sortens så kallade rasism som SD står för. De står för den verkliga definitionen - inte minst visar deras principprogram vars formulering inte tangerar utan träffar defintionen av rasism
  • Padirac
    oanonym skrev 2018-05-05 16:42:34 följande:
    De som röstar på SD behöver dock inte tillhöra den definitionen.
    Det är självklart sant.

    Det som är lika sant är också att det parti de röstar fram står för det som är definitionen av rasism och dessutom ogenerat driver dessa frågor lätt förklädda bakom andra svepskäl.

    Varje person får fritt rösta efter eget förstånd, tycke, smak och övertygelse
  • Padirac
    Gabbe75 skrev 2018-05-05 17:57:05 följande:
    Din definition möjligen.
    Du tror för mycket om mig, jag har INTE författat definitionen som oxford univeritys ordbok använder.

    Jag lovar och svär.

    Definitionen av rasism och den formulering som SD har i sitt principprogram är tyvärr överensstämmande Kräks
  • Padirac
    Gabbe75 skrev 2018-05-05 18:18:09 följande:
    De flesta experter är eniga om att SD:s politik inte är rasistisk. Vare sig du eller någon annan äger något som helst tolkningsföreträde rörande den frågan.


    SDs partiprogram innehåller formuleringar som träffar definitionen av rasism.

    Det är många experter som anser att SD är ett rasistiskt parti.

    www.metro.se/artikel/%C3%A4r-sd-ett-rasistiskt-parti-fem-experter-svarar-xr

    www.expressen.se/debatt/rasismen-finns-nedskriven-i-sds-partiprogram/

    Det är ingen hemlighet att SD är vad de är. 
  • Padirac
    oanonym skrev 2018-05-05 19:58:20 följande:
    Jag tvivlar på att alla som röstat på SD är rasister.
    Det är självklart sant det också - folk röstar på olika partier av många olika skäl och frågor. 
  • Padirac
    Gabbe75 skrev 2018-05-05 20:01:47 följande:
    Om de har samma definition som Padirac på rasism så är de rasister, för varför skulle de annars rösta på SD?
    Som sagt, folk röstar på olika partier av många olika skäl och frågor
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!