Smutsiga sanningar om SD!

www.expressen.se/kultur/anna-hellgren/skandalen-i-taby-avslojar-sds-karna/

SD vill bli underrättad om det planeras kontroversiella evenemang på biblioteket i täby...

'Kommunpolitikern Steven Jörsäter krävde inte bara att samtalet med författaren Moa-Lina Olbers Croall skulle ställas in ? han ville också i framtiden, och i god tid, bli underrättad om ?kontroversiella? arrangemang på biblioteket'

'Jörsäter skriver i sitt mejl till (bland andra) bibliotekschefen att den som öppnar för samtal om hbtq-personer i litteraturen också öppnar dörren för nationens sönderfall:'

Kan de inte låta folk vara som de vill I fråga om personliga preferenser och göranden? Nä. Inte SD..

Det är tvärt om en del av de värsta raderna i deras principprogram enligt mig. Om du läst det jag skrivit så vet du det - men du har väl som vilken multinickare som helst 'underförstått' att det är något annat

Det intressanta är hur de ska motivera borttagningen av dessa rader och om de kommer att ersätta detta med någonting annat och om de ska behålla jönseriet om olika nationer. 

Anser SD nu att deras tidigare hållning om 'essenser' är rasistisk och därför ska tas bort?

Vad ska alla dessa personer i SDsvansen som försvarat SD mot rasistanklagelserna då säga om vad SD stått för vilket de försvarat?

Kommer SDsvansen att fortsätta hävda att dessa 'essenser' finns? 

Hur många kommer att säga att tvärt emot sina tidigare uttalanden? 

Eller kommer SD att skriva om fraserna de fått med sig från fascisten och nazisten Per Engdahl till något ännu jönsigare och än mer ovetenskapligt? 

Kommer SD att ta avstånd från det enda politiska mål de tidigare drivit?

Jag har ju sett MK själv förneka SDs historia i deras egna filmmaterial från landsdagarna.

Ska ytterligare en lögn kastas upp i ansiktet på medlemmar och resten av Sveriges befolkning?

Spännande blir det..  

Varför får jag en, lite otäck, känsla av att du försöker tona ner allvaret med det ökande våldet i Sverige.

Håller med dej att det är mycket internt o lokalt som inte funkar i sd och därför klev jag över till AFS där jag bara har possitiva erfarenheter.

Men jag vågar inte ens tänka på vart Sverige skulle vara på väg om inte sd fått väcka debatten åt rätt håll.

Och kan du tänka dig, nu är vi störst!

Har du missat hur världen ser ut? SD är en i mängden av såna partier som bara vuxit och vuxit. Medan vänstern bråkat om könlösa dagis, att kommunismen egentligen aldrig gjort några fel och energiskt främjat identitetspolitik har populisthögern kommit att dominera i USA, Indien, Filippinerna, Ungern, Polen, Österrike och Brasilien.

Det verkar som att taktiken "kalla dem bara för rasister så får ni tyst på dom" inte fungerat speciellt bra...

På SDs landagar förra helgen berättade SDs partliedare Jimmie Åkesson att hans favoritband Scorpions starkt bidragit till Berlinmurens fall. Enligt Åkesson ska Scorpions på en konsert i Tjeckoslovakien någon gång på sensommaren 1989 uppmanat ditresta DDR-medborgare att frigöra sig från Sovjetunionens ok och enligt Åkesson sattes bollen i rullning just efter den här konserten.

Problemet är att Scorpions aldrig spelade i Tjeckoslovakien det året och tydligen kommer Jimmie Åkessons uppgifter från en falsk artikel på Wikipedia.

Är det inte helt sanslöst att Jimmie Åkesson förmedlar en falsk historiebeskrivning om en av 1900-talets största händelser på detta vis? Bör man inte kunna begära att en partiledare för ett av Sveriges största partier bygger sina argument på säkrare källor än Wikipedia?

Nu är det visst någon som gör en höna av en fjäder igen. Visst Jimmie Åkesson hade fel om Scorpions roll i Berlinmurens fall, samt vilket år de spelade i Tjeckoslovakien. Detta är dock väldigt irrelevant till SD's politik. Jimmie Åkessons lilla felsteg är kanske en tusendel så litet som Stefan Löfvéns intervju i Agenda.