Smutsiga sanningar om SD!
Adam9731 skrev 2019-10-14 01:48:13 följande:
Faktum är att det inte spelar någon roll varifrån personen kommer. Vi kräver inte så mycket. Att kunna föra sig i möblerade rum är en start, t.ex.
Inlägg från: Padirac
|
-
Just det - Åkesson kunde ju inte direkt uppföra sig i möblerade rum i partiledardebatten inför förra årets val... Han åker alltså UT?
-
Ja, nu är det ju främst de kriminella som blir utsatta för grova brott, så om du är i riskzonen behöver du görs några omprioriteringar.Adam9731 skrev 2019-10-14 02:17:43 följande:
Ja vi som bor i det här landet. Jag talar för den majoritet som gärna vill kunna gå ut utan att bli utsatt för brott.
Du får fråga någon som röstar på SD.
Vanligt folk har en mycket liten risk att utsättas för brott.
Du kanske ska ra del av fakta istf SDsvansen propaganda.
Så du backar från ditt påstående om att du representerade SD...
Då förstår jag att du inte är då insatt i deras politiska övertygelser, trots att du påstod annat. -
Ja, synd bara att åkesson kom tillbaks, att lämna rummet när sanningen kommer fram hade stärkt Åkessons uppförande tycker jag.Adam9731 skrev 2019-10-14 02:18:35 följande:
Jag tyckte han uppförde sig utmärkt, till skillnad från kommunisten.
-
Det går alldeles utmärk att vara både same och Svensk, eller jude och Svensk - osv.. enligt både samer och judar.auster skrev 2019-10-16 22:10:41 följande:Men samer är ju inte svenskar. De är en etnisk minoritet som riksdagen erkänt som en av de fem nationella minoriteterna som tillerkänts särskilda rättigheter redan år 2000. SD menar att det är viktigt att värna dessa gruppers rättigheter. Du får läsa på lite.
nationellaminoriteter.nordiskamuseet.se/vilka...
Sossarna däremot ser mellan fingrarna när islamister jagar judarna ut ur Malmö.
BS och SD är sjukligt upptagna av etnicitet - vilket både BS utspel och SDs principprogram mer än tydligt visar.
När Mattias Karlsson tillsammans med SDs företrädare i Göteborg sitter och säger till dem att nolltoleransen inte handlar om någon förändring i sak utan handlar om att uttrycka sig på ett sätt som inte stöter andra och att lite nazism och rasism inte gör någonting, bara det inte uttalas kontinuerligt...
Fortfarande medlem? Ja, Chefsideolog i partiet...
-
Det kallas möjligen socialisering - på samma sätt som barn till rasister fostras till rasister osv... men SD menar i sitt principprogram att 'nedärvda essenser' är personliga egenskaper som som beror geografisk och kulturell härkomst. Det är rasism. Det verkar som att denna 'nedärvda essens' inte går att förändra hos SDsvansen - så i den bemärkelsen är teorin sann. men den är inte universiellt sann, den gäller bara för SDsvansenBejje skrev 2019-10-16 22:52:54 följande:Det finns en bra poäng med det, arv kanske är fel ord, men definitivt arv från föräldrar. Om föräldrarna är IS, så lär du också bli iS.
-
Om du tror på 'nedärvd essens' så tror du på ovetenskapliga rasistiska teorier formulerade av fascisten Per Engdahl.Bejje skrev 2019-10-16 23:35:05 följande:Jag tror också på nedärvs essens.
Inte till fullo, men delvis.
Jag tror så här. Om Anders Svensson som är född av Inger Svensson Göran Svensson ska börja sitt liv utan föräldrar så tror jag ändå att han har chans att bli en bra grabb.
Men om Achmad Ahmed med föräldrar från IS-familjen med generationer av folk som skär halsen av andra och dödar kristna just för att dom inte är muslimer så tror jag att även om denne grabb hamnar hos svenska föräldrar så kommerm der inte vara samma grabb som en nordiskt född grabb.
Han kommer ha problem med diverse saker.
Der är min uppfattning av mina erfarenhter av att växt upp bland vissa invandrare.
Det är samma ovetenskapliga rasism som SD har i sitt principprogram. Kallas kulturrasism. Vedertaget begrepp och väl beforskat.
Andra tror på stjärntecken, kristaller, folieparaboler etc.. det är deras uppfattning av deras erfarenheter.
Det gör det inte sant. -
Jodå, jag förstår mycket väl vad SD menar med denna 'nedärvda essens'.auster skrev 2019-10-17 01:02:55 följande:
Du förstår inte eller missförstår medvetet:
Nedärvd essens är ett uttryck för att gener har en stor påverkan på människans egenskaper. Något modern genetisk forskning belagt i otaliga studier. Man har uppskattat att 60-70 % av människors beteenden och egenskaper är genetisk betingade.
Det betyder att SD inte vill att politiker inte ska försöka omprogrammera människor till något de inte är. Det är tvärt emot den fascistiska socialdemokratin som med social ingenjörskonst och tvångssteriliseringar av mindervärdiga vill likrikta och styra över hela samhället och människors liv. Det är ingen slump att Löfven inför marknadshyror, sänker skatten för de som tjänar mest och försämrar arbetsrätten. Makten och den personliga vinningen går först.
De skriver att det är den 'nedärvda essensen' som avgör om du kan vara svensk nog för att kunna delta i det svenska samhället. Det finns naturligtvis inga gener som styr svenskhet. Det påståendet är ren och skär rasism. Tydligt uttryckt av JÅ innan AL åthutade honom i direktsänd TV -
Du menar detta - citerat från wiipedialänken du gavDigestive skrev 2019-10-17 06:16:29 följande:sv.m.wikipedia.org/wiki/Essentialism
Det handlar alltså om en filosofisk inriktning som i sig inte har någonting faktiskt med rasism att göra men som rasistiska idéer absolut kan luta sig mot.
Att denna filosofiska inriktning tenderar att återfinnas i olika uppdateringar bland konservativa säger sig självt...
"Essens är den innersta kärnan eller värdet av något eller någon handling, exempelvis en folkgrupps identitet, utmärkande egenskaper, mentalitet, värderingar och samhällsliv. Essentialismen hävdade att folkgrupper och nationer har medfödda och oföränderliga uttryck, en folksjäl, som kan spåras långt tillbaka i tiden i förhistoriska kulturer. Uppfattningen förfäktas än idag av nationalistiska rörelser. Den kontrasterar mot dagens mer vanliga vetenskapliga syn på nationen som social konstruktion, som har föränderlig kultur, religion och sedvänjor vilka har påverkats av militärt skapade gränser och av politiskt konstruerade nationalistiska uppfattningar.[1]
Utifrån essentialismen ska kultur och etnicitet ses som helt enskilda ämnen som har en fast relation till varandra. Födelseortens egenskaper förs vidare i arv genom nationalitet som bestämmer ens kultur. Kulturen avgör sedan individens etnicitet. Kortfattat blir människans tillhörighet och identitet något som bestäms redan vid födelseplatsen.[1]
Att finna företrädare för det essentialistiska synsättet kan idag vara svårt. En bok som kan nämnas är The ethnic origins of nations, utkommen 1986 av Anthony Smith. Enligt Wikström (2009:34) förespråkar författaren sex hörnstenar som tillsammans bildar en grund för ett samlat folk utifrån ett etniskt perspektiv. Dessa hörnstenar består av ett gemensamt namn, en gemensam myt, kultur och historia, en koppling till ett begränsat landskapsområde och kunna känna en lojalitet till "den egna" samlingen. I praktiken innebär detta ur ett essentialiskt perspektiv att vara född italienare är lika med att vara bärare av Italiens historik, etnicitet, kultur och känsla av samhörighet med folket och det egna landet."
Det finns ingen vetenskap som kan visa att essensialismen är sann. Det är alltså inte en vetenskaplig teori utan en livsåskådning.
När man som SD använder uttrycket 'nedärvd essens' diket taget från fascisten Per Engdahls rasistiska ideologi, så blir det varken mer eller mindre än rasism. Detta är en enskilt bärande punkten i SDs politiska program. Försöket till parlamentariskt arbete har för SD handlat om att få gehör för och genomslag för dessa åsikter. JÅ har själv sagt att alla andra politiska områden är outvecklade och 'open for grab' för den som vill ge SD lite 'stöd' -
Försvarar du SDs rasism med epigenetik?Digestive skrev 2019-10-17 10:21:19 följande:
Yes och det finns gott om stöd för både essentialiska grundtankar och konstruktivistiska sådana. Att det första känns omodernt beror på att tankarna har betydligt fler år på nacken än konstruktivism men det finns såklart bättre uppdaterad essentialism än vad som beskrivs i Wikipedia-artikeln.
Som frågan i det andra inlägget: hur beskriver du fenomenet i den minst sagt spännande dokumentären?
Hur förklarar du att kliniska tvillingstudier kan visa att frånskilda enäggstvillingar som har adopterats - visar betydligt fler personlighetsdrag (som alltså även formar våra åsikter och intressen) med sina biologiska föräldrar som de aldrig träffat, än med sina adoptivföräldrar de lever med? Du anar inte vilka märkliga fall det finns bland tvillingar som aldrig har träffat varandra förr... den psykologiska litteraturen kryllar av exempel (där man döpt husdjur med samma namn i flera led, har samma intressen och till och med idéer som manifesterar sig i likadana möbelhantverk, till samma semesterresemål, till rökvanor och samma cigarettmärke, till likheten i respektive livspartner och mycket, mycket mer... och jag likheterna jag beskrivit berör alltså ett och samma tvillingfall (The Jim Twins för vidare sökning). Håret reser sig i vissa fall och det finns mängder av dem.
Slår man ihop saker och ting så kan man knappast klassa essentialism som ovetenskapligt nonsens - men bättre insikt det här kräver mer forskning och kunskap, precis som i fallet konstruktivism. För att dock förneka någotdera kräver att man nonchalerar hela fält inom vetenskapen och de rön man har nått...
...att man närmar sig sanningen bäst någonstans emellan håller många med om idag och det stora arbetet ligger snarare i att lyckas förstå hur allt hänger ihop.
Om du inte orkar se dokumentären så handlar den alltså om hur man kan spåra våra förfäders leverne i våra gener, att våra förfäders erfarenheter påverkar våra gener här och nu (liksom i kommande generationer). Och vad finns betingat vid erfarenheter och leverne? - jo, miljön på den geografiska platsen (erfarenheterna av exempelvis tidigare vulkanutbrott eller svält som ekar genom våra gener idag precis som positiva händelser) liksom kulturen som vi på sätt och vis tolkar våra erfarenheter genom (som påverkar stressnivåer för vad som händer i miljön omkring en med mera) och kultren avgör i mångt och mycket ens leverne och vad som utmärks särskilt mycket i det.
Fenomenet kallas populärvetenskapligt för >>The ghost in our genes<< om du eller någon annan vill kolla upp det i ett effektivare format än att se en (mycket spännande!) dokumentär.
Att du har (ponera) en åsnas envishet kan alltså bero på att någon av dina förfäder bodde på en plats, under vissa förhållanden som helt enkelt krävde eller motiverade envishet I flera generationer. Att du röstar med solidaritet som förtecken kan alltså bero på att dina förfäder under flera generation, levde på en plats och under förhållanden som krävde solidaritet för att exempelvis överleva en återkommande svältperiod.
Så visst kan tidigare generationers geografiska plats och kultur spela en roll för vilka individer den här planeten befolkas av idag liksom imorgon.
Det mest fantastiska dock och som berör det här fenomenet = vi lever som om våra förfäder fortfarande finns kvar och lever ut sina starkaste drag genom oss, till och med ihop med oss, som om de fanns med och påverkade tillvaron här och nu genom att knäppta till med fingret i vårt undermedvetna (eller hur man nu ska beskriva det). En fin tanke och man känner sig minst sagt spektakulär i den. :)
Ah, här kommer en artikel ur The Scientist om ämnet: www.google.se/amp/s/www.the-scientist.com/cover-story/ghosts-in-the-genome-34434/amp
Och här en (tog första bästa) studie i ämnet som - du säkert förstår - har viss tabu över sig och som kräver en hel del etiska riktlinjer för att överhuvudtaget få utföras: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3034450/
Fältet landar för övrigt inom epigenitiken.
Jag är väl bekant med det du skriver sen tidigare, det är därför jag utan att tveka kan säga att SDs principprogram innehåller rasism, för epigenetiken säger också att dessa fenomen avtar.
Appropå nedärvd essens, det är med modern forskning visat att listersjukan inte beror på inavel, vilket en ökänd rasbiologist ville påstå.
sv.m.wikipedia.org/wiki/Listerlandet -
Jodå. både i princippropgrammet och otaliga gånger uttryckt av ledande företrädare för SD.auster skrev 2019-10-17 15:55:10 följande:Det finns naturligtvis ingen rasism i SDs partiprogram. Nedärvd essens betyder bara att våra gener har en stor påverkan på människans egenskaper. Något modern genetisk forskning bevisat sedan länge. Gener har inget med nationell tillhörighet att göra. Bara tröttsam smutskastning från sossarnas trollfabrik.
Den verkliga tasismen finns inom vänster. Inom SSU till exempel, då låter hudfärgen avgöra vilka som får prata på deras möten.
rasism finns över allt - en bara ett parti har det som en bärande politisk idé.Kommer du ihåg blekingepolitikern som företrädda SD som hävdade att han var politiskt censurerad då han inte fick säga att muslimer var sämre människor utan bli anmäld.....