Smutsiga sanningar om SD!

Kanske en delförklaring till att SD-riksdagsledamöter är så kraftigt överrepresenterade avseende brottsdomar jämfört med de vanliga partiernas representanter.

t.sr.se/1teWfbO

Tja, det borde ju kunna vara skäl nog. Där jag växte upp var det vanligt med en bildekal där det stod "Stoppa plågsamma ljudförsök, stäng Radio XXX".

Har inte kollat vad jag lyckades presentera för länk - men avsikten var att referera till forskning som säger att män med mycket "traditionellt" könsrollstänkande är kraftigt överrepresenterade vad gäller våldsbrott.

tinyurl.com/oaf5rod

Nu är risken överhängande att du kommer att få kritik igen.

Du ironiserar alltså över att Gert kallar Jacob Hagnell för hon.

Jag, menar nog att man inte ska ställa alltför höga krav på våra vänner sverigedemokraterna. Språktester är ju inte aktuella för andra än invandrare, möjligen.

I stället kan man rekommendera det alternativa pronomen "hen". Det kräver ju inte nödvändigtvis att användaren har förstått skillnaden mellan män och kvinnor och hur den formuleras grammatiskt.

Lustig debattmetod - är den vanligt förekommande inom den nationella rörelsen, SD?

Du menar alltså att du ofta kommer med repliker på andras inlägg som handlar om något helt annat än det de tar upp.

Leder inte detta till att du känner dig ständigt missförstådd och att andra uppfattar dig som mer förvirrad än nödvändigt

Mm, här har du KillBills inläggOch det är i samband med detta inlägg du kallar mannen vars rasistiska uttalanden det länkas till för hon.

Det är ju iofs bra att du vill öva dig att diskutera men det ter sig lite besynnerligt att du skriver han i stället för hon.

Jo, jag har förstått att du i dina tankar har en helt annat samtal än det som pågår här, men det är svårt att veta att en länk du kommenterar liksom inte leder till den plats man kommer till om man klickar på länken - utan att din tanke är att man ska förstå att du håller privat monolog vid sidan om

Hursomhelst. Det är alltid intressant med exempel på hur en sverigedemokrat resonerar

Vi svenskar behöver nog lära oss förstå att sverigedemokratens kultur, inklusive debattkulturen, inte sällan kan te sig oerhört främmande för oss.

Nja, om du följer diskussionen, du vet den där som andra för, bakåt i tråden så kommer du att finna  att din inre monolog råkade kommentera en manlig nämndeman, den du kallar hon

Det finns visserligen ytterligare en länk till en Expressenartikel, men dels kallas den personen domare i inlägget och dels har du ju precis förklarat att du inte följer länkar till hatsajten Expressen. 

Så faktum kvarstår.Det är inte alltid så lyckat att kommentera artiklar man av princip inte läser och vars innehåll man därför inte känner till. Det kan liksom leda till tvångskönsbyte på manliga sverigedemokrater.

Bättre du använder hen om personer vars kön du inte känner till

Jag kan försöka hjälpa dig med att göra en resumé av diskussionen.

I inlägg 1534 skriver KillBill och skickar med en länk till artikeln om den manlige SD-nämndemannen Jacob Hagnell

"SD-nämndeman: "Deportera packet"

Sensitiveguy kommenterar artikeln i inlägg 1535 och menar att det är vidriga åsikter Jacob Hagnell fört fram.

Den numer från FL avförde SD-aktivisten Marginalen replikerar med påståendet att detta är gammal skåpmat i inlägg 1539.

KB replikerar på Marginalens inlägg och skriver det var en nyhet för många när artikeln publicerades, inlägg 1540

Och så ger du dig in i diskussionen och påpekar att hon fortfarande jobbar som nämndeman, inlägg 1544.

I inlägget därpå frågar Nihka dig lite försynt hur könsbytet gick till.

Det är klart att jag förstår att även du vill få tycka - men det skulle vara enklare om du försökte komma fram till en kompromiss och bestämde dig för att du måste läsa artiklarna som diskuteras - även om det så skulle vare en artikel i Expressen.


Annars blir det liksom så att du kommer till diskussionen iförd baddräkt i tron att det bildligt talat handlar om vattenpolo när det i kallelsen till matchen - den du i princip vägrar läsa- framgår att det spelas landhockey.

Jag gillar Gerts representativitet. 

Alltså, tar man del av Gerts synpunkter här på FL så kan man få en hyfsad uppfattning om hur sverigedemokraten är konstruerad, tror jag

Det där är rätt lustigt såtillvida att SD så ofta försöker definiera svenskheten.

I myten om svenskheten så är vi återhållsamma och stabila - men också så säkra på oss själv att vi vågar erkänna våra misstag.

Alltså så långt från hur SD-aktivisterna på nätet agerar som bara tänkas kan.