Lämna infertil sambo?

Jag råkar känna en person som det hände (en vän i Tyskland). Han fick som vuxen reda på det genom att myndigheterna skickade honom en upplysning om att hans (biologiske) far var död. Tydligen hade föräldrarna förstått var problemet satt och kvinnan låg med en annan man (typ jetset/playboy) och hon blev med barn. Den biologiske pappan var aldrig med i bilden under hans uppväxt och jag tror att det var överenskommet. Föräldrarna hade tydligen tänkt berätta en dag, men händelserna föregrep dem. Det är klart att sonen blev paff, men någon kris blev det inte. Han ser de föräldrar som han växte upp med som sin familj och han hade en trygg uppväxt.

Jag tror inte på att spekulera i någon sorts "normtänkande". Alla får inte identitetskriser av att inte vara 100% biologiska barn till sina föräldrar.

Så SD vill få bort denna möjligheten menar du? För jag vet att du är förespråkare för dom.

Du menar alltså att det är konstigt idag att leva i en familj där man har styvföräldrar/styvsyskon/eller ensamstående föräldrar? Tror du alla klasskamrater lever med sin "riktiga" mamma, pappa och syskon?

Ja just ja, donatorn är inte mamma eller pappa och deras barn är inte halvsyskon.

Kvinnor borde göra det väldigt klart för män att de inte är ute efter någon de trivs med och som de kan ha ett vettigt, vuxet förhållande med,  utan en avelstjur, en slav och en försörjare. Kanske  man haft fler förhållanden som är hållbara för då vet alla vad de har att se fram emot.

TS om jag varit din kille och läst det här hade jag kickat ut dig innan du ens haft en chans att säga bu eller bä. Ibland skäms jag för att vara kvinna, för jag har faktiskt kommit längre i min utveckling än att bete mig som en löpande tik som absolut måste föröka sig och därmed förlora all vett och sans.

TS !!!!!! VÄNTA! !!!!

Har bara läst TS - men jag jobbar med fertilitetsutredningar och har analyserat oerhört många spermieprover. Om det är så att provet saknar spermier betyder inte detta att han är infertil utan att han har fel på slangarna. Det går ändå att skaffa barn tillsammans - spermierna finns men behöver hjälp att komma ut och att befrukta dina ägg. Detta gör man på konstgjord väg men det blir era genetiska barn.

Hur knugen skulle ha gjort kan vi bara spekulera kring, men valet är inte självklart som du vill göra gällande. Den belgiske kungen Baudoin tog inte ut skilsmässa från drottning Fabiola.

Nu får jag erkänna att jag inte håller reda på tronföljden. Vet bara att alla kungens systrar har barn. Birgitta är gift med en prins. Det skulle säkert ha gått att ordna något.

Sluta upp med ditt skitsnack jeaninne. JAG ÄR min dotters riktiga mamma. På vilket sätt är vår donator MIN dotters mamma? Vad har hon bidragit med förutom en cellklump? Har hon burit henne i sin mage, delat blodomlopp med henne och fött henne? Har hon ammat henne? Tröstat henne när hon är ledsen? Nej det har JAG gjort. På vilket sätt kommer min dotter att växa upp under onormala förhållanden? HON KOMMER VÄXA UPP MED TVÅ ENGAGERADE OCH FÖRÄLDRAR SOM ÄLSKAR HENNE ÖVER ALLT ANNAT, varav en är hennes genetiska förälder, eftersom det verkar vara så viktigt med genetik för dig. Jo tråden handlar definitivt om föräldraskap eftersom du pratar om riktiga föräldrar. Så utifrån det jag skrivit ovan och det du själv skrivit i tidigare inlägg, vad menar du är en riktig förälder? 
 

Min "mamma" inbillade sig att jag skulle se henne som min mamma med.
Men jag är smartare än så för jag vet - riktig förälder =  gemensamt DNA.
Allt sådant som donation, surrogat o. adoption borde för barnens skull förbjudas. Alla dessa grundar sig enbart i vuxnas egoism, utan en tanke på de som blir drabbade. // Själv adopterad.

 

Gener är inte viktiga.
Om du hade kunnat (vilket du antagligen inte gör) något om epigenetik så borde du veta att arv och miljö spelar in i HÖG grad.
Läs på lite tycker jag. Du blir bara mer och mer pinsam.

Men gener kan inte vara så viktiga.
Titta på dig själv, dina åsikter som jag tycker speglar din personlighet är det nåt som du har fört över eller kommer att föra över om du nu inte har barn än?
Det luktar lite rasbiologi över dina inlägg.

Dina kommentarer om adel och kungligheter saknar verklighetsuppfattning och har inget med det verkliga samhället att göra. Igen så skaffade jag barn för barnets skull, för att jag tror att jag är en bra mamma som kan ge mitt barn en trygg uppväxt och en bra tillvaro. Inte tusan skaffade jag barn för att ha någon som kan ärva mig, gör man det tycker jag synd om det barnet. Förklara gärna för mig hur man kan ärva någon som inte är ens vårdnadshavare/"på pappret registrerade förälder", eller tvärtom inte ärva någon som är ens förälder. Du svarar inte på nån av mina frågor men jag antar att det är för att du saknar argument. Titta på det här filmklippet med ett amerikanskt äggdonationsbarn så får du lite mer förståelse för barnets perspektiv.

">



Näe min dotter kanske måhända inte kommer ha mina utseendedrag men det emotionella bandet mellan barn och förälder handlar om så mycket mer än anletsdrag. Hur kan någon jag känt hela dess liv vara en främmande fågel för mig? Hur många känner du som är kopior av sina föräldrar? För att göra en liknelse om vackra svanar och fula ankor som jag tror du förstår. Titta på Monacos förstefamilj. Grace Kelly som var en vacker svan fick en ful ankunge - Prins Albert. Tittar man på dem så har de inga gemensamma drag och då är ändå hon hans genetiska mamma.

Kan du en gång för alla kan förklara och komma med sakliga argument varför gener är viktigare än en bra uppväxt och att viga sitt liv åt sitt barn och inte bara komma med floskor.

Verkar som att filmklippet tagits bort. Ber om ursäkt för det. Här kommer ett annat klipp med samma flicka och hennes mamma

">

Och hur många miljoner mammor runt om i världen har fött barn efter ett engångsligg där de inte har en blekaste aning om vem som är fadern, alltså har de ingen aning om vems genuppsättning deras barn bär på och kan därför aldrig berätta det för barnet. Fader saknas. Vid äggdonation finns det registrerar och föräldrarna är väldigt dedikerade föräldrar som älskar sina barn gränslöst!

Juridiska föräldrar gumman.

Och där säger du emot dig själv. Just det, prins Albert är lik sin far men inte sin mor. Vad är det som säger att om jag skulle ha kunnat få genetiska barn att denne skulle ha varit likt mig? Vad spelar utseende för roll?

Det får du förklara det är ju du som försöker göra skillnad på föräldar och föräldrar.

Jaha? Jag är inte särskilt lik mina föräldrar heller. Jag kan inte se från vem jag fått min näsa, mun eller kind.

Personligen tror jag att denna form av identitetsproblem är inducerade, dvs. skapade genom att man tillfört ett frö som individen sedan odlat vidare (i mån av utrymme/behov). Sedan kan jag förstås förstå att tankarna uppstår om man är hemskt olik resten av familjen, men skillnader kan också ske naturligt genom nedärvning från mors och fars föräldrar.

Oj visste inte att man för 25 år sedan, alltså år 1989, kunde få barn genom äggdonation i Sverige.