Fittmålningar på skolväggar ok?

Maria Larsson alltså.... tur att hon sitter där hon sitter så de andra får lite roligt i alla fall. Om det är någon som är "översexualiserad" så är det hon som kopplar nakenhet till sex.
Efter det uttalandet ger jag inte mycket för gnället om "men visst har Lars Vilks rätt att göra rondellhundar av Muhammed". Vilket han visserligen har, men ändå....

Jag tyckte om målningen. Jag är snarare för mer synliggörande av kroppar, särskilt flickors då det är dåligt med det annars. Däremot är jag inte för pornografiska eller sexistiska bilder, det var inte denna bild.

Jag har ju svårt att tänka mig att ungarna tar skada av det.

Du ansvarar själv för åt vilket håll du tittar....

Och? Vad just du tycker, eller vad jag tycker heller för den delen, är mindre viktigt. Inget motiv hade gjort alla nöjda och så kommer det alltid att vara.
Att det sedan blir ett motiv som är mer än en vacker bild utan djup är bara bra.

Fittor är nästan alltid väldigt vackra..

Tror du på riktigt att man skulle få ett enhälligt svar då?

Allt på en kvinnokropp är vackert, om vi borser från de mest avvikande varianterna vad gäller utseende.

Finns det bild? "Ett skrev" betyder inte "uppfläkt fitta" för mig.

Hittade två bilder, på två skolor. Vilken gäller din tråd?

Ni som inte sett konstverket borde inte uttala er. Det är en väldigt stiliserad fitta, mer som en symbol. Förstår inte problemet, det är ett vackert konstverk. Självklart skulle det få finnas kvar. Alla killar o tjejer från 2 års ålder vet väl vad en snippa är? Varför ska vi visa våra barn att det är nåt fult som dom har mellan benen?
Förbud luktar Ryssland på 70-talet, eller iofs kanske även Ryssland idag...

Men min fru är av annan åsikt, men vi har lite olika åsikter om kroppsexponering. I hennes värld hör nakenhet o sex till "privatlivet" som ska döljas för andra än sin egen partner. Medan jag är en glad nakenbadare..

Var det så jobbigt att vara tydlig kanske du inte ens borde startat en tråd

För att det är du som tycker det är intressant nog för att starta en tråd.

När jag först hörde talas om detta trodde jag att det var en superdetaljerad och realistisk bild av en gigantisk fitta. Men det är det ju inte alls. Fattar inte alls hur detta kan vara så upprörande. Hur ska man göra med alla kukar på statyer och målningar? Finns gott om dem i den offentliga miljön och på de konstmuséer dit skolbarn skickas. 
Kan ju även finnas en poäng i att kidsen får se andra bilder av fittor än porrens. 

Larssons argument var att det kunde vara stötande för tjejer som har utsatts för övergrepp men de borde väl rimligen tycka att det är mer obehagligt att se representationer av kukar. 
Nä mindre nypuritanism.