Den som söker han finner socialantropologen docent Ingrid Björkman som kanske var på UU.
Däremot har Banks en lägre siffra många år tidigare i nivå med Ekberg.
web.archive.org/web/20060116035557/http://www.freewebs.com/migrantforum/index.htm
Sakligt PS. Du har fått en hel rad källor om invandringens kostnader, försök att hantera Ekberg och Tullberg sakligt istället för en massa annat så kan vi fortsätta, men sådant brukar vara för svårt att få svar på har vi sett. Själv har jag läst igenom hela Ekberg för åratal sedan men bara skummat Tullberg, enär Ekbergs siffra varit hög nog och är erkänd.
Ang. Uppsala har du fått 2 uppgiftslämnare som jag granskat objektivt neutralt och funnit ha fel, då jag haft kontakt nyligen med forskaren ifråga. Däremot har du fått en länk till om docent Ingrid Björkman, som med andra kommit fram till samma belopp och hon hade adress Uppsala, så hon tillhörde högst sannolikt UU då. Men den kalkylen är så gammal att Ekberg och Tullberg förefaller vara mer relevanta i dagsläget, då i vart fall massmedia anammat Ekberg och ingen bestrider hans uppgifter att invandringen kostar 1½-2% av BNP, för den offentliga sektorn netto.
Om det inte vore så skulle jag ge mig på något helt annat som ex. alkoholskadorna, vilka ligger i liknade storleksordning men förefaller svårare att åtgärda.
Vi måste alltså hitta finansiering till de hål som uppstått inom ex. vård, skola och omsorg mm, då folk kan bli skattetrötta annars och ex. vi vill ha en akut som fungerar då vi betalar en massa skatter, så vi sett oss nödsakade att rösta på SD i förra valet.
Den minnesgode kan erinra sig att samtliga gamla partier utlovat satsningar på just vård skola omsorg före flera val, men det blivit tvärtom då något annat utan tak måste betalas först på löpande räkning, vilket enbart SD talat om men S och M var på innan SD var aktuellt och man kunde vara sosse eller moderat. Själv har jag även röstat V.
Det sista var alltså till FMGA
