Inlägg från: Zenitha |Visa alla inlägg
  • Zenitha

    Är mörk choklad mer rasistisk än vit?

    Häromdan kunde man läsa om ett konditori som anklagades för att sälja rasistiska bakverk: 
    Konditori kritiseras för
    "rasistiska" bakverk www.expressen.se/kvallsposten/konditori-kritiseras-for-rasistiska-bakverk/ Nu undrar jag förstås varför vi vanliga blekfisar som representeras av bakverken med vit choklad inte reagerar och känner oss kränkta- och varför de som reagerar över den mörka chokladen inte tar upp denna kränkning. Förresten. är inte smajlisar rasistiska...Skrattande Och vilket folkslag representerar de blå gubbarna?!

  • Svar på tråden Är mörk choklad mer rasistisk än vit?
  • Zenitha
    Lindsey Egot the only one skrev 2014-05-10 00:42:04 följande:
    De blåa gubbarna representerar väl kungahusen eller?
    Tänkte inte på det- men varför ser de så sura ut..
    Lindsey Egot the only one skrev 2014-05-10 00:41:04 följande:
    Va söta!

    Och tydligen är visst mörk choklad rasistisk men inte vit. Men tänk om en mörkhyad enbart säljer vita chokladgubbar. Vore inte det lika rasistiskt som om en vit sålde enbart mörka chokladgubbar?
    Ja, det är just det jag inte fattar....och vad ska man säga om de här glassarna- de bruna och svarta är ju dessutom knottriga- det måste väl också vara rastistiskt på något sätt.. eller är det värre att de vita är rosa på insidan...det måste väl vara något budskap bakom detta, eller? Obestämd

  • Zenitha
    Mandel skrev 2014-05-10 06:23:25 följande:
    Håller faktiskt med dig lite där!

    Choklad oavsett färg är inte rasistiskt, inte heller bakverk är rasistiskt, men varför utmana ödet och göra en nästan svart kaka med strösselhår när den faktiskt liknar nidbilden av afrikanska människor?
    Hade det varit vilken annan form som helst hade det inte blivit ett pip om det, men nu är det lite på gränsen.
    Även om jag tycker att det i bland dras för långt det här med ordet neger och nidbilder osv. och folk blir kränkta så är det ju ändå onödigt att "provocera".

    Handlar alltså inte om choklad i sig utan om vad man valt att framställa av chokladen.
    Men åter igen- varför reagerar du över de bruna kakorna och inte över de vita? Det är liksom den springande punkten i tråden. Hur gör man brownies och chokladbollar utan kakao. Eller ska man ifrågasätta varför kakao är brun - egentligen är väl bönan vit från början..
    Kakaofrukt med kakaobönor (klicka för större bild)

    Och: är café latte mindre rasitisk än svart kaffe, eller ska man se det som att det inte riktigt duger med svart kaffe- just för att det är svart? Och vad ska man då kalla mjölkdrickare? Kanske bäst att hålla sig till vatten,

    Visst är det en absurd diskussion kan man tycka, men...kan jag som vit aldrig hävda rasistiska "baktankar" bakom ätbara vita produkter. Blöjor är vanligtvis vita- och de skiter man bokstavligt talat i. Vi kanske är många här som inte ens insett hur kränkta vi blir varje dag genom alla möjliga vita produkter. 
  • Zenitha
    Lindsey Egot the only one skrev 2014-05-10 01:22:34 följande:
    De har inget val utan lever under tvång att vara blåa. Därav det bistra utseendet. Se Estelle under det första året. Mungiporna ner till knäna.
    Trevligt att du klargör detta. Glad
  • Zenitha
    Zenitha skrev 2014-05-10 08:58:35 följande:
    Men åter igen- varför reagerar du över de bruna kakorna och inte över de vita? Det är liksom den springande punkten i tråden. Hur gör man brownies och chokladbollar utan kakao. Eller ska man ifrågasätta varför kakao är brun - egentligen är väl bönan vit från början..

    Och: är café latte mindre rasitisk än svart kaffe, eller ska man se det som att det inte riktigt duger med svart kaffe- just för att det är svart? Och vad ska man då kalla mjölkdrickare? Kanske bäst att hålla sig till vatten,

    Visst är det en absurd diskussion kan man tycka, men...kan jag som vit aldrig hävda rasistiska "baktankar" bakom ätbara vita produkter. Blöjor är vanligtvis vita- och de skiter man bokstavligt talat i. Vi kanske är många här som inte ens insett hur kränkta vi blir varje dag genom alla möjliga vita produkter. 
    För att det inte ska missförstås- jag menar inte att blöjor är ätbara...
  • Zenitha
    taquine skrev 2014-05-10 09:56:36 följande:
     


    Är man rasist om man äter dessa?
    En av dem liknar farbror Bertil, honom får man absolut inte äta..
  • Zenitha
    ladymidnight skrev 2014-05-10 20:46:59 följande:
    Fast det är ju det som är själva vitsen med nidbilder. De ser inte ut som människor, utan som nidbilder av människor. 

    Här är ett par länkar med exempel på rasistiska nidbilder som använts t ex i USA under raslagarna.
    www.ferris.edu/jimcrow/picaninny/homepage.htm
    www.konstfack.se/Aktuellt/Nyheter-och-pressme.../

    Om ni inte orkar läsa texterna så kolla på bilderna. Som jag skrev i mitt förra inlägg, jag tror inte att konditorn menade något illa, därför tycker jag det är lite synd att det blir ett sånt ståhej om det här.

    Men jag tror också att en del är väldigt okunniga i hur rasistiska nidbilder använts (jag var det själv fram till för inte så länge sedan) och då är det svårt att förstå varför någon kan reagera så starkt på något som påminner om det. 

    Varför ingen blir upprörd över den vita kakan är väl för att det inte funnits nidbilder av vita människor på samma sätt.

    Om man ska ta ett jämförbart exempel: Tänk er att en manlig konditor med bakgrund i Turkiet skulle börja sälja kakor som påminner om en stereotyp av en svensk kvinna. Komplett med halmgul glasyr till hår, stora bröst, underbara barbara-mun och särade ben. Då tror jag många i tråden skulle nå ett slags klimax i indignation. Och ni skulle inte känna er lugnade av att han sade "vadå, är det sexistiskt att gilla glasyr och vit choklad nu också?". 
    Men för att vara jämförbar med konditorn i fallet med kakorna, borde samma konditor i så fall göra motsvarande "manliga" kakor- med alla delar.  Jag skulle som helsvensk kvinna inte känna mig personligen angripen av den den sortens kaka du förelår att någon skulle skapa. Möjligen skulle jag tänka att han har dålig smak, eftersom vissa kroppsdelar kanske enligt min mening inte lämpar sig så bra som "kakverk"- men  det kanske andra tycker.

    Det finns ju familjer som faktiskt ser ut precis som de tre kakorna: en förälder vit, en svart och barnet mittemellan brunt.  

    Nej, jag blev inte så upprörd över länkarna du skickade med- och jag vägrar bli upprörd över både "Tintin i Kongo"- som jag i och för sig inte tycker är så bra, eller Pippi Långstrump, då jag inte kan se att det finns något uppsåt att vara rasistisk. Det känns mer rasistiskt med historien med "Clippers" ägare, Sterling som uttryckte sig rasistiskt över svarta- speciellt med tanke på de många duktiga svarta spelarna. Det var ju rätt kul att han blev "banned for life" av NBA: 

    N.B.A. Bars Clippers Owner for Life: www.nytimes.com/video/sports/basketball/100000002852434/nba-bars-clippers-owner-for-life.html

    Till sist: vi har haft s.k. "begravningsgodis" en gång i tiden. Svarta godisar till bergavningar- det skulle jag tycka  vore ganska makabert idag.. fast liknande finns väl som Halloween-godis. Att äta "tänder" och skelettdelar känns inte så fräscht..
  • Zenitha
    dessan59 skrev 2014-05-11 09:16:04 följande:
    Jag äter inte mörk choklad, jag måste ju rasist!!

    Varför startar du en sådan här tråd?? det måste vara ett skämt??!!
    Varför det? Nej, jag undrar på allvar varför vita (eller blå, grå och gröna) inte kan anse sig vara rasistiskt behandlade när de utsätts för exakt samma sak som någon som är brun. För mig som har ett barn som är åt det mörkare hållet börjar jag ju också undra om jag hela tiden måste mata mitt barn med att nästan allt som är brunt och ätbart egentligen är rasistiskt, ett begrepp hen inte ens förstår. 

    Ska jag t.ex., då vi läser Pippi Långstrump i Söderhavet tala om att hen borde känna sig träffad för att sedan tona ner alltihop istället för att låta det passera? Eller ska vi undvika alla dessa böcker, kakor, glassar...
  • Zenitha
    ladymidnight skrev 2014-05-11 12:29:06 följande:
    Zenitha: Jag skulle inte heller känna mig personligen angripen av den typen av kakor (även om jag skulle tycka de var smaklösa och sexistiska i allmänhet). Mitt exempel var för att visa på hur en kaka med en vit figur skulle kunna se ut för att påminna om en nidbild. En vit smileygubbe är ganska neutral eftersom det aldrig gjorts nidbilder av vita på det sättet. 

    Sedan tror jag uppriktigt sagt att många svenskar skulle känna sig personligen angripna och gå i taket om mitt exempel skulle finnas i verkligheten, men det är en annan diskussion. 

    Sedan är det förstås som du säger. Hur man ser på något beror på ens erfarenheter. Är man uppvuxen i Sverige, där den typen av nidbilder inte har varit lika vanliga och lever i en familj med t ex en afrikansk och en svensk förälder är det lätt att se på kakorna precis på det sätt du säger: mamma, pappa, barn. 

    En afro-amerikan uppvuxen i södern i USA kommer troligen att se något helt annat i kakorna. 

    Jag kan absolut förstå båda reaktionerna och säger inte nödvändigtvis att någon av dem är "fel".  Det jag vänder mig emot är att många inte ens försöker förstå varför någon tar illa upp av något. 

    Ah, blev ett långt svar. Men hoppas att jag kunde förtydliga vad jag menar. 
    Helt ok! Jag kan mycket väl förstå om man tar illa upp om det tydligt framgår att folk behandlas olika beroende på hudfärg och kön. Fast egentligen är det ju så- kvinnor över en viss ålder ska ju helst inte synas i tidningar och tv hur mycket vettigt de ens har att säga. Skulle man ens kunna tänka sig att en kvinnlig LGWP med dito utseende ens skulle få yttra sig?

    Jag har funderat en del sedan jag startade tråden, och jag har kommit fram till att jag faktiskt inte ens tycker att ordet negerboll är hemskt. Men det beror på att jag aldrig använt ordet neger för att beskriva några människor överhuvudtaget. Utan just dessa kakor eller vad man nu ska kalla dem.

    Men däremot blir det ju svårare när man läser just Pippi i Söderhavet eller Tintin i Kongo. Fast samtidigt är ju ganska många figurer i båda dessa serie-och sagovärld behäftade med märkliga egenskaper. Det är tokiga och tankspridda professorer, en spritångande, svärande kapten och tyska skurkar. Pippi är en riktig trashank, poliserna är lika korkade som tjuvarna och präktiga Tommy och Annika- har de överhuvudtaget någon personlighet? Jag kan inte se Astrid Lindgren som rasist. 

    Jag hade f.ö. till och med en kompis på 90-talet som borde kunna ta illa upp av ordet "neger" som själv gick på kondis och beställde "negerboll med mjäll". 

    Jag tänker att egentligen är det väl mycket värre med den s.k. "smygrasismen" som inte släpper in folk med utländska namn på arbetsplatser.
  • Zenitha
    UniqueSnowflake skrev 2014-05-11 22:09:53 följande:
    Då hade det nog hetat "Apartheid".
    Nej, Aparthead!
Svar på tråden Är mörk choklad mer rasistisk än vit?