Boken "Vaccinationer: risker och skador"

Nu skrev du inte till mig men när man kommer med ett påstående är det kutym att kunna backa upp det med källor i en diskussion. 
Bevisbördan ligger alltså på dig.

Nej, det har inte potential till att ändra det heller. DNA är konstant. Vad epigenetiken säger är att olika gener kan slås av eller på beroende på t.ex. svält eller liknande. 

där satt den!

Nej. DNA är konstant. Enskilda gener kan slås av eller på som en strömbrytare men du kan inte "byta ut" eller "skriva om" en gen. Det är därför några barn fick narkolepsi av svininfluensavaccinet. De hade redan den gen som orsakar sjukdomen och vaccinet slog på den. De barn som inte hade den genen fick inte heller narkolepsi. Det är såklart inte bara vaccinet som hade kunnat slå på den genen utan också själva sjukdomen narkolepsi. Förstår du hur jag menar?

Man behöver inte varit med särskilt länge för att vara med om folk som dör av dessa sjukor. För bara några veckor sedan så dog en månadsgammal baby av Kikhosta på US i Linköping. Storasyskonet var vaccinerat men fick ändå med sig smittan hem från ovaccinerade förskolekompisar... En fullt frisk liten baby på ett modernt sjukhus. Jag hoppas att foliehattföräldrarna till de ovaccinerade barnen är medvetna om vad de orsakat.

Och nu så går personalen på barnavdelningen på knäna eftersom flera i personalen också smittats (lindrigt eftersom dom är vaccinerade) och går hemma sjukskrivna för att inte riskera att smitta andra små barn.

Man behöver inte varit med särskilt länge för att vara med om folk som dör av dessa sjukor. För bara några veckor sedan så dog en månadsgammal baby av Kikhosta på US i Linköping. Storasyskonet var vaccinerat men fick ändå med sig smittan hem från ovaccinerade förskolekompisar... En fullt frisk liten baby på ett modernt sjukhus. Jag hoppas att foliehattföräldrarna till de ovaccinerade barnen är medvetna om vad de orsakat.

Och nu så går personalen på barnavdelningen på knäna eftersom flera i personalen också smittats (lindrigt eftersom dom är vaccinerade) och går hemma sjukskrivna för att inte riskera att smitta andra små barn.

Och vad ville du säga med att posta det mailet?

Fast det borde väl vara du som lägger fram en källa som bevisar att det inte är så.

Så om jag påstår att din närvaro på Familjeliv orsakar cancer så bör du alltså sluta skriva här - i alla fall så länge som du inte kan visa på några studier som bevisar att din närvaro här inte har någon koppling till cancer?

Det är så du argumenterar - du gör ett påstående som du menar ska hållas för troligt så länge ingen kan motbevisa det. Det öppnar för alla typer av flummiga påståenden utan koppling till verkligheten.

Så om jag påstår att din närvaro på Familjeliv orsakar cancer så bör du alltså sluta skriva här - i alla fall så länge som du inte kan visa på några studier som bevisar att din närvaro här inte har någon koppling till cancer?

Det är så du argumenterar - du gör ett påstående som du menar ska hållas för troligt så länge ingen kan motbevisa det. Det öppnar för alla typer av flummiga påståenden utan koppling till verkligheten.