Anonym (O) skrev 2014-04-14 09:12:27 följande:
Det låter som om den ena anser att båda ska vara med på allt som rör barnet. Och där får den ena backa. Den ena behöver inte följa med till tandläkaren på den andras tid. Den ena behöver inte åka till akuten för att den andra åker in med ett barn som har ett sår som måste sys. A kan ta sina utvecklingssamtal själv, under sina veckor och behöver inte komma under Bs veckor.
A verkar ha svårt att förstå att B har rätt att vara förälder under sina veckor utan att A ska lägga sig i allt som händer.
Soc utreder ingen oro för barn med familjerättens hjälp. Det har du totalt missuppfattat. Däremot kan familjerätten göra en utredning på tingsrättens uppdrag, men vad den än kommer fram till så är det inte alls säkert att tingsrätten köper familjerättens slutsats eftersom de har en helhetsbild att döma utifrån.
Nej, men att den ena till exempel vägrar ha ett utvecklingssamtal för barnet - oavsett om den andra föräldern är med eller inte - bara för att hen inte tänker delta om barnet "fick ha" samtal med den andra föräldern är ju rubbat.
Och naturligtvis utreder soc med uppgifter från familjerätten (och föräldrarna)! Så gjorde de alla tre gångerna i detta fall, vet fler där soc hämtat uppgifter från familjerätten när det är ett pågående ärende.
Och japp, fr arbetar på tingsrättens uppdrag, så är det ju nu med då den ena föräldern ska yrka på enskild vårdnad. Därav frågeställningen hur mycket vikt tingsrätten lägger vid familjerättens rekommendationer.
