Inlägg från: Lindsey Egot the only one |Visa alla inlägg
  • Lindsey Egot the only one

    Fan vad jag hatar honom (pappan) j*vla egoistiska j*vla *s!!

    Det bästa är väl att hämtning och lämning sker på förskolan. Då måste han ta ansvar eftersom pedagogerna på förskolan blir involverade. De kommer se om han dyker upp eller inte och han kommer få göra bort sig inför andra vuxna. Har ni bestämt vh så är det han som hämtar på fredag eftermiddag och lämnar på måndag morgon på förskolan. Då måste han ta ansvar.

  • Lindsey Egot the only one
    SupersurasunkSara skrev 2014-03-15 09:53:02 följande:
    Det fungerar inte alltid tyvärr. Charmiga slackers skiter i det och säger något 'klarar' sig undan eftersom pedagogerna inte är där för att kritisera föräldraskapet. Det som händer är att de säger till att han måste ringa om han blir sen eller om han inte hinner alls så de kan ringa mamman.

    Det skapar kanske bara mer trauma hos barnet som väntar och väntar på en pappa som aldrig kommer, hos TS som spänt måste vänta hemma och inte vet om barnet hämtas eller inte.

    Fast då ser de att pappan inte tar sitt ansvar och när TS gör en anmälan till soc ska soc fråga förskolan och svarar de att de oftast får ringa mamman för pappan inte hämtar kommer både soc och senare tingsrätten se vad han är för ansvarstagande person.
  • Lindsey Egot the only one
    SupersurasunkSara skrev 2014-03-15 14:57:13 följande:
    Vad ska tingsrätten göra åt det?
    Ja de ser ju iaf att pappan inte engagerar sig och om pappan får för sig att stämma TS ser de att han inte har engagerat sig. För man kan inte gå till tingsrätten och stämma folk och sedan tro att man får rätt när det bevisligen inte funnits ett intresse när ett avtal redan har funnits.
  • Lindsey Egot the only one
    SupersurasunkSara skrev 2014-03-15 15:20:29 följande:
    Aha du menar så. Jo, fast det blir ju han som måste bevisa att avtal följts. Inte för att det behöver bli någon skillnad, en vän gick igenom detta och hon fick en barsk blick och orden: Ja men NU vill  ju pappan engagera sig, det är ju BRA!
    Det var 4 månader sen och pappan har redan brutit ett flertal ggr mot nya avtalet. Så...

    Hur man än vänder sig har man arslet bak.
    Ja. Ser tingsrätten att pappan inte följer avtalet kan han ju inte komma och kräva ditten och datten och mer. Då skulle nog domstolen säga till honom att följa det avtalet de redan har till punkt och pricka innan han kräver mera.
Svar på tråden Fan vad jag hatar honom (pappan) j*vla egoistiska j*vla *s!!