Jehovas Vittnen

Kan du svara på denna enda fråga: Har du blivit döpt hos Jehovas vittnen någon gång?

Nu vart det lite oklart (smart), vad menar du med ditt "nej"?

Menade du:"nej, jag har inte blivit döpt hos Jv".
Eller menade du som det stod: "Nej, jag svarar inte på någon fråga"?

Wow, inte ens det vill du klara upp, är inte det ganska, ja vad ska man säga, barnsligt, eller talande?

Varför skulle jag var oärlig och förvanska något bara för att jag vill försäkra mig om att jag förstått personen rätt?
Det vore en annan sak om jag efter att ha frågat personen vad den menar, säger det motsatta, det är att förvanska något.

Hur är det med dig själv, är du en utesluten/f.d. Jehovas vittne/avhoppare från Jehovas vittnen?

Ok tack för ditt svar, det är det här som skiljer dig från Oates.

Har du lust att kort förklara om du har någon som helt historisk koppling till Jehovas vittnen, förutom besök vid dörren eller diskussioner på internet?Nu kommer jag att sätta din ärlighet och uppriktighet på prov: När sade jag någonsin att det var "ett bevis" på att personen var ett f.d. Jv?

Har jag inte hela tiden sagt att det och det "tyder" på att personen är ett f.d. Jehovas vittne? Att det är "talande", att svaren "bekräftar"?

Att något "bevisar" är helt annat, ett ord som jag bara använder när det verkligen bevisar något.

Det är möjligt att Oates är mer än lovligt grinig och barnslig när personen inte vill vara tillmötesgående och svara på några enkla frågor (så som du enkelt gjorde), men som sagt detta tyder på något annat som ofta är ett typiskt beteende från bittra avhoppare (alltså inte alla avhoppare).

Av samma orsak som jag frågar Oates, jag har ingen lust att diskutera med avfällingar längre, jag har fått nog av dom genom åratals av oändliga diskussioner, förolämpningar och förnedringar på internet.

Det finns en anledning till att ledningen hos Jv varnar för detta, jag har varit medveten om detta men ändå gett mig in i diskussionerna både i Sverige och utomlands och gett det en chans så att åtminstone ingen kan anklaga mig för att undvika avfällingarna. Jag anser mig fortfarande kunna prata med normalt funtade avhoppare, men då får dom bete sig som normalt folk.

Det fungerar nämligen på det sättet att avfällingarna döljer att dom är uteslutna enbart för att dom ska få chansen att få prata med ett Jehovas vittnen, för dom vet Jehovas vittnens policy är att inte umgås med uteslutna. Tydligen längtar dessa avfällingar att få prata och umgås med Jehovas vittnen, även om det är i syfte att förnedra och skälla på dom.

Därför frågar jag dig rakt ut och vill ha någorlunda bekräftelse på att du inte är en avfälling som luras.

Och då kanske du har förståelse för mina frågor till Oates, och mina slutsatser som jag drar?

Så din omedgörlighet i denna sista fråga får mina öron att dra åt sig, varför vill du inte berätta?

Tack, det var väl inte så svårt och kontroversiellt? Du får respektera min erfarenhet av livet, och det kan jag säga inte har varit lätt på internet, för det är alldeles för lätt för troll och skojare med oärliga avsikter att förleda människor dit dom vill med bland andra flera nick.

Den öppenhet och det du har berättat om hittills gör mig mer benägen att tala med dig.Jo men livet på internet är inte så enkelt, det är du väl medveten om? Man kan inte lita på någon bara för att den lovar och försäkrar att den är den personen som den påstår att den är, håller du inte med om det? Om inte, så får du nog omvärdera detta för att inte bli lurad, jag säger detta helt oberoende av Jehovas vittnens tro och hela baletten. Det finns människor som kapar identiteter på t.ex. Facebook och utger sig för att vara någon annan än dom är, du kan inte var så blåögd på internet.

En av skribenterna här på FL påstår sig vara ett Jehova vittne, men kan man lita på det? Jag har underlag och uppgifter på att denna person enbart studerar och aldrig har blivit ett döpt Jehovas vittne, denna person förstör mycket av Jehovas vittnens rykte, kan man lita på att denna person verkligen representerar Jehovas vittnen?

Jag har inte tid att bemöta alla dina andra kommentarer just nu, och kanske du kan ta tillbaka vissa av dina frågor när du nu fått lite mer kött på benen?

Jag föreslår att du frågor om dom frågor som är oklara?

Hallå? Vill du prata med mig eller andra?

Ok, jag får väl vänta på min tur då.

Det var bara det att jag ville att du frågade på nytt om det fanns oklarheter efter min förklaring.
Jag vill inte egentligen ta upp enskilda personer och därmed hamna i konflikt, men jag känner mig illa tvungen för att rentvå Jehovas vittnen. Jag känner till "Vibban" från flera olika forum med andra alias. Denna person kan knappast representera Jehovas vittnen, vad det är för person exakt vet jag inte, om det är ett troll, eller någon som bara är vilse eller något annat. Det finns en möjlighet att personen är ett döpt Jehovas vittne, men är i så fall en udda person.

Det senaste jag vet är att denna person studerat med Jehovas vittnen, men när jag har försökt att få kontakt med personen via PM och frågat om den har blivit döpt, och andra saker så har personen anklagat mig för att diskutera med avfällingar och varit allmänt otrevlig och har varit ovillig till att prata med mig. Jehovas vittnen beter sig inte på det sättet normalt.

Jag anser att Vibban förstör Jehovas vittnens rykte med otrevliga one-liners och copy/paste inlägg från Jehovas vittnens litteratur. Visst, det verkar som att personen stödjer Jehovas vittnen genom citat och försvar, men personen gör det på ett otrevligt sätt.

Jag vet också att personen har dyslexi, och det kan vara en förklaring till copy/paste inläggen, men att personen är otrevlig är inget försvar.

Det är som jag sade att man kan inte lita på individer på internet, det enda sättet att på riktigt få veta hur Jehovas vittnen är och vad dom tror på är genom att träffa dom i verkliga livet. Du kan inte ens lita på mina inlägg.

När det gäller dom "kraftiga spänningarna" och "misstro mot de som av någon orsak inte längre tillhör organisationen" så finns det mycket att säga här. Först och främst så är det inte alla som "inte längre tillhör organisationen" som är vad vi kallar för avfällingar, och det som du tänker på har med "kraftiga spänningarna" och "misstro mot de som av någon orsak inte längre tillhör organisationen" att göra. Det är bara ett fåtal av dom som blir uteslutna som blir "avfällingar", som är väldigt kritiska mot Jehovas vittnen, och som Jehovas vittnen absolut inte vill ha något att göra med.

Men dom flesta som utesluts är personer som väljer ett annat liv eftersom ett liv som ett Jehovas vittne inte passar dom, att det ställs för höga krav o.s.v. och bara lämnar och inte ägnar en tanke mer åt det. Och det har Jehovas vittnen inget emot, det är något som varje människa individuellt måste avgöra och bestämma sig för själva. Men när dom blev Jehovas vittnen så var dom fullt medvetna om att bibeln förespråkar uteslutning för dom som blivit döpta och senare avfaller.

Dom som blir Jehovas vittnen är alltså helt medvetna om processen om uteslutning om dom skulle avfalla. När dom blir döpta så väljer dom alltså själva att underordna sig denna struktur. Det är väldigt allvarligt och väldigt omfattande att bli ett Jehovas vittne, det kan man inte bara bli på en eftermiddag.

När det gäller orsaken till dessa "spänningar" till avfällingarna så handlar det ofta om ett sårat ego bland avfällingarna, där dom t.ex. förlorat privilegiet att vara en äldste, eller på något annat sätt blivit sårade i sina egon. Dessa har sett tjänsten med att vara äldste (som är ett slavarbete) som något upphöjt och något med prestige, vilket är helt emot bibelns budskap. Dessa blir då bittra över att dom förlorat denna prestige, att dom inte får den uppmärksamhet som dom anser att dom förtjänar, att dom då börjar smutskasta och förtala sina bröder.

Jag är säker på att liknande situation uppkom i organisationen "Missing People", där grundarna kände sig förnärmade när mer kunniga personer började ta över verksamheten.

www.svtplay.se/saknad

Ok, nu vet jag inte vad jag ska säga mer, kom med fler frågor om det är något som är oklart.