Givitupp skrev 2014-02-22 22:35:10 följande:
Vaaaa ??? Bysten syns, ja, kvinnan är yppig. Däremot är den absolut långt inom anständighetens ram. Får inte en yppig kvinna bära blus, utan att knäppa ända upp i halsen ? Förklara för mig vad det är för fel att visa en kvinna stående på marken och mannen flyg planet ?? Så ser det ut idag, piloter i 95% av fallen är män. Då är inte filmen förnedrande.
Det är könssterotypt och cementerar förlegade könsroller. Men eftersom du inte ser något fel i filmen så förväntar jag mig inte att du förstår mina åsikter heller. Som kvinna vill jag gärna uppmärksammats för något annat än min urringning och bröst, till exempel min förmåga att flyga ett plan. Om det nu är så att 95% av alla piloter är män kanske man ska uppmuntra unga kvinnor att bli piloter genom att visa kvinnliga piloter i reklamfilmer för klockor?men igen, jag tror inte du förstår vad jag menar för du ser en helt vanlig reklamfilm. Jag ser ytterligare en reklamfilm som visar upp vad som ska anses vara kvinnligt och manligt, en reklamfilm som låter männen vara aktiva och påklädda medan kvinnorna är väntande, passiva och sexuella objekt (hela filmen går ju ut på att kvinnorna står där och väntar på att piloterna ska komma hem och knulla dem). Varför annars pussmunnen på lappen, blinkningen, kastandes med håret, inzoomningen på urringning?