Mentat

Äldre 19 Apr 09:53

4248 svar

Varför hatar folk MP?

Quintus Zebra skrev 2014-04-19 08:41:18 följande:

Det är fel enligt dig att utgå ifrån verkligheten som den ser ut nu?

Hur långt fram i framtiden är detta?

Vilka kostnader och risker och vilken påverkan på miljön innebär storskalig toriumbrytning?

Hur länge räcker toriumet om vi försöker ersätta fossila bränslen med kärnkraft.

Vilka risker och kostnader innebär det att smälla upp så många kärnkraftverk som det krävs för att ens minska klimathotet lite grann?

Utgår från verkligheten är det jag gör. Att drömma bort kärnkraften är det som är verklighetsfrämmande.

Hur långt i framtiden man kan använda torium? -50 år sisådär. Man körde toriumreaktorer på 60-talet men under kalla krigets dagar brydde man sig inte om att utveckla den tekniken eftersom den är totalt oanvändbar för att skapa kärnvapenmaterial. Idag är det snarare en fördel

Att bryta torium är som vilken gruva som helst som det redan finns gott om av olika sorter. Energin kan räck i mågra miljarder år, tillräckligt lång tid för att vi skall kunna utveckla sådana förnybara tekniker som jag har nämnt ovan men som inte existerar idag.

Riskerna torde vara betydligt mindre än med dagens teknik av både vanlig kärnkraft och, inte minst, kolkraft.

Mentat

Äldre 24 Apr 20:12

#716

Gert skrev 2014-04-24 19:17:29 följande:

En feministisk miljöpartist går i taket när en KD-politiker delar ett biljardklipp på facebook. Han anklagas för att vara sexist och "han är knappast en feminist". Nu pudlar KD-politikern.

www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnyt...

Ja, jisses. Å andra sidan är det förhoppningsvis inte (mp):s politik över lag att vara så extremt känslig som hon var - eller?

Sexister är det vi hittar i (F!). Lustigt att hon inte klagar på dem i stället.

Mentat

Äldre 13 Jul 12:24

#1204

Jeaninne skrev 2014-07-13 10:32:23 följande:

Jo. OM en kvinna är lönsam på en viss plats, så vill såklart företaget ha henne där. Det är helt bisarrt att påstå att ett vinstdrivande företag skulle missa den chansen att tjäna ännu mera pengar.

Av detta följer också den självklara slutsatsen att om det vore så att kvinnor jobbade lika effektivt som män och nöjde sig med lägre lön för samma prestation skulle givetvis alla företag inom den privata sektorn anställa enbart kvinnor. Inte hade de haft råd att ge sina konkurrenter en sådan fördel heller!

Så sker inte. Av det kan vi inse att talet om "osakliga löneskillnader" är en feministiskt omhuldad myt.

Mentat

Äldre 31 Jul 14:25

#1379

themia skrev 2014-07-31 14:13:41 följande:

Du ska naturligtvis rösta enligt din övertygelse.

Men bensinskatten är ett dåligt argument. Dess syfte är att öka intresset för kollektiva transporter och alternativa drivmedel.
Eftersom skatten ska kompenseras av andra lättnader blir nettoeffekten obefintlig.

Din ekonomi kommer inte att drabbas, men du kanske blir mindre intresserad av att åka bil, vilket är avsikten

Vilka lättnader är det?

Mentat

Äldre 1 Aug 07:09

#1383

themia skrev 2014-07-31 18:20:26 följande:

Det kommer i hösten budgetförslag

Så det enda vi vet är att (mp) vill höja bensinskatten med ca en krona men vi vet inget om några lättnader ännu.

Något budgetförslag lär inte läggas före valet, det är den nya regeringen (oavsett färg på den) som lägger budget i höst.

Mentat

Äldre 1 Aug 20:50

#1399

themia skrev 2014-08-01 17:59:45 följande:

Visa var i partiprogrammet det står skrivet!

Kapitel 4.5 Energi: "... dels måste produktionen av förnybar energi öka så att andelen blir hundra procent".

Hur det skall gå till talar man inte om annat än att man nämner sol, vågkraft och vind och dessutom biobränsle. Sol och vind är inget man kan bygga något energisystem på i ett land med mörka vintrar där det inte alltid blåser.

Mentat

Äldre 12 Aug 09:01

#1455

themia skrev 2014-08-11 19:20:43 följande:

Svaret står i texten du citerade, om du kan tolka vad jag skrev.

För det första är vår elförbrukning ingalunda några 160 TWh, snarare 140 TWh,
och (notera!) den är stadigt minskande.

www.energimyndigheten.se/Press/Pressmeddelanden/2013-var-ett-ar-med-lag-elanvandning-och-stor-elexport/

Som jag skrivit till dig flera gånger, vilket du alltid lyckas ignorera, så kommer elförbrukningen att fortsätta minska allt snabbare dels genom effektivare elanvändning, dels genom det varmare klimatet.
Därtill kommer en kraftig utbyggnad av lokal elproduktion runt om i kommunerna.

Men jag antar att det inte spelar någon roll för dig. Kärnkraftskramandet börjar likna religion.

2013 hade vi en ovanligt mild vinter. 2012 var vintern strängare och den totala elförbrukningen var 174TWh

Jag ser inget stöd hos SCB för någon trend i minskad elförbrukning. Elanvändning i Sverige totalt:

2008: 158 716
2009: 146 971
2010: 159 844
2011: 160 009
2012: 174 124

Hämtat från www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__EN__EN0105/ElAnvSNI2007Ar/ , "Summa förbrukad el". Om vi nu dessutom skall övergå till mer miljövänliga transporter och utöka andelen eldrivna fordon kommer det definitivt att behövas mer el och inte mindre.

Mentat

Äldre 13 Aug 06:42

#1459

themia skrev 2014-08-12 14:17:38 följande:

Du läser statistiken fel, dina siffror inkluderar exporten.
Förbrukningen inom landet 2012 var 142 TWh

Tack, du har rätt. Det fanns en rad som hette "Summa förbrukning inom landet" i samma tabell hos SCB som jag inte hade sett men någon allmän minskande trend är fortfarande inte synlig:
2008: 144.000
2009: 137 886
2010: 146 991
2011: 140 295
2012: 142 870

Det är litet fluktuationer år från år men ingen tydlig trend nedåt och som sagt, om vi skall öka andelen eldrivna fordon kommer elbehovet snarast att öka.

Mentat

Äldre 17 Aug 08:48

#1483

FDFMGA skrev 2014-08-16 12:21:42 följande:

Det tror jag inte.

Sannolikt blir de rödgröna större än Alliansen och då blir ett SD som vågmästarparti en politisk omöjlighet.

Det kan bli spännande nya allianser i riksdagen efter valet i syfte att få till stånd en regering som kan agera oberoende av hur SD röstar.

Det där förstår jag inte vad du menar med? Om de rödgröna blir större än Alliansen får de säkerligen bilda regering men för att inte (sd) skall vara vågmästare måste ju de rödgröna i så fall få egen majoritet och det är något helt annat?

Mentat

Äldre 29 Aug 13:00

#1586

Quintus Zebra skrev 2014-08-29 12:16:20 följande:

Nej. Det är nog inte så svårt. Det är bara att titta på vår moderna historia för att se att din tes haltar. Det är inte alliansfria länder med svag försvarsmakt som främst blir attackerade. Oftast är det ju tvärtom.

Om vi inte vill dras in i krig, ska vi inte gå med in en ständigt krigsförande organisation. Rätt enkelt. Om ett nytt storkrig bryter ut kommer nog troligen NATO stå på ena sidan. Det lär nog i så fall vara säkrare att stå utanför.
OM de stora elefanterna krigar kommer nog lilla Sverige te sig som ganska oviktigt.

Du skriver att man ska ha ett försvar för att inte behöva göra för stora eftergifter? Men att bryta mot alliansfriheten och gå med en krigisk, folkrättsbrytande organisation som NATO är ju en jättestor eftergift?

Sverige har framgångsrikt hållit sig utanför krig i 200 år. Det är knappast vi som ska byta strategi. Vår fungerar ju.

Och återigen, hur kan du kalla dig för pacifist och samtidigt tycka det är ok att vilja gå med i NATO?

Den strategi vi hade 1820 är knappast tillämplig idag.

Tror du att balternas medlemsskap i NATO förbättrar eller försämrar deras utsikter att slippa råka ut för det Ukraina (ej NATO-medlem) just nu utsätts för från Rysslands sida?

Varför hatar folk MP?

INNEHÅLL