Varför hatar folk MP?

En tabell över utsläpp per capita är mer rättvisande. Den visar dessutom att Sverige redan är väldigt bra i klassen, till stor del tack vare vår kärnkraft.

Men visst, vi kan återgå till ett 1700-talssamhälle med stampade jordgolv utan att det gör någn som helst global skillnad. Lösningen ligger alltså inte i att piska Svensson. Däremot kan Sverige göra en global insats genom forskningsresultat. Jag skulle ju gärna se att vi lade pengar på att göra t.ex. det artificiella lövet användbart i stor skala, det fungerar idag i liten skala.

Jag gillar jämförelsen att Sverige motsvarar ett förortsområde till New York. Det sätter saker och ting i perspektiv... men inte för alla.

Vi borde satsa på sådant som att minska våra klimatavtryck i handeln - vilket även skulle gynna våra egna företag - samt rikta insatser liksom sanktioner där de behövs.

Huruvida vi slutar med sugrör eller kör elbilar spelar ingen som helst roll. Och den som menar att vi borde visa vägen som föredömen kan gärna få ge exempel på vilket problematiskt land som har lånat ett mer hållbart samhällsrecept från Sverige hitintills. Vi har ju legat gott till i hållbarhetsligan länge nu, för att inte säga att vi legat bland toppen sedan man överhuvudtaget började mäta på sådant här storskaligt, men de problematiska länderna har såklart ingen nytta av det...

Var har du hittat dina uppgifter? Uppgifter från SCB pekar på att de svenska utsläppen är större än vad din tabell visar.  Man bör också ställa utsläppen i relation till befolkningsstorleken. 

Sedan måste man beakta att  Sverige är en stor importör av varor som skapat utsläpp i andra länder och gör man det så ligger Sverige högt upp när det gäller att orsaka CO2 utsläpp.

Hur löser vi slutförvaret av Miljöpartiet?

bulletin.nu/hur-loser-vi-slutforvaret-av-miljopartiet

Miljöpartiet tycks närma sig slutet på sin tekniska livslängd. 

Miljöpartiet har varit en betydelsefull ingrediens i den svenska politikmixen. Men MP är en fyrtio år gammal rörelse. 

...

Okontrollerat kan Miljöpartiet ha svåra skadeverkningar. I Stockholms stad förgjordes den förra politiska majoriteten av långvarig kontakt med Miljöpartiet. Nu är samma syndrom på väg att drabba det nya styret. 

Allmänhetens oro är förståelig. Gemene man har med rätta frågat sig vad man egentligen kan göra för att bli av med detta Damoklessvärd. Varför kan inte politikerna lösa problemet? Hur man än röstar, står ju Miljöpartiet där! 

...

Frågan om slutförvar kvarstår dock. De mest kraftfulla elementen, som Birger Schlaug och Per Gahrton, har sannolikt upp till tiotusen års halveringstid. Detta lär inte kunna tämjas ens av en kompakt ingjutning i socialdemokratisk betong. 

...

I små doser behöver Miljöpartiet inte vara farligt. Det är ett trösterikt besked. Mycket talar nämligen för att rester av Miljöpartiet kommer att finnas kvar även efter en avveckling. Särskilt i de tättbefolkade storstäderna och i laboratoriemiljöerna i våra universitetsstäder har Miljöpartiet fått starka fästen. Där kommer man att få leva med Miljöpartiet i överskådlig tid. 

Detta kräver dock mycket låg koncentration. Här har alla och envar ett ansvar. Den som upptäcker rester av Miljöpartiet i sin närhet måste agera försiktigt och inte sprida den aktiva substansen, själva fridolinet, vidare. Här måste man låta naturen ha sin gång.

Jag läste också den där tidigare idag, satt o bara myste o små-log....

Ja herregud!

Debatt om interpellation 503.

Minister Märta Stenevi (MP) hävdar från Riksdagens talarstol att det finns inga kända kopplingar mellan invandring och segregation.

Segregationen beror "istället" på växande ekonmiska klyftor. Och så räknar hon upp hur mycket den rikaste andelen tjänat på börsutvecklingen.

När motargument presenteras, med hänvisning till div utredningar, att de växande ekonomiska klyftorna i sin tur till stor del beror på den invandring av individer med låg utbildning och kulturella mönster som gör det svårt för dem att passa in i samhället och bli självförsörjande som Sverige länge haft -  då svara ministern inte ens på detta utan upprepar bara att "det finns inga kända kopplingar mellan segregation och invandring".

Så ser världen ut för en miljöpartist.

Båda två har ju rätt i det de säger. De diskuterar samma problem MEN på helt olika nivåer.

Där den ena parten vill diskutera roten till problemet vill miljöpartisten istället bara ta det ytligt.

Hur ska man kunna lösa problemen om man inte går till roten av dem?!

Elbrist och moskéer istället för jobb och trygghet.

En miljöpartistisk förutsägelse som inte åldrats särskilt väl

För att de är fullständigt verklighetsfrånvända när det gäller energipolitiken

www.sydsvenskan.se/2021-03-24/s-och-mp-ska-inte-fa-kora-over-kommunerna-nar-det-galler-vindkraften

För att kunna tvinga fram alla vindkraftverk de önskar behöver MP stoppa kommunernas veto och lokalbefolkningens inflytande på sin egen närmiljö.

Talande kommentar:

"I förlängningen är det ju folket de vill ta ifrån rätten att ha synpunkter på den egna livsmiljön. Mp saknar demokratiska reflexer i många avseenden och S jamsar med för att hålla dem på gott humör."