Varför hatar folk MP?

Miljöpartiet siktar på utbildningsminsterposten men deras idéer saknar verklighetsförankring ...

... enligt forskare och lärarfacket:

http://www.svd.se/nyheter/valet2014/miljopartiets-dag-i-almedalen_3710200.svd?sidan=9


Miljöpartiet har inför valet profilerat sig som ett nytt skolparti. Språkröret Gustav Fridolin brukar i partiledardebatter ofta referera till sin bakgrund som folkhögskolelärare, och ligger bra till för jobbet som utbildningsminister vid en rödgrön valseger.

Men delar av partiets skolpolitik får nu kritik av forskare och fackförbund. Särskilt det förslag som partiet lade i höstas om 10 000 nya medarbetare i skolan, av vilka 600 ska vara speciallärare och 6000 nyrekryterade eller vidareutbildade förskollärare.

Lärarförbundet frågar sig i en ny analys som SvD har tagit del av hur de personerna ska kunna lockas till skolan och menar att alla förslag om fler lärare saknar verklighetsförankring, eftersom det inte finns några nya lärare att tillgå.

Jag, och nog de flesta andra här också, inser att du är miljöpartist och att allt du skriver är en partsinlaga.

MP:s foliehatts-teorier om köpta vetensskapsmän som kommer fram till att MP har fel i sak är bara just detta: foliehatts-teorier.

Som det står i artikeln: de diskuterar gärna GMO-grödor och vargstammens storlek & genetik i sak men undanber sig pressade MP:ares reflexmässiga beskyllningar om falsifierade resultat och fusk & mygel.

Var fjärde miljöpartist som står på riksdagslistan använder, eller har använt, knark:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19159365.ab

Slagna bara av Fi:s representanter med tre procentenheter.

Miljöpartsters syn på det här med en kommuns behov av att följa lagen:
http://www.gd.se/gastrikland/gavle/det-som-hander-ar-forskrackligt

"Fyra miljöpartister kom med förslaget om att Gävle ska bli fristadskommun.

? Det som händer är förskräckligt, säger nu en av dem, Kiki Larsson.

Det var den där biten med att såväl professionen som forskningen säger att  MP saknar verklighetsuppfattning som är intressant att fundera kring för den som till övers funderar att rösta på MP.

Inte ens i deras paradfråga skolan lyckas alltså MP ingjuta något förtroende hos de berörda.

Vi känner till den inställningen: ?En politiker behöver inte kunna någonting för det finns det andra som kan. Vi kan ta beslut ändå. Hej och hå!?

 

Håller dock inte nödvändigtvis med om den analysen och till skilnad från den typen av Kalle Anka-politiker kan det nu faktiskt bli intressant att börja lyssna på YR, nu när hon skaffat sig kunskap.

Löfven säger nej till MP:s absolut största symbolfråga alla kategorier:

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/almedalen/s-har-inga-planer-pa-att-mota-kraven-fran-mp/

Löfven deklarerar att med honom vid rodret det blir ingen avstängning av några kärnkraftverk under nästa mandatperiod.

Detta har man visserligen haft på känn låg under huden på en pragmatisk industriman som Löfven men han har inte vågat säga det öppet innan eftersom det skapar en konflikt med "den naturliga samarbetspartnern" MP.

Återstår att se dock om han står upp som en man efter valet om den där Fritjof Fridolin kommer gläfsandes och begär en massa saker för att ge Löfven makten.

Miljöpartiets gruppledare i riksdagen, Mehmet Kaplan är i blåsväder efter att under ett seminarium ha sagt att jihadister till Syrien är att likställa med svenskar som reste till Finland för att strida mot Sovjet. Mehmet påstår sig ha blivit missförstådd men många andra säger sig ha hört just detta.

Är detta MP:s officiella syn på jihadist-krigare eller är det Kaplans personliga syn?

Om det är hans personliga - kan han sitta kvar som grupledare för MP i riksdagen?

https://twitter.com/MehmetKaplan/status/484091377127800833

MP, tveksamheterna fortsätter:

http://www.dn.se/valet-2014/aktivism-ar-en-viktig-ingrediens-i-en-demokrati/

MP har alltså inga problem med att från början utse en sk "aktivist" till riksdagskandidat.

Det är först när det blir för öppet och aktivisten angriper statsminstern självt och han rätt till yttrandefrihet som MP utåt sett begär att aktivisten ska sluta vara aktivist.

Aktivisten själv verkar inte ångra sitt tilltag.

Det var nog inte ens Avpixlat som länkades utan en blogg som tillhör chefredaktören för den konservativa "tankesmedjan" Fri Värld.

Den här:
http://stefanolsson.nu/2014/07/01/miljopartiet-liknar-jihadister-vid-frivilliga-under-finska-vinterkriget/

Det är möjligt att den bloggen är bannad från FL men jag kan inte direkt se varför. Bara att den är konservativ borde inte räcka, kan jag tycka. I så fall borde inte jag kunna länka till magasinet Axess heller och det kan jag.

Ja, vi får väl se om mitt inlägg försvinner också.