Varför hatar folk MP?

Jodå, man var i allra högsta grad delaktiga i beslutet att stänga Barsebäck.

MP röstade för den sk "Avvecklingslagen" som gav regeringen fri händer att avveckla Barsebäck. Det var till och med så att de tyckte lagen var för tam och för generös ifråga om kompensation till ägarna.

https://data.riksdagen.se/fil/B66D6402-5119-44DA-9FCD-F93A93A9F0F7

Omröstningen på sid 117. I

nnan dess, en maratondebatt av sällan skådat slag. Eva Goës var MP:s huvudsakliga debattös.

Det vi ser är att organisation efter organisation, person efter person, börjar ångra sitt motstånd mot kärnkraften. Allt eftersom verkligheten tränger sig på. Men det verkar vara med kärnkraften som med invandringen: tåget måste gå hela vägen fram till avgrunden innan det kan stanna, innan de flesta kan ta till sig mentalt att det måste stanna.

Nu har vi (inkl MP) ändrat invandringspolitik. Gott så.

Men när det gäller kärnkraften så är jag övertygad om at du har rätt. MP är sprunget ur kärnkraftsmotståndet. det är deras skäl att existera. Skulle de överge motståndet mot kärnkraft så har de inte längre något existensberättigande. Då kan de lika gärna splittras och upphöra.

För det är ju så, MP har ingenting med fakta och kunskap att göra. MP är känslor och drömmar. Det har vi ju gott om exempel på.

Det spelar ingen roll hur många FN:s klimatpaneler och vetenskapsakademier och forskare som förklarar att kärnkraften är nödvändig i klimatarbetet. MP kommer ändå att vara emot. Hellre rysk gas och tyskt kol än svensk kärnkraft.

Det går bra att läsa riksdagsprotokollet jag länkade.

MP röstade för den "avvecklingslag" som gav regeringen fria händer att stänga kärnkraftverk efter tycke och smak. Den lag som sedan användes när man gav order om att Barsebäck skulle stängas.

Precis.

Vilket är tvärtemot det du tidigare påstod: "MP var nämligen inte delaktig i beslutet att avveckla Barsebäck."

Som skrivet, MP var ett av de partier som röstade för att ge regeringen makten att stänga verket.

Sedan är det formellt så att det exakta beslutet togs enbart av S-regeringen, utan några andra partier.

Men makten att fatta beslutet kom via den "avvecklingslag" som bland annat MP röstade fram.

.
Självklart går det inte att uppbringa någon miljöpartist som ville hindra stängningen. Tvärtom ser man i debatten att MP:arna tyckte att lagen var för mjäkig och gav för mycket skydd och ersättning till reaktorägarna. De tyckte dessutom att man gick för långsamt fram.

Miljöpartiet goes folköl:

http://www.metro.se/nyheter/ny-matning-fran-yougov-mp-rasar-under-riksdagssparren/EVHpey!vpQfTpNU5huw/

2,8%.
.

*jag har sagt att den här granskningen av MP kom två år för tidigt*

Deras identitetspolitik avslöjades och de tvingades ta avstängd från den. Detta skrämde dels bort de trendiga kulturkvinnorna på Södermalm och dels jagade avståndstagandet bort de som verkligen vill leva identitetspolitik - de värsta avarterna av det får väl leva vidare i Fi istället.

Samtidigt har de förlorat invandringsfrågan och i stort sett varje stor miljöfråga som varit på tapeten: Förbifarten, Bromma Flygplats och kolet (vad det verkar). Jag ser dessutom framför mig att man är på väg att förlora såväl kärnkraftsfrågan som höghastighetstågen. Då lämnar miljö-idealisterna partiet och lägger sig på soffan istället.

Det är vad jag tror har hänt.

.
Lövins tal om att gå tillbaka till rötterna tyder på att hon ser möjligheten att komma tillbaka genom att backa ett par steg, släppa en massa dumheter man ägnat sig åt och istället fokusera på en eller två tydligt avgränsade frågor.

Kan det lyckas för att ge MP över 4% i nästa val?

Tja, förmodligen. Det kommer trots allt alltid att finnas nya 18-åriga förstagångsväljare att locka för ett parti som MP.

Samtidigt så har ju alla andra partier nu en miljöpolitik så MP är ju inte ensamma på den arenan längre. Det är inte 1988 direkt.

MP fortsätter på den inslagna vägen:

https://www.mynewsdesk.com/se/ipsos/pressreleases/laegsta-stoedet-foer-miljoepartiet-sedan-2002-1421604

3,5% i denna, den andra under spärren.

Denna gång dessutom från Ipsos som av tradition brukar ligga högt på MP.

Jag ska köpa bollar för pengarna.
Och slå dem ut över ängarna.

http://www.expressen.se/nyheter/nya-ministern-kopte-bollar-for-eu-medel/

Miljöpartisten Peter Eriksson låter EU-pengar betala drygt 10000 av våra skattemedel för personliga golfbollar. Hävdar i mejl att de ska gynna barn- och ungdomsidrotten i Kalix. Golfklubben i Kalix har dock aldrig sett till dessa golfbollar.

Seriöst?

Ska EU betala för personifierade golfbollar?

Ja och nej.

Ja, det är långt kvar och de har möjligheten att lyfta igen. Och ja, det tillkommer ett antal nya 18-åringar till varje val.

Frågan är bara HUR de skall ta sig tillbaka?

Vilka väljare är det som de skall ta till sig? Miljöintresserade? Identitets-folk? Muslimerna? Alla dessa tre grupper har åkt på stryk inom MP nu.

Vilka frågor är det som de skall vinna i regerings-ställning? De har förlorat invandringen, Bromma, Förbifarten och kolet och jag sätter en slant på att de kommer att förlora kärnkraften och snabb-tågen också.

Så vägen tillbaka blir inte busenkel direkt.