Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
För att de vill ha fri/öppen massinvandring och tror att vårt land har pengar i överflöd att skänka bort.
-
De allra minst miljövänliga är ju miljöpartiet, de har endast bibehållit detta partinamn för att fiska röster.
-
Nej, för att så mycket av deras idéer och förslag är så korkade och verklighetsfrånvända. Ibland är de inte ens bra för miljön.Jamku skrev 2014-02-16 22:50:52 följande:För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat? -
Det är lustigt att folk ofta vänder sig till just Avpixlat och använder det som ett exempel för "fri" media...och oavsett vad man tycker om Aftonbladet eller SVT så är det iallafall mer fri och opartisk än alla dessa rasistsidor som finns på nätet.themia skrev 2014-03-22 22:30:16 följande:Avpixlat! Menar du allvar?? -
De som röstar på MP är naiva idioter. Deras parti har inget somhelst med miljön att göra utan de har som partibibehållit namnet enbart för att fiska röster, detta går alla dumma krädkramare på, givetvis.
MP vill även ha fri invandring, vilket i praktiken innebär att man tar bort Sveriges gränser. De övriga 6 riksdagspartierna vill ha reglerad invandring men MP vill alltså släppa den helt fri. Så om det vill komma 10 miljoner somalier, irakier och afghaner hit och lyfta bidrag ska inget kunna hindra dem. Hur MP hade tänkt lösa bostadsfrågan eller det faktum att 4 miljoner jobbande ska försörja 15 miljoner bidragstagare/pensionärer/unga (samt 10000 andra akuta problem som skulle uppstå) finns det inga svar på.
De är radikala fanatiker som skiter i verkligheten på i stort sett alla områden. -
...eller Expressen som allierar sig med extremistvänstern. Seriöst?Ingram skrev 2014-03-22 22:56:01 följande:Det är lustigt att folk ofta vänder sig till just Avpixlat och använder det som ett exempel för "fri" media...och oavsett vad man tycker om Aftonbladet eller SVT så är det iallafall mer fri och opartisk än alla dessa rasistsidor som finns på nätet.
-
MP är ett riktigt flumparti som svårligen går att se seriöst på.
-
Där kom ett verkligt tungt argument i debatten. Imponerad!Tom Araya skrev 2014-03-23 04:25:51 följande:MP är ett riktigt flumparti som svårligen går att se seriöst på. -
Som Åkesson sa i riksdagsdebatten så är MP och SD varandras politiska motpoler - iofs en förenkling men jag tror det stämmer ganska väl. Om man tänker sig en politisk SD-MP-skala och försöker placera in åsikter på denna så tror jag att man kan konstatera att det finns en del invandringskritiska personer med moderatsympatier som kommer ganska nära SD på den skalan.Faber skrev 2014-03-22 15:56:59 följande:Jag ifrågasätter inte en del punkter på deras program utan hela partiet och deras människofientliga ideologi så ja jag kan nog säga att jag hatar mp fast det beror ju förstås på hur man definierar hat.
För mig framstår mp som ett låmgt farligare parti än SD. SD kommer aldrig att få riktigt inflytande men det kommer däremot mp att få. Mardrömmen är ett S i regeringsställning med Löfven som en svag kung där Romson och Fridolin står bakom tronen och styr energi och miljöpolitiken. Därmed får de ett inflytande långt större än deras 10% indikerar. Jag är inte sosse men jag såg hellre att S fick egen majoritet i så fall.
Jag vet inte vad du har för åsikter -men i den gruppen tror jag att man kan hitta en del MP-hatare - inte sällan teknikorienterade personer som känner sig vilsna i ett politiskt landskap där inte längre moderaterna riktigt går att lita på och alternativet SD inte går att rösta på. -
Expressen är betydligt bättre och mer opartisk ä avpixlat iallafall...Tom Araya skrev 2014-03-23 04:24:17 följande:...eller Expressen som allierar sig med extremistvänstern. Seriöst?