Jag är en svensk tjej som ska konvertera till islam, fråga vad ni vill.

Hur kan du INTE ha en åsikt om detta? Du levde inte heller under Muhammeds tid. Det är svårt att påstå att islam är en fredens religion och samtidigt känna till att samtliga historiker, både muslimska och ickemuslimska, både dåtida och nutida, beskriver islams expansion som anfallskrig. Jag förstår förvisso varför du undviker frågan, men du förstår säkert att du därmed framstår som intellektuellt ohederlig.

Så du menar att det vore anakronistiskt att ha åsikter om den moral som Muhammed och de tidiga muslimerna utvecklade? Vi har inget att lära av dem? O temper, o mores.

Kvinnor hade rättigheter långt före islam och att muslimerna gett kvinnor mer rättigheter är båg, och det vet du innerst inne.

Det var väldigt få som blev muslimer medan muhammad var lugn och sansad. Senare när våldet kom in så var det många som tvingades att konvertera, men redan då var det många som lämnade islam och en av dem var Ibn Abi Sarh som var muhammads personliga skrivare av koranen. Sedan att det utbröt krig direkt efter att muhammad dog på grund av att folk såg tillfälle att lämna islam när han inte längre är i livet talar för sig själv. Och att ni har dödsdomar mot apostater är ett bevis av att folk faktiskt lämnar islam och har gjort det sedan muhammads tid. 

Jag är påläst. Muslimerna erövrade genom anfallskrig en väldigt stor del av den då kända världen. Förutsättningarna lär ha varit olika i olika områden. Rättigheter för kvinnor var inte okända i många delar. T.ex. hade kvinnor skapliga rättigheter i Romarriket redan runt år noll. I Grekland, tidigare, var det sämre ställt. Att påstå att kvinnor fick rättigheter endast i och med islam är historielöst. Dessutom är det ett märkligt argument - det skulle innebära att ni muslimer anser det rätt att vi, svenskarna, anfaller och erövrar de muslimska länderna. För vi har ju ett mycket mer jämställt samhälle. Konvertering till islam i de erövrade områdena var till en början inte alls uppmuntrad - araberna ansåg att islam var deras, elitens, religion. Konvertering eroderade också skattebasen eftersom ickemuslimer betalade högre skatt. Konverteringarna fick fart först efter ett par hundra år och lär ha berott på många olika faktorer, inte minst social karriär. Man ville gärna relatera sig med den styrande eliten. Detta är konventionell kunskap i historia. Ta vilken modern bok som helst om de tidiga muslimska erövringarna på biblioteket och läs själva. T.ex. Armstrong eller Kennedy. Konverteringarna fortgår för övrigt i modern tid - för första gången på 2000 år finns nu knappast några kristna i Irak. Från Syrien flyr de kristna för livet. I Egypten brinner kyrkorna.

Jupp, men det tar inte bort faktumet att muhammads egna anhängare lämnade och till o med flydde efter hans död. Tycker det är mer talande. Hade han varit en profet så hade dem inte gjort så. Men ni har ju folk som gör tänkandet åt er i modern tid och dessutom dominerar den muslimska världen av analfabeter enligt TS som överlämnar allt tolkande åt imamer. Så jag är inte förvånad.

Nej. Att kristna håller på att försvinna från mellanöstern har mer med utrotning och flykt att göra.

Men Kristna män får inte gifta sig med en muslimsk kvinna, inte rättvis religion det där. Pekar snarare på att Egyptierna praktiserar det koranen lär och jag förstår att du vill göra en disko variant av islam. Men den existerar inte.

Du rättfärdigar ett orättvist beteende och ser inte att detta är ett av sätten att kränka den muslimska kvinnas rätt att välja partner. Dessutom så är detta en annan anledning till att islam växer snabbt. Man förbjuder icke-muslimer att förälska sig i muslimah's för att "mannens" barn skall bli muslimer. Och du som precis sa att islam gav kvinnan rättigheter. Det ser inte så ut.

En fri vilja, men under hot. Hur fri är viljan då?

Det finns inte under några som helst särskilda omständigheter som tillåter en muslimah att gifta sig med en icke-muslimsk man. Sen om inte alla följer detta i västvärlden så betyder inte det att det är islamsk att bryta mot islamska lagar. Islam är inte en sekulariserad ideologi med demokratiska värderingar utan en teokrati med allahs lagar som står över allt annat. 

Det är bra, jag hoppas att du om du i framtiden får en dotter, om du inte redan har en bryter mot allahs lag och låter henne få rätten att välja livspartner själv. Muslim eller icke-muslim. Du som tror att islam har gett kvinnan mer rättigheter än någonsin. Vidare då du nämner det i samma inlägg. På vilket sätt var du en Kristen tidigare om du kommer från en icke-religiös familj??? Jag menar. Att bli Kristen är "inget man föds till" utan är ett val man gör i livet. Den fria viljan.

Men det svarar inte på min fråga, på vilket sätt var du Kristen?

Nu var det ju inte det jag menade alls. Hela själva religionen är ju ett hot/tvång... "lev såhär eller plågas i helvetet i all evighet." Var exakt ligger den fria valet i det? Du pratade om den fria viljan i religionen, att alla lever som de vill. Tex att en muslimsk kvinna får gifta sig med en icke-muslimsk man, men då får hon ta konsekvensen av att leva i synd och hamna i helvetet... men det är ju "hennes fria val." Är det verkligen ett fritt val, om man nu tror på helvetet? OM man tror på helvetet så känns nog inte valet så fritt längre... eller?

Om du läste Bibeln så fick du ju lära dig vad som är gott och ont, hur kommer det sig att du ser något gott i det muhammad gjorde? Jesus sa att falska profeter känner man igen på dess frukt och vi ser alla frukten av islam.

Vidare så står det i koranen att allah är en bedragare. Min G-d är ingen bedragare.

Sykos, vad är det. Psyko vet jag, men sykos. Är hon det för att hon ifrågasätter den muslimska tron? Vart har ts tagit vägen. Vill veta vad hon/ni konventerade muslimer anser om abort Sen tror jag inte ett dugg på det hon påstår om att hon konverterar nu inte har nå samband med att hon har en muslimsk pojkvän