Försökte stjäla min bebis!!!

Okey, nog för att det var lite dumt att skriva med hudfärg så drog hon ju knappast alla över en kam.

När jag läste hennes inlägg så fann jag INTE att hon drog alla mörka över en kam.
Hon var ju faktiskt "individuell", i sin TS, även om hon använder "mörk" och "tecknade med handen", så använde ju hon i både obestämd och bestämd singularform i texten, och skrev "en mörk man" och  "mannen"

Det man kan fråga sig i stället är; varför tolkar du in att hon skulle stämpla "alla" mörka för att ha bristande kunskaper baserat på hennes skriverier?

Va har männen börjat nu också?

När jag fick mitt barn, på 80-talet, så kunde den största faran vara kvinnor som kunde stjäla barn.
De kvinnor som kunde göra detta var oftast kvinnor som fött fram sina barn som dog i samband med förlossningen.

Verkligen?
Det var ju DU som hoppade på TS och frågade i inlägg #44:
"Så alla "mörka" har bristande kunskaper i svenska?? "

Trots att hon hade skrvit "mannen" och "man".  Så man kan ju undra hur du kan dra den slutsatsen och då ställer frågan om att hon menar alla, när hon skrev i singular bestämd och obestämd form, d.v.s "en ung mörk man" och "mannen".  

Så man kan ju fortfarande undra hur fan kom du fram till den slutsatsen alls innan du ställde frågan?

Hur får man "en" (som TS skrev) till att handla om "alla" (som Du påstod att TS menade).

Det var din slutsats jag är nyfiken på hur du kom fram till den från första början?
Hur får man "en" till att det handlar om "alla"?
Det var din slutsats. Inget TS syftade till eller påstod.

Ja ja jag tog fel på personen.  Så stämm mig. Det hjälper knappast att du fjantar runt med en liten avslutande "Punkt!" nederst i inlägget.

Dock så ändra det inte innehållet i det jag skrev till dig.
Då inte ens "Two2Mater" hade skrivit något om "alla" som du frågade h*n.

Så grundfrågan kvarstår.

"Så man kan ju fortfarande undra hur fan kom du fram till den slutsatsen alls innan du ställde frågan?"

Det var trots allt DU som drog in om "alla" och utgick från att det var det som syftades på när du frågade.

Jag vill gärna ha svar på frågan. Det man kan dra slutsats om är att du är lika fördomsfull själv när du lägger in mer än vad som står.

Precis...

Nu är ju jag iofs van vid s.k variabel SFI-svenska då jag bor som jag bor d.v.s invandrartätt område. Och man kan verkligen också säga att det är lite "don efter person" vad de kan förstå och inte förstå med. Så man försöker ju var så tydlig man kan, använda ord och lite försiktigt med gester med, men ändå blir det missförstånd ganska ofta.

Vad som är otrevligt eller inte är rätt så subjektivt. Tänk på det i framtiden,

Skall man ha det på den nivån att du knappt tål inget för att sitta och beklaga dig för att andra uttrycker sig otrevligt så kanske du skall se över dina anklagelser före du hoppar på andra och städa upp i den egna farstun först.

Det är rätt så otrevligt att sitta och anklaga folk, snyggt förpackad i en fråga, och utgå från att den personen menade "alla" fast h*n aldrig yttrade det som du gjorde i inlägg #44.

Appropå inlägg #44 som jag hänvisade till.. Jag läste igenom alla inlägg av just "Tow2Mater".
Det mest intressanta är att han aldrig använde ordet "alla" i några av sina inlägg innan inlägg #44. 
Ändå sitter du och anklagar honom/henne för detta snyggt förpackat i en fråga. 

Spå nej jag har knappast klippt något ur sitt sammanhang. Så frågan kvarstår..
Hur kommer det sig att du sitter och anklagar folk utan grund för att de menar "alla", när personen inte ens har använt ordet "alla" överhuvudtaget. Det i sig är väldigt fördomsfullt att dra den slutsatsen om andra.

Håller med dig.

Antirasism i all ära..
Dock så tycker ju jag det TS blev utsatt för tangerar  till fanatisk antirasism.

Så han är töntig, för att du inte kan skilja på moderat och moderator?
Okey man lär sig något nytt varje dag.