Inlägg från: Lejonmamman01 |Visa alla inlägg
  • Lejonmamman01

    Min sambo funderar på faderskapet. Hur funkar det på familjerätten?

    Lejonmamman01 skrev 2013-12-08 10:01:54 följande:

    Ja, jag skulle nästan vilja säga att det är dumt att vi inte testar alla, nu när det är så enkelt och testerna är så tillförlitliga. Det var ju mycket svårare förr, innan DNA-tekniken, när man gick på blodgrupper. Då kunde man ibland utesluta att en viss man skulle vara fadern, och stod det bara mellan dem två så visste man ju. Men man kunde inte bevisa att en viss man VAR fadern, eftersom kvinnan kunnat ligga med någon annan man med samma blodgrupp (eller där samma utfall på barnets blodgrupp var möjligt), som mannen aldrig misstänkt.

    Färger, näsans, händernas och fötternas form o.s.v. kunde också ge ledtrådar såklart, men det är svårt att veta säkert på ett litet barn, utan visar sig ofta senare vems näsa det ärvt...

    ....mellan DE två...
  • Lejonmamman01

    Jag tror helt enkelt att man får sätta sig över personliga känslor, göra testet for the greater good s.a.s., och sedan glömma bort det. På samma sätt som när man skriver äktenskapsförord. Det är ingen som tror och ingen som säger, att den fattiga parten i äktenskapet är en lycksökerska/sol-och-vårare, som tar den rikare parten bara för att skilja sig till pengar senare. Men ändå SKRIVER människor från rika,etablerade familjer dessa papper helt rutinmässigt. Parterna skriver på, och sedan åker förordet in i bankfacket och glöms bort. Precis likadant borde vuxna människor som anser sig vara mogna att ta hand om barn, kunna resonera kring ett faderskapstest. Gör det - glöm det!

  • Lejonmamman01
    EnAnonumius skrev 2013-12-08 10:26:58 följande:
    Här är vi överens(hep!), om att det borde vara obligatoriskt.


    Nja, jag skrev faktiskt inte "obligatoriskt", för det tycker jag inte att NÅGOT i barnavården ska vara - inte vaccination eller K-vitamin eller BVC-besök heller. Det skulle vara emot medborgarnas integritet att göra något sådant obligatoriskt. Däremot skulle jag vilja att det var en standardprocedur som både föräldrarna måste säga ifrån AKTIVT för att det inte ska göras.
  • Lejonmamman01
    Anonym (X) skrev 2013-12-08 11:35:57 följande:
    En del kan det.

    Min sambo är 100% bortom allt tvivel säker på att våra barn är hans, utan test, och det är sant också. Det är hans barn.

    Höll han dig inlåst i källaren medan han var borta hemifrån..? Eller bodde ni mitt ute i ödemarken..? Annars KAN nämligen inte en man vara hundra procent säker på den saken.
  • Lejonmamman01
    Anonym (Pappa) skrev 2013-12-08 11:55:34 följande:

    Den siffran tror jag inte ett ögonblick på. En procent, kanske, inte femton. Var har du läst detta?

    Den kommer från min kusin som är transplantationsläkare. De testar ofta fäder för att se om de kan donera t.ex. en njure till sitt barn. Och i femton procent av alla fall så visar det sig, att fadern inte ens kan vara den biologiske fadern... Och då är detta ändå far-barn-relationer som är så stabila, att pappan vill göra ett av de yttersta offren för sitt barn. D.v.s. knappast några engångsligg, där den påstådda pappan endast betalat underhåll och inte haft någon kontakt. I verkligheten är alltså förmodligen siffran högre, om man ska räkna med alla barn som blivit till under högst tillfälliga förbindelser mellan modern och fadern, och den utpekade pappan aldrig begärt test.
  • Lejonmamman01
    Anonym (Idun) skrev 2013-12-08 11:59:48 följande:
    Hon på familjerätten sa att det kan finnas en sannolikhet att han precis innan haft sex med en annan kvinna som hade spermarester från en annan man som kan hamna på snoppen och om han inte tvättar sig så kan han befrukta en annan kvinna med en annan mans spermie. Dvs man A hade sex med kvinna X men innan han hade sex med kvinna X hade han haft sex med kvinna T kvinna T hade i sin tur haft sex med man B. Varken kvinna T eller man A hade tvättat sig ordentligt efter samlagen och därför kan kvinna X befruktas med man B spermie utan att för den delen aldrig ha möts.

    Det var den förklaringen familjerätten gav oss.

    Vad var det för tokkärring ni träffade..? Det där kan inte ens hända i verkligheten. Är det länge sedan? I annat fall borde ni anmäla kärringen.
  • Lejonmamman01
    Angels skrev 2013-12-08 12:26:54 följande:

    Haha, tror nog min sambo skulle bli vääääldigt misstänksam om jag gick och blev gravid. :p

    Tycker faktiskt ni överdriver en smula. Finns massor med människor som aldrig skulle vara otrogna som ändå är det. Det räcker med en gång och aldrig igen. Å då ska fel pappa stå och betala underhåll i alla år, i tron att barnet är dennes, pga att deras korkade fruar hellre skiljer sig än att låter mannen vara säker på att barnet är dennes?

    Å till sist VARFÖR i hela friden är folk så fruktansvärt lättkränkta och varför ska kvinnor ha så mycket rättigheter och männen bara skyldigheter? Trött på svensk så kallade jämställdhet som är helt åt helvetet!!



    Det kan ju dessutom hända sådana saker, som att en kvinna blir våldtagen medan hon ligger i ett fyllerus eller sover tungt efter en dos sömntabletter. Eller att hon blir våldtagen och förtränger det för att det var så ohyggligt. Visar det sig sedan att man är gravid, så kan jag tänka mig att man tränger bort minnena ännu mer, för att det förstör ALLT om man skulle berätta då, och det skulle visa sig vara våldtäktsmannens barn.
  • Lejonmamman01
    sextiotalist skrev 2013-12-08 12:40:51 följande:
    Den är inte helt tagen ur luften, men jag tror det är en gammal siffra, innan aborter, skilsmässor och p-medel var vanligt.
    Men en läkare som sysslar med transplationer berättade att de räknade med att c:a 10% är sk gökungar, men det var i slutet av 70-talet och jag tror det är lägre idag

    Fast å andra sidan ligger det närmare till hands för människor att ha sex med mer eller mindre främmande personer nu, när det inte anses lika syndigt eller skamligt längre.
  • Lejonmamman01
    Anonym (X) skrev 2013-12-08 13:25:49 följande:
    Men man testar ju bara barn där misstankarna finns, antar jag. Alltså borde gruppen som testas ha en högre andel "fel" fäder, än barn som INTE testas.

    De tester som säger 15% har ju dessa barn testats av en anledning, de har ju inte bara valt random barn för att få till en statistik. Alltså säger denna statistik INGENTING om övriga befolkningen.

    Fast grejen med statistiken från transplantationskliniken, var ju just att dessa fäder inte hade begärt testet för att de hade några misstankar. Testet gjordes för att se om donatorns och mottagarens vävnader var tillräckligt lika för att vara kompatibla (för att förhindra avstötning av organet). Relationen mellan far och barn var till och med så nära, att fadern var redo att offra en njure, en bit av sin lever, benmärg, etc. för hans eller hennes skull. Och ÄNDÅ hade femton procent av de papporna varit lurade i alla år som de engagerat sig i sitt barn...
  • Lejonmamman01
    Angels skrev 2013-12-08 14:38:54 följande:
    Eller så har man använt den statistiken till att uppskatta på ett ungefär hur många procent som borde kunna ha fel pappa. Att bara 15% av de testade har fel pappa låter faktiskt lågt i mina öron, om man bara testar där det finns misstanke om att fel pappa är angiven.

    Ja, i dom fallen där det finns misstankar, kan man gissa att siffran borde bli minst 30 procent... Eller ännu högre. För där ingår ju även en massa män och kvinnor som inte ens varit tillsammans, utan som har som vana att vara ute och hitta nya sexualpartners varje helg...
  • Lejonmamman01
    Angels skrev 2013-12-08 14:41:31 följande:
    Låter ju ganska osannolikt att det skulle kunna hända. Kanske vid något random sexparty eller nått där man byter partner mellan sig (låter ju helt otroligt också) och inte är rädd för könssjukdomar, men vad tror familjerätten om folk egentligen? Att de knullar runt som kaniner och sätter på allt som rör sig? Skulle vilja höra ett enda fall där det faktiskt hänt på riktigt!!

    Ja, det tänkte jag också. Om det alls är möjligt, så måste det ju handla om just gruppsex, där den ena mannen sätter på en kvinna bara minuter efter att den andre mannen ejakulerat i henne. Och sedan över till ytterligare en kvinna, då... För spermier lever inte många minuter utanför kroppen, om de inte får ett speciellt substrat att leva i. Kan inte vara många människor som håller på så.
  • Lejonmamman01
    Anonym (Idun) skrev 2013-12-08 16:08:41 följande:
    Varför ska jag anmäla henne?
    Hon sa bara hur det kan vara.
    Och sedan sa hon att många gånger när hon frågat om männen har haft sex med fler under den perioden så råkar många försöka sig i all hast.

    "försäga sig" menar du..? Om det här är sant, så sitter den kvinnan på fel plats. Det är inte hennes uppgift att få män att försäga sig om att de varit otrogna, för det är inte det man utreder på Familjerätten. Man utreder faderskapet för ett specifikt barn, och det är därför paret är kallade dit.
  • Lejonmamman01
    Anonym (Idun) skrev 2013-12-08 16:20:23 följande:
    Är du rädd att hon skulle ställa en sådan fråga till din pojkvän och han hade försagt sig? Hon kanske förstår sådana som TS situation och vill göra det mindre krystat genom att även fråga mannen vilka han legat med. Det har man väl rätt att fråga oavsett.

    Nej du, jag var gift när jag födde mina barn och vi slapp därför gå till en socialtant och få sådana frågor. Däremot tangerar de här ärendena mitt arbete lite grann, så det är därför jag känner till förfarandet.
  • Lejonmamman01
    Anonym (Idun) skrev 2013-12-08 16:29:27 följande:
    Så din make kan i själva verkat vara barnlös egentligen eftersom han per automatik blir barnens far just pga att ni är gifta. Men det betyder inte att han behöver vara den biologiska fadern utan du kan mycket väl ha haft andra vid sidan av som han inte vet om. Rent tekniskt set kan det ju vara så (nu anklagar jag dig inte för att ligga runt) men så här ser det ut för många gifta män. De får inte ens en chans att ifråga faderskapet om de är gifta.

    Jo, en gift man kan också kräva faderskapstest genom Familjerätten.

    Jag skulle gärna se att DNA-test blev ett rutinförfarande (dock inte obligatoriskt om båda föräldrarna säger nej), även för gifta föräldrar. Det är enkelt: barnmorskan tar bara lite navelsträngsblod direkt efter förlossningen - barnet känner det inte ens.

    Att en gift man automatiskt ses som barnets far har gamla rötter, och beror inte på att man tror att en gift kvinna inte kan vara otrogen. Utan att det i många fall har varit så, att en man har träffat en kvinna som redan varit gravid med en man som övergett henne, och då beslutat sig för att vara ädel och ge barnet sitt namn. Så att både kvinnan och barnet slipper skammen. I dessa fall önskar ju inte heller maken något test.
  • Lejonmamman01
    Anonym (meg) skrev 2013-12-08 16:43:01 följande:
    En annan sak man ska tänka på att det kan vara bra att få et 100% på papper för barnens skull.
    För visst pappa litade säkert 100% på min mamma men idag kan jag ärligt säga att jag gör inte det.

    Jo. Det är ju rätt vanligt att människor funderar över sådana saker - om deras far är deras riktige far - någon gång i livet. Särskilt om det har verkat som att något inte riktigt har stämt, eller som att det funnits en "skugga" i relationen med fadern. Då kan det vara bra att det finns ett papper med ett tillförlitligt resultat av DNA-test. För att förebygga identitetsgrubblerier.
  • Lejonmamman01
    Anonym (Idun) skrev 2013-12-08 23:55:39 följande:
    Tror inte det har med att kvinnor är lättfotade utan att varje kvinna har rätt att ha sex med vem hon vill utan att bli kallad för lättfotad, hora, slampa, luder. Precis som en man kan knulla runt och sprida sin vildhavre på bygden. Men är man i en relation och har tillit till varann så borde inte denna tveksamhet komma upp till ytan om inte mannen påverkas av yttre faktorer som tex avundsjuk hatisk svärmor som sätter griller i sonens huvud och vill få bort slampan till svärdotter.

    Det verkar som om du har en dålig personlig erfarenhet?

    För övrigt tycker jag inte att det är så konstigt att en man är svartsjuk eller oroad att hans barn inte är hans, om kvinnan redan visat att hon är kapabel att ha sex med nya bekantskaper på mycket lösa boliner. Har hon gjort det förut, så kan hon ju faktiskt göra det igen. Behövs bara att en dammsugarförsäljare eller hantverkare får komma in, han kopplar på hela charmen, hon bjuder på kaffe, de sätter sig i soffan...
  • Lejonmamman01
    Blåbärskaka skrev 2013-12-10 13:05:29 följande:
    Vad har vi sagt om att du beskriver din dag? Vi vill inte höra det.
    Jättekul...
  • Lejonmamman01
    Anonym (Pappa) skrev 2013-12-10 19:05:10 följande:


    Det är, som påpekats otaliga gånger redan, en skillnad på att faktiskt tro att partnern hoppat över skaklarna och att hysa ett litet tvivel på att troheten varit hundraprocentig.
    För att dra några liknelser:
    Tar du på dig säkerhetsbältet för att du tror att du kommer att krocka?
    Kontrollräknar du växeln för att du tror att personalen räknat fel?
    Tecknar du hemförsäkring för att du tror att huset kommer att brinna?
    Bra inlägg. Det här sammanfattar hela frågeställningen.
Svar på tråden Min sambo funderar på faderskapet. Hur funkar det på familjerätten?