ni med knarkare till partner

Jag vet, du använt knarkare istället, för du verkar tydligen inte ha en susning om att det handlar om cannabis.
Eller är det så att du är mer intresserad att stigmatisera?
Igen tar du upp hora och igen säger jag det är dåligt ordval, men är medveten att ordet har antagligen använts av ett syfte.
Vilket fortfarande inte gör det mer rätt.
Du uppvisar en ovanligtröghet att dra in "hora" igen, när det är redan konstaterat att det inte är rätt eller bra.
Vad är det, 10ggr nu?

1 Var ett försök och förminska din meningsmotståndare.
Har informerat dig i hur många som röker i detta land, så varför du skriver vet bara du.
Och alla vet att ironi och sarkasm inte funkar i skriven form, speciellt inte i en oneliner.

2 Ser att dina citat är tagna ur sitt samanhang och uppfattar dom även ändrade också.
Blir väldans konstigt när du "citerar" på detta sätt.

Väljer inte svara på 3 och 4 i sak, för verkar som du blandar ihop användare också.
Såg du försökte komma undan med sarkasm också.
Under berusning dock, så beter man sig inte som TS kille gjorde.
Du verkar ha en extremt begränsad erfarenhet i hur man är under berusning av cannabis.
Så kanske enklare för dig att avstå kommentera sånt du inte förstår istället.
Eller tror du vi försöker säga det om man rökt cannabis en gång, så kan man aldrig vara otrevlig och dum.
Är det verkligen så illa att du inbillar dig vi säger detta.
Om det är så, så finns bara denna *face palm*

Detta var en konstigt svar på det som ursprungligen skrevs.
Att säga du säger saker som är fel är inte att förminska.

Att kräka ur sig knarkare och extremt laddade ord, när vi redan vet om att det är cannabis vi pratar om.
På ett sätt stödjande sätt, till då stödja dina felaktigheter.
Fungerar liksom inte när man har genomskådat det.

Sen blir jag förvirrad av de senast posten, där jag känner en osäkerhet vad det är du själv säger.
(OBS, har inget med diskussionen att göra, utan bara en önskan att göra just vad du säger tydligare, och gärna med riktig citering")

oki det var mer ser vi.

Kan du inte citera inläggen som jag säger saker som "Kan du inte behålla din generaliserande dynga för dig själv?!".
När du citerar så, så blir det helt taget ur sitt sammanhang.Och just denna känner jag inte exakt igen som min egen.
Så är alla citat du gör från mig?
För tänker då inte ta ansvar för andra i vad de säger.

Menas att du har en föråldrad syn på om vad cannabis är.
Och vad jag tänker med 1600-tals skivor, ja inte mer än att den är jävligt repig och verkar spela i samma spår.
Du behöver inte överanalysera, för svårare än så är det inte.
Och vill du överanalysera, ja då kan jag inte hjälpa dig längre för mer lager i repig skiva finns inte(ledsen).

Om du ska prata om ev. häxprocesser, så varför inte ta det i en passande tråd.
Men när du nämner det, så finns det delar i hanteringen av lagarna, som liknar just en häxprocess.Bara det att man inte behöver sätta livet till i denna process som man fick göra under den mörka medeltiden.

Ingen aning om du är musikalisk, hur skulle jag veta detta?
har aldrig hört dig sjunga eller spela, så blir rätt själv förklarande att jag inte vet detta.
Inte heller förstår jag var du fått sån rappakalja ifrån, där jag kommenterat dina musikaliska förmågor.

Vad har mitt sätt att skriva med eventuellt drogval att göra?
Finns dysletiker tex som aldrig tagit en droppe alkohol eller tagit droger, som inte kan skriva i princip.
Så vad inbillar du dig att en drog gör egentligen?
Vad är syftet med en sådan fråga?
Frågan ställd var för sig hade jag svarat utan reflektion, ställd tillsammans.
Så skapar du illusionen att eventuellt drogval skulle avgöra hur man skriver.
Vad syftet är att ställa en sådan fråga är intressant, och har bara mig som person i intresse.
Då än större fråga, varför är min person så intressant för trådens skull.Och hade du varit så intresserad av min person, så hade ett PM funkat betydligt effektivare.

Nu är ju det så att du hänger dig till en generalisering, när du säger det bara finns en väg.

Lite cannabis är nog det minsta problemet, i TS situation.
Jag misstänker att det förekommit ord eller handling, som fått han att bli som han blev efter så lång tid.
Igen säger jag detta, det är ingen ursäkt säga så.
Dock är det en trolig anledning till ett felaktigt beteende.

Personligen blir jag rätt irriterad på folk som använder hora som skällsord eller vilken orsak det må nu vara.
Ibland så mycket att jag faktiskt har lust att slå till dom.
Detta i tanke på att jag extremt snäll och lugn människa.

Nu är ju det så att det är cannabis det handlar om.
Visst kan man få lite pundar beteende på kokain, men väldans kortvarigt.

Oavsett så är det helt ointressant om det existerar droger eller inte.Hora accepterar man inte, så enkelt är det.
Dock är jag helt övertygad att det saknas information om deras interaktion.
Där det helt säkert finns någon handling eller ord, som triggat detta äckliga beteende att säga hora.

Men att utgå från en person och sen tro detta gäller alla ÄR en generalisering.
Får man fråga vad det var för drog?
Amfetamin?

Det gör du rätt i, att någon kallar dig hora innebär ju att han inte vill ha dig.

Eller är en sådan typ som vill trycka ner sin partner, såna finns det tyvärr gott om.

Själv råkat ut får såna, dock har det tett sig på helt andra sätt än bli kallad för något.

Bara inse att alla män och kvinnor är inte normala.
Och du ska vara glad att du inte hamnade i ett förhållande med psykisk misshandel.En sak jag inte greppar, är varför han gjorde denna 180 gradare.
Visst ibland finns det inga förklaringar, men skumt.

En pundare är allt annat än långsam i huvudet, amfetamin speedar upp de flesta.

En som konsumerar cannabis, tänker först pratar sen.

Det uppfattar en del som att de är långsamma i huvudet.

Sen det du nämner att han har räkt under lång tid, och kanske rätt mycket.

Så är det inte det minsta konstigt att han inte utvecklas.

Det gör ingen som ställer livet åt sidan, inget unik med cannabis.

Annars har man gjort tester på en som är påverkad av cannabis, och ordtest.

Det visade sig de som onyktra på cannabis, hittade långt fler ord i en ord associations lek än som nykter.

Sen är det ett stort hål i din argumentation, och det är att du inbillar dig dom där 5-7 procenten som uppnår epitetet missbrukare.

Skulle vara hur alla på cannabis är, de flesta konsumerar cannabis vid valda tillfällen utan skapa problem för omgivningen.

Du är medveten om att livstidsprevalensen på cannabis är 1,3miljoner nu.

Denna siffra har nästan dubblerats de senaste åren, så cannabis marscherar i en våldsam hastighet in i vårt samhälle.
Man måste inse det orimliga att straffa stora delar av befolkningen, satsa på vård.

Och ta bort pistol och batong som vårdande verktyg, för polisen är har noll intresse på din hälsa.