Sådana män upprör mig!

Hur menar du? Jag är abortkritisk både i fall när mannen och när  kvinnan tar initiativet till abort om det inte är
ett extremfall som ett medicinskt nödfall , men just i denna tråden ville jag uppmärksamma män som utövar påtryckningar på kvinnor för att göra abort. Det förekommer.

I så fall är det ju en rekommendation att inte befrukta kvinnan.En graviditet är ju faktiskt resultatet av  både kvinnans och mannens fria val att ha (penetrerande) sex. Samlag kan leda till graviditet även om man försöker undvika det. Jag rekommenderar tex kondomer, men man skall vi användandet vara medveten om att de inte är 100%-iga. Om kondomen går sönder satsar jag på föräldraskapet.

Vad gäller juridiken så har jag inget färdigt förslag till den "perfekta abortlagstiftningen" (Sverige har fri abort i 18 veckor medans andra länder med fri abort har det i 10-13 veckor), men oberoende av lagstiftning så är jag på ett etiskt plan kritisk mot både kvinnors och mäns initiativ till aborter. Jag är på ett etiskt plan emot de flesta aborter som görs i Sverige. på ett juridiskt plan föreslår jag inte att alla de aborter jag rent etiskt är emot skall vara olagliga. Men attityder och värderingar har betydelse för hur mycket borter som görs oberoende av lagstiftning.

Vad skall då ske om den gravida kvinnan inte vill genomgå en abort utan föda sitt barn medans mannen säger "gör abort"?

Fast jag skrev ju redan i startinlägget att han kunde göra det. det finns ingen lag mot skillsmässa för att kvinnan är gravid eller för att man har ett litet barn.

I Sverige är

I Sverige är det "förbjudet" att tänka abortkritiskt. det anses inte  PK. Jag är dock inte PK. Man kan kritisera/döma handlingar utan att döma personer. Jag ser vissa handlingar som oetiska men ändå personerna som gör dem som oändligt värdefulla. Man får skilja på handling som man kan ha synpunkter på, och person.

Oavsett lagstiftning har jag en nollvision. Har man som Sverige västeuropas mest långtgående fria abort rent juridiskt sett så vore det klädsamt tycker jag om man också hade ett verkligt  och effektivt abortförebyggande arbete. Ett sådant saknas i Sverige.

Att förebygga aborter kan ha 3 delar som kombineras för bästa resultat.

1) Förebygga graviditeter

2)Underlätta för kvinnor och män att se andra alternativ än abort då graviditet redan är ett faktum-dvs att ELIMINERA problem hellre än foster. Dvs underlätta för alternativ till abort och det kan både samhälle och enskillda hjälpa till med. Vad som kan öppna andra vägar och vara alternativ är helt olika från fall till fall.

3) Ha en diskussion om värderingar så att både mäns och kvinnors attityder och värderingar , synen på de oföddas värde, förändras i stort i samhället.

För mig är livet heligt både utanför och innanför livmodern. Jag använder ordet heligt MEN vill betona att även om jag själv är troende dyker idag OCKSÅ ATEISTISKA grupper upp som är abortkritiska på filosofisk grund. Detta är en mycket intressant aktuell utveckling i utlandet.

För mig personligen är livet så heligt att jag  sagt nej till att bära vapen och är till och med vegetarian. I utlandet har det nu också börjat komma fler o fler grupper som kombinerar en pro-life-ståndpunkt med ett djurrättsengagemang. Det har inte kommit till Sverige än så mycket utan är mest vattentäta skott mellan abort-kritiker och djurrättare, men det har börjat poppa upp facebookgrupper som är både pro life och veganer/vegetarianer. Jag tillhör själv den skaran, men i Sverige dominerar kanske ännu vänsterpersoner som inte är abortkritiska fortfarande djurrättsengagemanget. 

Nya kombinationer och nya åsiktsläger bildas. Något är på gång. Något händer.

Jag menade att nya åsiktsläger bildas med åsiktskombinationer som förut inte var de klassiska. Jag tror att
detta att vara etiskt abortkritisk är på uppgång. Lagstiftningen är en helt annan diskussion. Men jag ser oftare ifrågasätande av 18-veckorsgränsen nu än innan. Andra länder med fri abort har som sagt fri abort i 10-13 veckor.

Egentligen innebär efterfrågan på aborter att män och kvinor som vill ha abort gjord ställer anspråk på hur andra skall aktivt använda sina kroppar för att eliminera konsekvenserna av mannens och kvinnans fria val när de hade sex. Skillnaden imot behandling av tex ett benbrott är att en tredje part dödas , nämligen fostret. Den juridiska "rätten" att välja abort tom vecka 18 innebär inte att jag etiskt och andligt ser de flesta aborter som rätt. Poängen med abortförebyggande arbet som jagser det är at undvika att döda och i stället bevara
ett påbörjat liv. Att tala om för någon att den gjort fel är inget självändamål , men jag ser de flesta aborter som
synd mot människor och mot Gud.Men ÄVEN ateister oponerar sig idag mot aborter på etisk grund.
Att höja en röst kan vara för framtiden och för att man älskar såväl fött som ofött liv och hatar dödande. jag är väldigt mycket icke-vålds-tänkande och hatar allt dödande av såväl födda som ofödda.

Jag menar givetvis inte att åsikter är juridiskt förbjudna , men att man kan få utstå mycket förföljelse för
att uttrycka vissa åsikter. PK innebär mer än det du nämner.

Jag skrev fort så det blev en massa skrivfel ovan. Beklagar!