Inlägg från: Philipsson |Visa alla inlägg
  • Philipsson

    Varför hatar folk SD?

    Rataxes skrev 2014-11-29 11:54:26 följande:
    unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article19934050.ab

    Det lät annorlunda för ett år sedan...

    unvis.it/http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17985739.ab

    ". Det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar, säger Magdalena Andersson (S)."
    Hoppas verkligen att Sd sänker denna regering. Mp i regeringen är en pinsamhet.

    Det bästa för Sverige vore S och Sd i samregerande. För Sverige i tiden! Tyvärr befolkas S av för många batikhäxor numera. Jag trodde Löfvén skulle råda bot på det men det verkar han inte klara av. Splittras S?
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-11-29 12:21:12 följande:
    Då ska jag se hur mycket demagogen bemötte eller bemötte sakligt i mitt inlägg.

    En ursäkt för sådant som "dum" och "batikhäxa" - NOPE

    En rättelse för "dum", "batikhäxa", "lögnhals" - NOPE

    Hen nämner visserligen inte något denna gång om mina  "polare" men kan ändå inte avhålla sig från att vända sig till ett fiktivt kollektiv "ni",  där jag antar att jag avses ingå, med diverse beskyllningar. Same shit.

    Demagogen fortsätter med berätta att hen anser att Palestina ska ha rätt till en egen stat och att detta skulle var orsaken till att misstankar om nazistiska sympatier riktats mot hen - en "logisk" slutsats baserat på ett felaktigt resonemang.

    I stället handlar kritiken från min sida om förvar av nazistisk retorik och källhänvisning till sajter med nazistiska kopplingar.

    Kritisera den som använder uttryck som "judemedia" och "juden Aschelberg"  istället för att kritisera den som lyfter fram att personer i den här tråden använder språk som uttrycker ett nazistiskt synsätt - denna förfrågan från mig bemöts med att jag istället ska ska" "klandra den som lögnaktigt påstår att jag kallar RA för "jude". Visst. Citera detta påstående så ska jag bemöta det.

    Nej, det var inte mycket du bemötte sakligt eller ens bemötte.

    Du behöver skriva inlägg som mer har karaktären av svar på de inlägg du citerar.

    Har du förstått?
    Han han, jag är man.
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-11-29 12:57:11 följande:
    Klicka gärna på visa endast Ph och se hur upprörd hen blir när någon kallar Ekeroth sionist.

    Helt obetalbart om man jämför med hens krumbukter inför ett tydligt judehatSkrattande
    Som sagt, jag är man. Jag förstår inte denna fäbless för att förolämpa mig med  användning av pronomen som "hen". Låt inte din osäkerhet beträffande könslig tillhörighet projicera sig på mig.
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-11-29 13:05:32 följande:
    Så fungerar demokrati: du väljer inte vilket parti folk röstar på och inte heller vilka partier som vill och inte vill samarbeta med varandra.

    Att du så ofta pratar om "batikhäxor" i de politiska trådarna kanske är ett symptom på att du inte känner att du får tillräckligt gehör för din syn på äldre kvinnor med politiska åsikter som skiljer sig från dina.

    Här kan du läsa in dig på hur andra resonerar, som i likhet med dig favoriserar uttrycket och kanske känna dig lite hemma. Där finns till och med ett foto där någon pekar ut en "batikhäxa". Det är hon till höger eller ja, personen är visst inte säker:

    http://systemfel.wordpress.com/2009/01/31/batikhaxa/
    Batikhäxor eller för den delen "kärringar" i allmänhet, kan vara såväl kvinnor som män, så där anser jag att Metapedia har fel.
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-11-29 13:12:58 följande:
    Då ska jag se hur mycket demagogen bemötte eller bemötte sakligt i mitt inlägg.

    En ursäkt för sådant som "dum" och "batikhäxa" - NOPE

    En rättelse för "dum", "batikhäxa", "lögnhals" - NOPE

    Den manliga demagogen nämner visserligen inte något denna gång om mina  "polare" men kan ändå inte avhålla sig från att vända sig till ett fiktivt kollektiv "ni",  där jag antar att jag avses ingå, med diverse beskyllningar. Same shit.

    Han fortsätter med berätta att han anser att Palestina ska ha rätt till en egen stat och att detta skulle var orsaken till att misstankar om nazistiska sympatier riktats mot honom - en "logisk" slutsats baserat på ett felaktigt resonemang.

    I stället handlar kritiken från min sida om förvar av nazistisk retorik och källhänvisning till sajter med nazistiska kopplingar.

    Kritisera den som använder uttryck som "judemedia" och "juden Aschelberg"  istället för att kritisera den som lyfter fram att personer i den här tråden använder språk som uttrycker ett nazistiskt synsätt - denna förfrågan från mig bemöts med att jag istället ska ska" "klandra den som lögnaktigt påstår att jag kallar RA för "jude". Visst. Citera detta påstående så ska jag bemöta det.

    Nej, det var inte mycket du bemötte sakligt eller ens bemötte.

    Du behöver skriva inlägg som mer har karaktären av svar på de inlägg du citerar.

    Har du förstått?
    Det spelar tydligen ingen roll vad jag säger. Trots att jag inte har det minsta emot judar, så är jag tydligen nazist. Hur trovärdigt låter det?
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-11-29 13:17:53 följande:
    Du tycker "hen" är en förolämpning mot dig medan du kallar andra "dum" och "batikhäxa"...
    Idioter är dumma, och  batithäxor är batikhäxor. Däremot är en man inte en kvinna eller en intersexuell individ.
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-11-29 13:29:32 följande:
    Hen kan också avse honellerhan. Om du väljer att känna dig förolämpad och mena att människor ska hålla ordning på vilket kön du har i nätdiskussioner kanske du får bjuda till lite och hålla dig till en saklig debatt där dina åsikter om människors intelligens och dina andra fördomar om dina meningsmotståndare hålls utanför diskussionen.
    Är det sakligt, menar du, att kalla mig för "nazist"?
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-11-29 13:42:46 följande:
    Nja, du brukar ju kalla mig batikhäxa. Det stör mig inte, inte heller när du fått på dig batikhäxespanardräkten och kallar mig pervers psykopat.

    Jag skulle väl närmast vilja påstå att det är märkligt att du är så osäker på din könstillhörighet att du måste framhålla den.

    Jag menar - inte tusan skulle jag bli förnärmad av att du kallar mig batikhäxa, så osäker som man är jag inteSkrattande

    Du får alltså finna dig i att jag väljer det pronomen jag anser mest adekvat när jag omnämner dig - och det är hen.
    Du resonerar som de där som envisas med att kalla svarta personer för "negrer", även om dessa uttryckt att de inte vill bli kallade för det.
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-11-29 13:50:06 följande:
    Jo, jag har noterat ditt behov av att ständigt behöva poängtera detSkrattande
    Lite kul att kolla hur respektfulla människor är. Du "låtsas" ju vara god, men är ett svin. Som Kapten Klänning, typ: En ulv i fårakläder.
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-11-29 13:56:51 följande:
    Men se där. Så upprörd du blev nu Ph.

    Skrattande
    Då skulle du se mig upprörd...

    Stör mig på falska individer bara, på sådana som dig.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?