Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Varför hatar folk SD?

    Centurione skrev 2014-11-02 17:46:57 följande:

    ...och dessutom (och det här kommer ni på PK-sidan ALDRIG att fatta), så kommer barnets behov först. Det spelar liksom ingen roll om det är fel av omgivningen att uppmärksamma en homofamilj på ett negativt sätt. Det är ändå BARNET som blir lidande. Och därför bör i synnerhet adoptivbarn, som redan genomgått trauman och skilsmässor, inte utsättas för det. De bör komma till en familj som flyter in och är respekterad i det samhälle där den bor.


    Ja, men be diverse partikamrater att sluta då - för barnens skull. Gör nytta där det uppenbarligen behövs och kan göras, det vill säga. Där borde ju all energi läggas i ämnet, snarare än att energin läggs på att underlätta för problemskaparna och via knappt ens fungerande cirkelsargument.

    Resoneras det likadant när det handlar om andra saker kanske? Barn som mobbas för övervikt kanske pekar på att en internationell diet behövs? Barn som mobbas på grund av rött hår och relativt pigmentlös hud kanske pekar på att mer hårfärg och sminktatueringar behövs?

    Det håller inte.
  • Digestive
    Centurione skrev 2014-11-02 17:59:58 följande:

    Först och främst är det gruppvåldtäkterna som har rasat i höjden, och de har ALLTID ansetts som grov våldtäkt. Har inget med ändring av definitioner att göra. Gruppvåldtäkter var ett okänt begrepp i Sverige innan vi började importera folk från Mellanöstern och Afrika, p.g.a. att det inte finns i vår kultur. Svenska män har en helt annan integritet när det kommer till det sexuella, än män i dessa kulturer. Inte ens svenska våldtäktsmän vill att någon annan tittar på när de gör det. 

    I Mellanöstern och Afrika gäller den integriteten när man har sex med sin hustru, men inte om det är med kvinnor som man saknar respekt för.


    Det stod inte specifikt gruppvåldtäkter - så diskussionen och bemötandet får gärna sig inom rimlighetens ramar, tack. Kan i mycket hålla med om DEN ökningen, iallafall.
  • Digestive
    Centurione skrev 2014-11-02 18:04:27 följande:

    Dessa områden fungerar likadant i alla kommuner som har tagit emot flyktingar. Och det finns nästan inga kvar nu, som inte har gjort det. På samma sätt fungerar stadens gräddhylla likadant i alla städer.


    Man befinner sig inte riktigt på kummunal nivå när man frågar sig själv huruvida det existerar väluppfostrade somalier i barnaåldern, överhuvudtaget, och genom att grunda frågeställningen i närmiljö och egna erfarenheter.. exempelvis.
  • Digestive
    Centurione skrev 2014-11-02 18:02:14 följande:

    Jag orkar inte riktigt dechiffrera dina inlägg, men försöker du säga att du vill släppa narkotikan fri i Sverige..? 


    Nej. Bemöter snarare ämnet ur perspektivet att narkotikan redan finns här för fri tillgång i landet och att ett statligt monopol just ger kontroll och inblick i en marknad som just nu saknar det helt och hållet. Kallar någonting för fritt när huvudleverantören av narkotika idag (alltså kriminella) kan ge min son på 11 år narkotika utan problem, det står för sann frihet - inte att någonting säljs på Systembolaget med följande krav på ålder.

    Situationen skulle se helt annorlunda ut, om samma kontroll för alkohol gällde narkotika - bytter nämligen ut helgtjat om en spliff (som när ungdomar tjatar om en flaska vin) och tveksamma farbröder som köper ut kontrollerade produkter från Systembolaget mot dagens situation - där narkotika enbart kan nås genom kriminella och där okontrollerade produkter florer överallt - vilken dag i veckan som helst.

    Det känns helt enkelt inte så tryggt med att blott sopa saker under mattan. Finner iallafall ingen som helst trygghet i det, då landet i samma stund har så mycket narkotika i omlopp att det står en över öronen och har en monopolmarknad bland kriminella som vem som helst har tillgång till.

    Och snälla, bespara hela världen från "alla kan ju bara sluta"-argument. Diskuterar gärna men inte direkta fantasiscenarion och klassar sådant som direkt farligt i ämnet då det enbart upprätthåller naviditet och passitivitet, i en situation där någonting ehöver göras och där gamla medel har slutat verka.

    Det går även att diskutera vilken narkotika som bör hanteras likadant som alkohol, säger inte att all narkotika bör göra det.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2014-11-02 19:15:46 följande:

    Fattar inte varför Hemingway kom upp här, men dennes cynism till trots (alla människor som har förstått nåt av livet blir definitivt cyniska), så blir ju sensmoralen av 'Farväl till vapnen' att den som har nåt i huvudet deserterar från kriget och väljer kärleken. Att det sen går åt helvete ändå, får väl skrivas på cynismkontot.


    För att författaren anses välbevandrad. Mysteriet löst!
  • Digestive
    Centurione skrev 2014-11-02 18:04:27 följande:

    Dessa områden fungerar likadant i alla kommuner som har tagit emot flyktingar. Och det finns nästan inga kvar nu, som inte har gjort det. På samma sätt fungerar stadens gräddhylla likadant i alla städer.


    Och så byts ämnet ut men visst, det hade nog vattnats ut vid detta laget ändå.
  • Digestive
    Philipsson skrev 2014-11-02 19:23:35 följande:

    Det där med att Systembolaget skulle visa på kontrollansvar när det gäller alkohol är ju bara lappri. Vem som helst kan ju handla hur mycket som helst, och vilken ungdom finns det som inte har fått tag i alkohol? Ungefär lika fånigt som det "ansvar" som Svenska spel och ATG påstår sig ha gällande spel. Vi som har spelkonto i dessa bolag får motta ett dussintals reklamerbjudanden per vecka gällande spel. Vadå ansvar? Vad de vill är ju att man ska spela så mycket som möjligt. Och vad spritmonopolet syftar till är att få in skattepengar, precis som med tobaksskatten f.ö.


    Det där leder ingenstans, då något slags ofelbart system eftersökes mot bättre vetande. Den relevanta frågan ser snarare ut såhär; har Sverige en bättre insikt och bättre kontrollmedel i alkoholmarknaden, jämfört med narkotikamarknaden? Antar att svaret börjar på j och slutar på a, annar så får man gärna förvåna och motivera ett nej.

    Huruvida Sverige verkligen tar till vara på den bättre insikten och på de bättre kontrollmedeln i alkoholmarknaden, känns dock som en helt annan diskussion. Kan nog sammanfatta det hela med att det kan göras bättre, men knappast genom att göra alkohol illegalt och därmed släppa den insikt och kontroll som överhuvudtaget fanns.

    Problem under mattan försvinner inte. Man får lyfta på den och sopa. Att göra någonting med en extremt hög efterfråga illegalt, handlar enbart om lägga över en stor fet matta över problemen och låta andra samhällsorgan hålla det under mattan - för inte ens i länder med galet höga straff för narkotikabrott, har den restriktiva politiken vunnit någon faktiskt mark, istället går göngen ut och ger deras kunder polisskydd (och så har en ny kriminell marknad funnit sitt ljus).

    Cannabis står även med skammen att utgöra kassakon för ligorna. Det omsätter så mycket pengar bland de kriminella nätverken att det i sig möjliggör kriminellt tyngre verksamheter - så som vapenhandel och trafficing - då vinsterna av cannabiset växer som berg.. för toppen av ligorna. Och cannabiskunderna i slutändan, går tyvärr lika omedvetna om detta i stort, som H&M-kunderna går omedvetna om att barnarbete kan ligga bakom tröjan som de precis köpte. Konsumentmedvetenheten kan inte ses som direkt hög någonstans, tyvärr (lämnar öppet för given ordvits).
  • Digestive
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-02 20:06:56 följande:

    Eller så bekämpar man det fria flödet. Dock kräver det ju en rad åtgärder som de flesta inte vill se.


    Vilka åtgärder?
  • Digestive
    Philipsson skrev 2014-11-02 19:31:35 följande:

    Du menar väl bevandrad?

    Väl bevandrad inom vadå? Jag vet att Hemingway var väl bevandrad när det gäller en del olika saker, men man kan knappast vara väl bevandrad sådär i största allmänhet.

    Pinsamt låg språklig nivå här på forumet, bland Sd-hatarna. Det 'roliga' är att ni dessutom brukar klanka ned på Sd-stödjare, för att de skulle sakna utbildning o.s.v. Det är nog så att dessa s.k. argument säger mest om er...


    Oj, oj vilka problem det finns. Starta en donation för denna skribentens hårda öde - att ens lyckas skriva ihop något felaktigt, i en värld där särskrivningar ses överallt, kan bara peka på ett olyckligt utanförskap.

    Menade väl bevandrad och en närmare analys på bevandringen kan göras på egen hand.
  • Digestive
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-02 21:03:15 följande:

    Smaka på egen medicin där...


    Brukar väl väldigt sällan raljera över någonting så oviktigt som skriv- och stavfel i diskussioner? Det handlar snarare om någonting som går runt mellan denna skribenten och Philipsson.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?