Quintus Zebra skrev 2014-09-18 10:34:40 följande:
Så jag passar på att fråga dig.
Är nationell särart per definition att likställa med extremism?
Är det inte ofta positivt att länder sticker ut och är annorlunda?
Kan det inte istället ses som ett exempel på att Sverige är bäst i klassen?
Vi tar in mest flyktingar OCH har en av de mest välmående ekonomierna? Bara det skulle ju kunna användas för att visa andra europeiska länder att de inte behöver vara så rädda för invandring?
Vad vill du säga med detta, att du tillstår att Sveriges invandring är extremistisk men att du menar att det är någonting positivt?
Vad du ju då också, implicit, menar, är ju då att Sd:s invandringspolitik INTE är extremistisk. D.v.s. att sanningen är den rakt motsatta från den etablissemanget försöker ge av partiet: Extremisterna anklagar dem som INTE är extremister, för att vara extremister! Det är ju ingenting annat än demagogi.
---
När det gäller Sveriges ekonomi så
påstås den vara välmående, men det är ju inget bevis, att påstå det. Vad det handlar om att Sverige sedan 80-talet är det land som har avreglerat allra mest, och på så vis gjort att allmän egendom och allmänt kapital, har hamnat i privata fickor. Detta har varit en medveten taktik för att avveckla välfärdssamhället: konsekvenserna har vi redan sett till viss del, med oerhört växande klassklyftor, sociala problem, sjunkande skolresultat, avsaknad på resurser i offentlig sjukvård, etc. Och detta kommer bara att fortsätta...
Vad som har hänt är att vi medborgare i konungariket Sverige har blivit bestulna på det vi gemensamt ägde, och att detta FRAMSTÅR som god ekonomi, för att pengarna har gått ut i omlopp/konsumtion.
