ubåt skrev 2013-12-21 03:03:52 följande:
Hmm? ditt inlägg är ju lika klart som mjölk?.
Om en person är medlem i SD, har denna person naturligtvis rätt att framföra sina åsikter/förslag internt även om dessa skulle avvika från SD:s officiella hållning - samt försöka få majoritet på landsdagarna för sina förslag. Har personen en officiell ställning inom SD har personen att rätta sig efter den politik som är överenskommen, men man bör inte dagtinga med sitt samvete.
En person som inte är medlem i SD (men ändå röstar på dem) har en självklar rätt att framföra vilka (tokiga) åsikter som helst utan att för den skull SD har det minsta med det att göra. Och ingen skugga skall falla över SD för den sakens skull.
Om vi leker med tanken att jag hade varit medlem i partiet, hade jag t.ex. framfört min åsikt och försökt driva frågan om de ändringar SD vill ha i abortlagstiftningen vilka jag tycker är minst sagt dåliga. Men så är det, en del frågor håller man med om, andra inte. Och jag kan hitta frågor hos de flesta riksdagspartier som jag sympatiserar med men som inte stämmer överens med SD:s politik. Man röstar förhoppningsvis på det partiet vars politik stämmer bäst överens med ens egna åsikter och funderingar.
Så, det är partiets officiella politik man skall bedöma SD efter. Inte vad en del tokstollar kan tänkas säga eller hitta på. Hur skall det annars gå till? Skall jag INTE rösta på SD för att det finns en samling knäppskallar som röstar på dem? Jag skiter väl i dem - förutom att man ibland kan ifrågasätta om en del personer egentligen borde ha rösträtt. (Men det gäller i så fall för anhängare till alla partier).
Så förtroendevalda för Sd kan bryta mot en regel som partiet hävdar är grundläggande och ändå komma undan med det eftersom denne just vid tillfället säger sig agera som privatperson? Ungefär som ett stort antal vänsterpartister skulle vara för vinster i välfärden på fritiden, då skulle jag se just den frågan som väldigt osäker även om partiets linje är annorlunda. Jag skulle inte rösta på ett sånt parti om den frågan är viktig för mig. Så hur sympatisk Sd's politik än är så skulle det överskuggas av att många av dess förtroendevalda uttrycker/har uttryckt rasistiska åsikter.
Med grund i detta måste därför partiet massivt och genuint ärligt ta tydligt avstånd från rasism. Tex genom demonstrationer. Att skriva en fras på hemsidan som inte efterlevs räcker inte efter den våg av rasism som Sd-politiker spritt omkring sig.
Menar partiet allvar så måste de visa det helt enkelt.
