Varför hatar folk SD?

Ja, "sättet" som du benämner det är ju att jag gav Alfsson the benefit of the doubt och menade att den som hade producerat" informationensfilmen" samt den som berättade om den mycket väl kan ha varit inkompetenta utan att Alfsson var medveten om det. Men även om han inte var medveten om att det hela var fake så bär han ett ansvar att kolla upp sanningshalten i allt han publicerar på sin blogg. Fast egentligen tror jag att Alfsson var högst medveten om att det var fake men tyckte det var humoristiskt med filmer som visar araber - om än inte autentiska sådana  - som intellektuellt handikappade.

Jag sa att du gjorde det du anklagade andra för. Det är inget påhopp. Jag frågade dig vad du tyckte om Alfssons utspel, men du vill inte svara. Som sagt, SD skiter ju hellre taggtråd än erkänner att någon inom sekten gjort bort sig - precis som du.

SD borde åka ner till Syrien och sätta alla flyktingarna i godståg bort från krigets hemskheter. Sedan kan man i uppsamlingsläger sålla ut de mest lukrativa exemplaren för PUT och märka upp de andra för återtransport till krigszoner. Det är ju ändå ingen förtjänst på dem för någon. Fast en liten hacka kunde man ju ändå tjäna på dem i form av en avgift för sightseeingturen t or.

Exakt. Det kanske inte heller är SDs uppgift att tala om för Libanon att ännu fler flyktingar ska "hjälpas på plats"  - i Libanon och att man själv bara är intresserad av att "hjälpa" flyktingar "på plats" här om de garanterar snabb avkastning.

Let´s just cut the crap. SD uttalar sig om att Syriens grannländer ska ta emot fler flyktingar. SD tycker inte att de ska komma till Sverige eller något annat land längre bort utan att flyktingarna ska "hjälpas på plats". Utan att ha talat med NÅGON av Syriens grannländer tycker man en massa om hur de ska agera i en fråga som inte gäller den egna nationen och den egna befolkningen.

Om SD kan ha åsikter om vad andra ska göra kan jag ha åsikter om vad SD ska göra. Jag tycker de kan hålla käften om vad Syriens grannländer bör göra. SD ska vara jävligt tacksamma att de inte gör en SDare och bestämmer sig för att lobba för att alla flyktingar ska "hjälpas på plats" i Sverige.

Se där ett bra exempel på hur det skulle kunna gå till om SD slutade med att oombett agera förmyndare åt andra länder.

Personen du ställer frågan till har ett gäng favoritnidbilder som hen häftar på alla personer som öppet utmanar vederbörandes våta SD-dröm om ett Sverige där invandrare är välkomna under parollen "Alla borde ha en egen neger."

Hen tillhör den fraktionen av SD som SD säger inte längre finns.

Hen heter givetvis inte samma sak längre utan i talande sekund kallar sig hen Ian Curtis, som lär bli lika kortlivad här som alla de andra sorgliga ursäkterna till nick tidigare.

Jag trivs bra i Sverige. Ja.

Jag var inte nedveten att SD har talat genom Norge och Finland att Libanon ska ta emot fler flyktingar - "helt öppet politiskt och med enmajoritet av folkets önskemål".

Jag tycker inte SD ska tala om för Libanon vad de ska göra oavsett om de talar för Sverige, Norge, Finland eller något annat land. Capish?

Järnkoll??? En död gris kan räkna ut att det är SD-Suffering som har krälat fram igen. Tack för alla de fina orden. Tyvärr kan jag inte återgälda dem.

Nu börjar Keno.

AH. Ytterligare en som har "sett ljuset" och hela resten av den dumma världen är okunniga, dumma och indoktrinerade. Ja, just det sedan är just SD-anhängare som är så kunniga kloka och insatta. Moment 22. Du kan inte vara kunnig, klok och insatt utan att rösta på SD. Vilket strålande sätt att resonera på! På så sätt har man alltid rätt. Så resonerar man inom sekten.

Alla andra partier i riksdagen kan samarbeta med minst ett annat parti, men INGEN vill samarbeta med SD utan man samarbetar istället för att hålla SD ute. Orsaken till det är att Sds politik är inte förenligt med någon av de andra riksdagspartiernas politik. Det handlar inte om hat. Det handlar om att man helt enkelt inte vill ha SDs politik. Och det är förbannat svårt för SDare att greppa.