Inlägg från: Philipsson |Visa alla inlägg
  • Philipsson

    Varför hatar folk SD?

    Dorian Ertymexx skrev 2014-06-21 22:13:11 följande:

    George Carlin sa det bäst:


     


    Sen är det du citerar, en representation av extremindividualism. 'Om du inte har åstadkommit nåt speciellt, då är du ingen', tycks han vilja säga, d.v.s. raka motsatsen till det jacobinerna åstadkom under den franska revolutionen (och som sedan spred sig till resten av Europa, bl.a. Sverige), d.v.s. att varje fransman hade rättigheter och skyldigheter gentemot Frankrike! Att födas i Frankrike och det franska medborgarskapet innebar i sig en trygghet, att man omfamnades av en civilrätt.

    Det är nu detta somliga vill riva upp. Det som är mycket märkligt är att anarkister som påstår sig vara till vänster, delar denna önskan med de nyliberala kvartalskapitalisterna, från höger Dessa vill ju kunna exploatera sitt kapital (och människorna) för sina syften, utan att ta något som helst ansvar, att slippa ta hänsyn till nationell lagstiftning, utan att behöva ta hänsyn till nationell lagstiftning, skyddstullar, arbetsrätt, o.s.v., och utan att behöva ge tillbaka till den välfärd som har skapat dess arbetskraft.


     


    Avskaffandet av nationalstaten skulle vara nån slags återgång till medeltiden. Då skyddades inte människor av nationen, utan var mer eller mindre livegna, lydde under feodalmännens lag och godtycke. Nu skulle väl feodalherrarna motsvaras av storföretagen. Vad bra om ?nationen? föresvinner; då försvinner ju också de allmänna löneavtalen! Eller?

  • Philipsson
    Digestive skrev 2014-06-22 22:48:49 följande:

    stimulerar byggandet utav hyresbostäder. Sverige har idag en utav Europas starkaste och stabilaste ekonomier - är det så invandring och ekonomi hör ihop eller exakt hur har invandringen påverkat Sverige ekonomiskt?

    Det är så svårt att diskutera med människor som inbillar sig att invandring är en centralfråga i alla damhällsfrågor och som diskuterar utan den självklara centralfaktor den faktiskt utgör i en nation som Sverige - folktillväxt.


    Här finns två extremer. Det finns de som hävdar att alla samhällsproblem beror på invandringen, och det finns de som påstår att inga samhällsproblem alls beror på invandringen.

    Båda dessa extremer är lika absurda. Representerar du någon av dem?
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-06-22 22:49:01 följande:
    Helt korrekt, vi har aldrig haft en officiell nationalsång, och har det fortfarande inte.

    Vi har en drös olika kulturer, precis som i alla andra länder. Börjar man tala om en svensk kultur gör man det överdrivet enkelt för sig, och bygger upp för massiv besvikelse när folk börjar gräla emot ens världsbild. Men du kan ju låtsas att göteborgare och stockholmare har samma kultur, eller att rika östermalmare har samma kultur som skånska bönder. Eller norrländska gruvarbetare, för den delen.
    Naturligtvis finns det massa kulturer i Sverige. Bl.a. en svensk kultur. Sill & potatis & nubbe & jordgubbar på midsommar t.ex. En typiskt svensk tradition, en tradition som ingår i den svenska kulturen.

    Däremot är det tveksamt om man kan tala om en "stockholmsk" kultur. Vari skulle den bestå, menar du?
  • Philipsson
    Digestive skrev 2014-06-23 18:54:27 följande:
    Nej, utan folktillväxt (även arbetslös via oetablerade invandrare, precis som vid naturlig och via nyfödda som inte heller arbetar) stimulerar efterfrågan på den inhemska marknaden = gör marknaden mer lukrativ för nyetablerade företag och mer lukrativ för investeringar samt gör Sveriges ekonomi stabilare i makroekonomiska blåsoväder.

    Tror du på allvar att det inte gynnar Sverige någonting, med reella orsaker till att ha mer pengar i omlopp i landet?

    Och för att ta det igen - det är väldigt ointressant med en slags analys kring vilka offentliga resurser som behövs, i ett sammanhang där nuvarande regering inte satsar på det offentliga överhuvudtaget och inte har gjort det de senaste 8 åren.

    Vill du ha mer offentliga resurser någonstans så behöver du byta regering - att blott dra ner på invandringen gör liksom ingen skillnad med en regering som likväl inte tänker använda eventuella besparingar där du föreslår.

    Du vet inte alls hur blå politik fungerar och verkar? Du har levt i en blå politik i 8 år nu, efter ett regeringsskifte ifrån röd politik - invandringen har i stort sett sett den samma ut sedan ~25 år tillbaka - och du inbillar dig att invandringen per se och invandring allena har orsakat fenomenet "plötsligt svagare resurser i det offentliga"?

    Varför diskutera ämnet politik utan politik? Det är som vanligt väldigt svårt att diskutera politik och ekonomi med människor som tror att bådadera springer och regleras utav immigration. Politik och ekonomi är inte binära system som kretsar kring immigration.
    Är det därför som flyktingsamordnaren Lars Stjernqvist (S) vill ha en ny lag som tvingar kommunerna att ha beredskap att ta emot flyktingar, "för att förhindra att situationen blir väldigt svår på vissa håll"?

    www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19103517.ab

    Jag menar, om flyktingmottagandet vore en guldgruva skulle naturligtvis kommunerna slåss om att få ta emot dem.
  • Philipsson
    Digestive skrev 2014-06-23 19:34:55 följande:
    Vad har kommuner med nationalekonomi att göra? Se till att adressera vad som överhuvudtaget tas upp..

    Har inte påstått att "flyktingmottagandet" är en guldgruva - utan har menat att folktillväxt gynnar den svenska marknaden. Har även skrivit att kommuner absolut kan lida ekonomiskt som följd av en hög immigration.

    Fyra meningar står här ovan, låt dem sjunka in nu och svara därefter på vad som faktiskt står.
    Kommunerna har definitivt med nationalekonomi att göra. Hade du läst en bok om nationalekononomi skulle du ha vetat det.

    Befolkningstillväxt kan under vissa omständigheter gynna tillväxten, men den behöver inte göra det. Befolkningsökning ger alltså inte automatiskt bättre ekonomi, vilket en del obildade imbeciller tycks tro.

    Stjernqvists mål om en ny lag belyser vad det handlar om. T.o.m. politikerna från S och M (ja, Ullenhag håller med LS), har insett att den höga den invandringen håller på att slita sönder det svenska samhället. Det insåg många av oss för länge länge sen.

    Exempelvis har ju Polisen inget att sätta emot när det gäller gangstergrupper i i synnerhet Göteborg. Dessa personer har levt hela sina liv i förorten, där det i princip saknas etniska svenskar, de lever utanför lagen, och har ingen respekt för, eller koppling till, det svenska samhället. Para-samhällen. Det är politikerna och PK-ismen som har skapat dessa ghetton, som inte gynnar någon alls. Allra minst dem som bor där.
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-06-24 22:58:33 följande:
    Jo, många av de mer extrema SD-fantasterna ägnar sig tyvärr åt sådant. Som om de flesta inte ändå redan fattat vad de håller på med. Fånigt.
    Tröttsamma SD-hatare. Skaffa dig ett liv ist för att hata.
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-06-26 11:17:38 följande:
    Philipsson skrev 2014-06-25 14:55:47 följande:
    Tröttsamma SD-hatare. Skaffa dig ett liv ist för att hata.

    Jag gissar att Philipsson är på tok för upptagen med sig själv för att notera vad som är uppenbart för så många andra.

    Vad gäller hens iakttagelser om Dorian så bär de en tydlig prägel av Philipsson.

    "Skaffa dig ett liv" är för övrigt en av de vanligare kommentarerna på nätet. En av alla dessa märkligheter som uppstått i ett gränsland där lusten att skriva något elakt är så mycket större än förmågan att göra detsamma.

    Av någon anledning kommer jag att tänka på Sonja Åkessons Vaggsång

    Lillan snusar i skönan säng
    katten klöser på grönan äng


    Grannfrun sitter i fönstret och syr
    mamma är bakfull och ligger och spyr


    Pappa tog kärran och rattade bort
    flickor finns många, och livet är kort


    Mormor ligger i cancer och dör
    vinden sjunger här utanför


    Du verkar ha mkt svårt att fatta att jag inte vill bli kallad för "hen", eftersom jag är en "han", vilket jag har påpekat flera ggr i tråden.

    Fast det kanske handlar om nån freudiansk grej i ditt fall, d.v.s. att du själv är lite hennig av dig och vill fösa in alla andra i den fållan. Nåt skäl måste det ju liksom finnas, om det nu inte bara är det att du är oerhört trögfattad.
  • Philipsson
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-07-02 08:18:06 följande:
    Är könsstympning mindre avskyvärd för att den äger rum utomlands?

    Jag har för övrigt hela tiden i den här rapporteringen tolkat termen "en skolklass" som en grupp bestående av ungefär lika många barn som en genomsnittlig skolklass snarare än en faktisk sådan.
    Knappast en nyhet i Sverige att flickor könsstympas i Somalia. Däremot är det ju en nyhet att svenska nyhetsmedia får det att låta som att könsstympningen hade ägt rum i Sverige!

    Men för pk-media i Sverige är ju sanningen irrelevant, så länge "rätt" parti smutskastas. Iofs knappast en nyhet, iaf inte för mig. Finns det nån sanningsssökande individ som litar på svensk pk-media? Ljugmedia.
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-07-10 12:53:52 följande:
    Ja, helt korrekt - jag förnekar att det finns EN svensk kultur. Det finns många. Och ja, jag har också upprepat till tjatgränsen att det inte bara gäller Sverige, utan ALLA länder, inklusive Vatikanstaten. Märkligt hur läsförståelsen på "er" sida är så nonexistent.
    Du kanske är omedveten om att ordet /?n/ ("en") inte bara kan fungera som räkneord, utan också som obestämd artikel. När det är räkneordet "en" som avses, brukar man sätta in siffran "1" mellan parenteser efter ordet: "en (1)". Jag rekommenderar dig att göra det fortsättningsvis, eftersom mottagaren av informationen annars får svårt att begripa vad det är som avses.

    Oavsett det så blandar du ihop saker & ting. Sannolikt medvetet. Då kallas det för demagogi, en metod som kännetecknar populister: Det finns naturligtvis en svensk kultur, men det hindrar naturligtvis inte att det finns flera kulturer i Sverige. Då kallas de dock inte för "svenska".
  • Philipsson
    Jeaninne skrev 2014-07-10 13:19:57 följande:
    Va? Sverige är fortfarande ett kristet land. På alla världskartor där olika färger betecknar olika religioner, så är Sveriges yta täckt med färgen för kristendom. Det är bara några rödgröna hattifnattar här i Sverige som på senare år har fått för sig, att det kränker muslimerna om vi i något sammanhang säger att Sverige är ett kristet land... Det är helt galet!

    För att ta USA som exempel igen, så är ju det ett land som är helt och hållet uppbyggt av olika grupper av invandrare, som anlänt dit de senaste 300 åren. Dessa människor har haft olika religioner - men det är ändå ingen som har kommit på tanken att säga att USA inte är ett kristet land! Utan de som kommer dit får finna sig i att Presidenten avslutar sina tal med "Gud bless America". Sedan får var och en be till vilken gud de vill i sitt eget hem...

    Här i Sverige ska allting alltid gå för långt. "Vi" tror att religionsfrihet betyder, att vi måste gömma undan vår egen religion så att inte invandare med annan religion ska bli kränkta av den... Tänk vilket HIMLA liv de skulle bli, om Kungen eller Statsministern skulle nämna Gud eller Jesus i sina tal!
    Apropå USA  och Nordamerika så är ju det det kanske bästa  (värsta) exemplet på där  ursprungsbefolkningens kultur i princip helt försvann p.g.a. invandringen. Den lever blott kvar i artificiell form, i reservat. I Sydamerika försvann den aldrig helt och finns ju alltjämt kvar (om än i förändrad form) på rätt många håll.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?