Varför hatar folk SD?

Hm, först var jag drogad och nu har jag för lite att göra.

Det märks att du är sverigedemokrat, finns väl ingen annan sekt med sådan tro på förmågan att avgöra vad folk sysslar men via nätet

Hm, nej det där har du fått helt om bakfoten.

Det var Ekot som avslöjade att SD-ledaren spelar för mer än en årslön på kasino. 

Likt många andra sverigedemokrater visade sig han ha ett synnerligen dåligt omdöme.

Man kan väl iofs inte förvänta sig annat än att även han lever i tron på den egna paranormala förmågan, men i och med att han spelade bort så stora summor kan man lugnt konstatera att han inte kunde förutsäga vilket nummer roulettekulan skulle hamna på.

Tror du han kommer tillbaka, förresten?

Vilka åtgärder?

Oj, oj vilka problem det finns. Starta en donation för denna skribentens hårda öde - att ens lyckas skriva ihop något felaktigt, i en värld där särskrivningar ses överallt, kan bara peka på ett olyckligt utanförskap.

Menade väl bevandrad och en närmare analys på bevandringen kan göras på egen hand.

Fast jag BEGRIPER inte detta. Det är hans PRIVATLIV. Om han hade spelat bort partikassan hade det varit andras problem, och om han hade dragit på sig skulder hos KF hade det varit ett allmänt vandelsproblem för förtroendevalda. Men nu har han ju inte gjort något av det..? Det är endast hans sambo som har rätt att ha synpunkter på vad han gör med sina pengar. (Och inte ens hon om man ska tro vad många tycker i andra debatter på fl.)

Tullen beslagtar en hel del, dock bara en bråkdel. Frågan mynnar snarare ut i hur mycket man ska behöva betala, för att med tveksamt verksamma metoder, lyckas hålla borta en växt. Det största problemet, angående mängder narkotika, hänvisas ju till cannabis och med all rätt. En drog som går att odla hur lätt som helst även i landet.. medan Sverige har få, om ens några, opiumfabriker och dylikt.

Står knappast beredd med att betala hur mycket som helst, på en politik som inte har vunnit mark någonstans i världen. I USA gör polisen precis vad som föreslås här (aktiv span och punktmarkering av gäng, med mera, med mera) och där har man i flera delstater ett öppet krig mot narkotika - antas det kriget vinna mark eller vad? Kan meddela om att det kriget går åt pipsvängen för precis alla inblandade..

Den här vägen fungerar inte, när det handlar om en för stor efterfråga. Precis som att alkoholförbudet inte heller fungerade av samma orsak. Ren damage kontroll utgör det bästa tänkbara läget, för saker med en för stor efterfråga - annars så göds den svarta marknaden allt för bred och luktrativ, och folk gör det mesta och lite till bara för att ta del utav den kakan.

Alldeles för mycket pengar inblandat, för att någon form av "- Nej, får inte!" ska ha någon verkan. Drogbaronerna står med flera miljoner i fickan när stora konteiner med droger lastas av fartyget och de kan förvänta sig att 10-dubbla pengarna i dagens Sverige. Kriminella nätverk lämnar inte en sådan marknad hur som helst, för attinte säga att de aldrig gör (se Filipinerna, där dödsstraff hade utfärdas åt dem och där brukare kan få 20 års fängelset för blott innehav - där har enbart de kriminellas metoder förändrats av den stränga drogpolitiken, medan drogerna flödar lika fritt som i något annat land). Det hela kommer att sluta som i Filipinerna - där konsumenterna även köper polisskydd - då den svarta marknaden bara kommer att gödas och dela ut högre vinster, i en hårdare drogpolitik.

Nej, kontroll, information och inblick - gäller. Inget annat duger, då man med hela världen som facist, inte kan se hur restriktiv drogpolitik har någon större och positiv inverkan någonstans - trots att politiken kostar sjukligt stora skattepengar ocn resurser. Det finns dock flera exempel på hur en mindre hård drogpolitik har vunnit önskvärd mark och någonstans så får moral och utopier lämna företräde, för verkligheten.

Och att Kent Ekeroth sitter kvar i riksdagen trots järnrörsskandalen, kopplingar till avpixlat, lögner och ett oändligt antal rasistiska utspel samt löfte att han ska tysta media är inte värre skandal än något annat svensk riksdag besudlats med?

Men trög eller? Menar du att sionistråttan är mindre våldsbejakande nu när han är riksdagsman? Är det ursäktande på nåt jävla vis att han inte var riksdagsman när han gjorde det där? Menar du att hans värderingar inte följt med honom in i riksdagen? Mr.Avpixlar Ekeroth finansierar ju till och med hetsande och andra våldsbejande pack.

Han är i särklass en av de mest aggressiva och hatiska toppolitikerna i hela SD och den mest pubertala. 

Han är lite som du i hur han formulerar sig, men sådan politiker sådan sympatisör kanske?

Javisst, jämförde även med USA och vad man än jämför med så finns det inget exakt jämförbart exempel med Sverige att tillgå - betyder det att man ska sluta jämföra eller vad utgör någon slags poäng med anmärkningen? Hur som helst - både USA och Filipinerna utgör väldigt tydliga exempel på hur illa det kan gå, utifall den restriktiva politiken görs allt för extrem. Kan ta upp, vadå, 20-tals exempel på länder, vars restriktiva politik har gjort en lika, tveksamt prisvärd, insats i samhället som i Sveriges fall.

Kan någon ge ettenda exempel på ett land som har gynnats anmärkningsvärt väl överhuvudtaget, via restriktiv politik (maintream-restriktivt som åt det mer extrema)?

Det går inte att bygga funktionallitet med enbart moral som ledord. Moral skiter blankt i vad som fungerar, moral hävdar sig bara - en uttrycks form, inte en lösning på något vis - och som många gånger sker hävdelsen till vilket pris som helst (se krig, som moral har sprungit ur som idé ifrån första början och hur man exempelvis blundar för offren kring den svarta drogmarknaden med motivationen "- Men JAG vill inte ha narkotika i MITT LAND - skiter fullständigt i om det redan finns ett överflöd av narkotika i landet och att narkotikaanvändningen stiger bland, unga trots en restriktiv politik - det är PRINCIPEN!!")

Någon gång så får folk allt inse, att moral och principer inte gör någonting mer än att väcka starka känslor, alltså INGENTING mer än så - vilket ligger fruktansvärt långt ifrån att skapa välfungerande samhällen, ty enbart FUNKTION har ledrodet där.

Men i ärlighetens namn var ju Kent då SD:s rättspolitiske talesman och har kandiderat till riksdagen tidigare innan han fick en plats där. Så det är väl mest en formsak. Oavsett lägenhetsaffärer, Toblerone och allt annat elände så måste man säga att SD har lyckats ta "skandalerna" in på ett nytt spår. Vilket alltid har förundrat mig att partiledningen inte har haft tillräckligt pli på sina partikamrater. För oavsett om de är rasister eller inte så hade de kunnat flyga in under radarn om de inte hade uttryck sina åsikter publikt på det sätt de har gjort. Nu har Expo och IRM kunnat peka på det ena uttalandet efter det andra i sociala medier.