Varför hatar folk SD?

FL är ju bara ett diskussionsforum, men det är här vi befinner oss så man kan utan att det blir alltför fel göra FL till måttstock för FL:s sverigedemokrater.

Det finns ett par SD-kluster (personer som skriver med fler än ett alias och/eller ständigt återkommer med nya alias efter att de blivit bannade) som skriver här som får järnrörsligans åsikter att framstå som rätt harmlösa.

Jag har numera slutat förvåna mig över att i princip ingen  annan sverigedemokrat någonsin har sagt ifrån gentemot dessa. Nu finns det ju lyckligtvis rätt många pk-ister som i stället väljer att markera mot dessa personer - och som skulle markera mot antidemokratiska och våldsbejakande extremism även från vänster om det hade förekommit någon sådan.

Jag tror att du gått lite vilse här.  Medborgarskap är inget krav för anställning och kommer heller aldrig att bli detta.

Knäckfrågan är inte hur stor invandringen är utan hur väl integrationen fungerar.

Det skulle underlätta om du inte använde dig av en egen begreppsapparat när du diskuterar med andra, risken är ju annars uppenbar att du såväl missförstår som känner dig missförstådd.

Det finns ingen motsättning mellan integration och mångkultur - jag anar att du inte förstått skillnaden mellan assimilering och integration.

Jag förespråkar alltså inte assimilation utan integration och anser att samhället är uppbyggd av en mängd subkulturer som är integrerade med varandra.

Vad gäller språktest och min inställning så är det samma där, du har inte läst ordentligt eller inte förstått. Jag orkar inte kolla vad jag skrev just nu, men jag är säker på att jag skrev något i stol med "skulle kunna vara ett led i i att fylla medborgarskapet med mer innehåll. Om du undersöker frasen "skulle kunna vara" kommer du så småningom att förstå att den kan användas för att markera osäkerhet. Jag vet inte om ett språkkrav är bra eller dåligt, kanske främst för att jag inte vet om det är nödvändigt att försöka skapa mer innehåll i begreppet svenskt medborgarskap. Men om det skulle vara bra, så handlar det ju om integration och samhörighetskänsla.

Nej, det kan jag inte. Jag anser inte att man måste ha en åsikt i varje fråga - att jag kom in på språkkrav berodde på att Chazz tog upp det gamla FP-kravet om språkkrav ism medborgarskap till diskussion.

Man varken kan eller bör  ha en bestämd uppfattning i varje fråga, men utan att vara insatt tycker jag väl att det verkar som ett rimligt krav. Vilka är dina argument mot dagens system?

Men på något vis har jag fått en bestämd uppfattning att du fåfängt kämpar för att påvisa att alla partier i riksdagen i nuläget är för en begränsad invandring - att dagens system i sig begränsar invandringen - och att man inte kan klassa SD som främlingsfientligt för att partiet vill begränsa invandringen.

Ur mitt perspektiv gör du då tankefelet att du målar upp en bild av hur folk uppfattar SD och därefter går till angrepp mot din egen bild. Problemet är att få om ens någon klassar SD som främlingsfientligt för att de vill begränsa invandringen, det är ett epitet de förtjänar av helt andra skäl.

Nej, men det är heller inte något jag försöker komma ifrån, liksom.

Fast för ett ögonblick blir jag nyfiken - hur tänker du dig egentligen att sådana som jag ser på invandring och invandrare? Att mångkultur borde innebära en mängd av autonoma enheter utan något egentligt samband sinsemellan? Att det inte i första hand ska vara invandrarna som ska anpassa sig till oss, utan att det ska vara något slags ömsesidigt givande och tagande i lika stor utsträckning?

Jag kanske missförstår dig - eller också har du missförstått det politiskt korrekta Sverige fullständigt.

Jag tycker Uppercase var lite intressant. Till skillnad från de flesta andra sverigedemokrater försökte hen stundtals resonera. Det är inte omöjligt att hen inte bara flyr  till avpissat för att skvätta på invandrare - utan att hen också funderar på varför han inte klarade av att möta motstånd.

Och att fly är faktiskt ett mänskligt sätt att hantera situationer man inte klarar av. Egentligen handlar ju nästan allt om som sverigedemokrater skriver om detta, att de tycker fel sorts människor flyr till Sverige, att det borde vara norrmän som flydde hit, inte muslimer eller analfabeter eller somalier. En slags SD-paradox, där de som borde vara välkomna inte har behov av skydd, medan de som har behov av skydd inte är välkomna för att de har fel utbildning, fel religion och fel hudfärg.

Visst, det är samma argument, men det beror ju på att SD-klanen upprepar samma påståenden i evighet.

Personligen tror jag att det vore bättre om klanen kom ut ur garderoben och konstaterade att de vill värdera människor olika, att det handlar om invandrare från vissa områden som SD-klanen reagerar på.

Det är egentligen det allt handlar om - att SD-klanen inte förstår att Sveriges asylpolitik inte bedömer människor efter ursprung utan som individer.

Och visst flydde Uppercase. Hen ville framstå som en resonabel klanmedlem men fann att det inte var möjlig i en miljö där hen inte enbart var omgiven av andra sd-aktivister.

Nej, knappast.

Snarare vore det konstigt med motsatsen.

Sverigedemokrater är tvådimensionella. På den ena sidan har vi Ekeroths kloak avpixlat där klanen lapar i sig exempel på invandrarplågan och på den andra sidan en ömkansvärd varelse som gråtskrikande glappar samma budskap i evighet: Dom kallar oss rasister, dom kallar oss rasister, dom kallar oss rasister.

2014 nu och valår. Hur utgången än blir är en sak given - inget parti kommer att samarbeta med Åkessons klan.

SD-flocken får fortsätta att sprätta runt på nätet och kackla medan Sverige i övrigt diskuterar framtidsfrågor eller bara är tillfreds med att bo i ett av världens bästa länder, där - tack och lov - SD-klanen är en lika skränande som betydelselös flock.

Vi var ute på stan och gick idag. Inget jag brukar tänka på normalt men i kväll slog det mig hur många skiftande utseenden eller ursprung man möter. Vi svenskar ser helt annorlunda ut idag jämfört med för 30 år sedan. Det har hänt mycket, och det är inte så svårt att förstå att man kan hitta enskilda individer som vill skylla egna misslyckanden på invandringen - och i SD samlas de ryggradslösa, självömkande klientelet.

Nej, sånt händer inte.

Sekten håller ihop, typ.

Där kan du se en tydlig skillnad mellan sverigedemokrater och oss övriga - iofs så skapar väl känslan av utanförskap en stark sammanhållning och lojalitet internt - men det är ju också sektmekanismer.

Men vänta bara till dess att klanen spricker , då kommer det att bli ett liv och ett kiv utan dess like och allt gammalt  instängt kommer att vädras offentligt.

[quote=72133573][quote-nick]nihka skrev 2014-01-05 02:15:23 följande:[/quote-nickå]Ser att Suffering har hunnit avverka ett antal nya nick senaste dygnet och att hen nådde det sedvanliga stadiet där det hätska hatet för vad hen betecknar som "negrer" hann jobba upp sig till nästan full styrka.[/quote] Tror du missade flockledarens fantasi. Där hen lät dig bli gruppvåldtagen av fyra araber. Reaktionerna blev de väntade. Någon anständig kallade tilltaget talibanfasoner medan några andra upprördes över att en "patriot" jämfördes med talibaner. Jag sparade ner flockledarens våldtäktsfantasier och kan inboxa dig dem om du vill. I vart fall tycker jag att du ska vara mycket försiktig med allt personligt, det verkar som flocken är fixerad av dig.